Schuiten - Blake et Mortimer

de **marone222** » 07/06/2019 09:01

Message précédent :
Concernant les messages véhiculés par les auteurs (écologie, migrants,...), si l'on prend un peu de recul, c'est une pratique assez courante, en liaison avec l'actualité du moment. Par exemple, après la crise de 2008, on a vu fleurir plein de séries sur les requins de la finance..
Schuiten, dans ce BM, fait passer son message ecolo , plus ou moins finement...
Après, pour faire contrepoids, on peut se relire un bon vieux Tintin au Congo, où Tintin tue en série des antilopes et se débarrasse d'un rhinocéros à coup d'explosifs

de **euh... si vous le dites** » 07/06/2019 09:05

Tonton Calou a écrit:
Thierry_2 a écrit:réchauffement climatique avec variations climatologoques brusques, on est dans la ville du surréalisme projetée du côte des Cités Obscures où rie n'est tout-à-fait conforme à la réalité, avec en plus un rayon mystérieux aux effets tout aussi mystérieux, le docteur Who peut tout-à-fait être une femme parce que ce n'est pas crédible, contrairement à un tournevis sonique ou une cabine téléphonique spatio-temporelle plus grande à l'intérieur qu'à l'extérieur et la société de protection de l'anus des mouches prépare une motion très sévère pur dénoncer ce qui se passe ici
c'est aussi une manière de montrer que le cartésianisme n'est pas tout-à-fait de mise. Ce n'est pas pire qu'une mer souterraine avec un écosystème préhistorique.

Exactement !

Cet album est un hors-série hybride, à la croisée des cités obscures et de B&M. Et vouloir analyser l'histoire uniquement sous l'angle de l'œuvre de Jacobs, c'est shooter à côté de la balle.

Une petite citation d'Alfred Hitchcock à méditer pour les coupeurs en quatre de poils de cul :

"Un critique qui me parle de vraisemblance manque d'imagination".

Il faut dire que l'ami Alfred n'avait que dédain pour ceux qu'il appelait ironiquement "nos amis les vraisemblants".

de **Cooltrane** » 07/06/2019 09:07

marone222 a écrit:Concernant les messages véhiculés par les auteurs (écologie, migrants,...), si l'on prend un peu de recul, c'est une pratique assez courante, en liaison avec l'actualité du moment. Par exemple, après la crise de 2008, on a vu fleurir plein de séries sur les requins de la finance..
Schuiten, dans ce BM, fait passer son message ecolo , plus ou moins finement...
Après, pour faire contrepoids, on peut se relire un bon vieux Tintin au Congo, où Tintin tue en série des antilopes et se débarrasse d'un rhinocéros à coup d'explosifs

de **Mr Degryse** » 07/06/2019 09:07

Quant à la copie, si elle est bien faite, elle n'est pas inutile :
elle prolonge le plaisir.
c'est rien, pour vous, ça ???

Non c'est rien POUR MOI. Pas d'intérêt.

de **marone222** » 07/06/2019 09:14

Cooltrane a écrit:

, plus qu'un message, c'est super engagé....

de **Thierry_2** » 07/06/2019 09:16

yannzeman a écrit:
Mr Degryse a écrit:
On s'est imaginé que Schuiten allait s'effacer derrière la série

C'est qui ce on. Parce que ce n'est absolument pas mon as et je pense de plusieurs ici. je voulais clairement une appropriation de Blake et Mortimer par Schuiten. pas une copie. Sinon cela ne sert à rien

Le "on", c'est toujours indéfini.
C'est à ça que sert ce mot, précisément.

Mon père disait "On: pronom indéfini et malhonnête" et mon beau-père dit toujours "On est un con". Ce sont des vieux, donc ils ont raison

de **Cooltrane** » 07/06/2019 09:19

Thierry_2 a écrit:
yannzeman a écrit:
Mr Degryse a écrit:
On s'est imaginé que Schuiten allait s'effacer derrière la série

C'est qui ce on. Parce que ce n'est absolument pas mon as et je pense de plusieurs ici. je voulais clairement une appropriation de Blake et Mortimer par Schuiten. pas une copie. Sinon cela ne sert à rien

Le "on", c'est toujours indéfini.
C'est à ça que sert ce mot, précisément.

Mon père disait " On : pronom indéfini et malhonnête" et mon beau-père dit toujours "On est un con "'. Ce sont des vieux (cons)?, donc ils ont raison

de **Thierry_2** » 07/06/2019 09:19

Cooltrane a écrit:
marone222 a écrit:Concernant les messages véhiculés par les auteurs (écologie, migrants,...), si l'on prend un peu de recul, c'est une pratique assez courante, en liaison avec l'actualité du moment. Par exemple, après la crise de 2008, on a vu fleurir plein de séries sur les requins de la finance..
Schuiten, dans ce BM, fait passer son message ecolo , plus ou moins finement...
Après, pour faire contrepoids, on peut se relire un bon vieux Tintin au Congo, où Tintin tue en série des antilopes et se débarrasse d'un rhinocéros à coup d'explosifs

mode mauvaise langue on

[Révéler] Spoiler:

de **Thierry_2** » 07/06/2019 09:21

Cooltrane a écrit:
Thierry_2 a écrit:Mon père disait "On: pronom indéfini et malhonnête" et mon beau-père dit toujours "On est un con". Ce sont des vieux (cons)?, donc ils ont raison

[Révéler] Spoiler:

c'est pas faux

de **marone222** » 07/06/2019 10:19

Le dernier pharaon commence à être cité dans le post "la plus grosse daube de votre collection"...

de **Blizzard_aok** » 07/06/2019 10:30

Mettre ça au même niveau qu'un "Asterix, le ciel lui tombe sur la tête", franchement... [:my name snake:2]

de **Croaa** » 07/06/2019 10:31

yannzeman a écrit:
Mr Degryse a écrit:
On s'est imaginé que Schuiten allait s'effacer derrière la série

C'est qui ce on. Parce que ce n'est absolument pas mon as et je pense de plusieurs ici. je voulais clairement une appropriation de Blake et Mortimer par Schuiten. pas une copie. Sinon cela ne sert à rien

Le "on", c'est toujours indéfini.
C'est à ça que sert ce mot, précisément.

Mais je voulais surtout parler de ceux, comme moi, qui ont été déçu par "le dernier pharaon".

Sauf que les raisons de la déception peuvent être multiple.
Donc il n'est pas approprié ce "on".

On peut être déçu par le scénar, le dessin, les deux, l'ambiance...

de **L'Ombre Jaune** » 07/06/2019 10:31

Thierry_2 a écrit:
yannzeman a écrit:
Mr Degryse a écrit:
On s'est imaginé que Schuiten allait s'effacer derrière la série

C'est qui ce on. Parce que ce n'est absolument pas mon as et je pense de plusieurs ici. je voulais clairement une appropriation de Blake et Mortimer par Schuiten. pas une copie. Sinon cela ne sert à rien

Le "on", c'est toujours indéfini.
C'est à ça que sert ce mot, précisément.

Mon père disait "On: pronom indéfini et malhonnête" et mon beau-père dit toujours "On est un con". Ce sont des vieux, donc ils ont raison

Et comme ce pronom indéfini est un peu obscur, il serait peut-être utile de lui placer un phare, à on.

:arrow:

de **Thierry_2** » 07/06/2019 10:31

marone222 a écrit:Le dernier pharaon commence à être cité dans le post "la plus grosse daube de votre collection"...

soit ils ont une collection sans aucune faute de goût, soit ils n'en ont aucun

de **Ocatarinetabelatchixtchix** » 07/06/2019 10:49

marone222 a écrit:Schuiten, dans ce BM, fait passer son message ecolo , plus ou moins finement...

Que l'auteur soit pro-écolo, pro-migrants ou pro je ne sais quoi ne me pose pas de problèmes, chacun est libre d'avoir ses convictions personnelles et c'est très bien comme ça.
Le souci, c'est lorsque l'on essaye d'imposer ses convictions personnelles de manière très appuyée dans une série, surtout si cette dernière ne vous appartient pas. Par moment, j'ai eu plus l'impression de lire un tract du parti écolo que de lire un Black et Mortimer, ce qui est tout de même un peu dérangeant.

Même si Jacobs était un auteur de génie irremplaçable, il y a pourtant moyen de faire du très bon Blake et Mortimer et de nombreux dessinateurs et scénaristes l'ont prouvé.
Des albums comme l'affaire Francis Blake, l'étrange rendez-vous et la machination Voronov peuvent être qualifiés de réussites ce qui n'est malheureusement pas le cas de ce nouvel opus

de **Mr Degryse** » 07/06/2019 10:53

Même si Jacobs était un auteur de génie irremplaçable

Cela se discute :oops:

de **yannzeman** » 07/06/2019 11:01

Plus que le discours écolo (car l'écologie est un sujet important, me concernant), c'est l'absurdité de la situation de ces pseudo-écolos qui m'a interpelé.

pourquoi s'installer là où se trouve le plus grand risque écologique pour la planète ?
Je repose ma question :
est-ce que des écolos sont allé s'installer à côté de la centrale de Feissenheim ?