Schuiten - Blake et Mortimer

[Cooltrane]

Message précédent :

Concernant les messages véhiculés par les auteurs (écologie, migrants,...), si l'on prend un peu de recul, c'est une pratique assez courante, en liaison avec l'actualité du moment. Par exemple, après la crise de 2008, on a vu fleurir plein de séries sur les requins de la finance..
Schuiten, dans ce BM, fait passer son message ecolo , plus ou moins finement...
Après, pour faire contrepoids, on peut se relire un bon vieux Tintin au Congo, où Tintin tue en série des antilopes et se débarrasse d'un rhinocéros à coup d'explosifs

[Mr Degryse]

Quant à la copie, si elle est bien faite, elle n'est pas inutile :
elle prolonge le plaisir.
c'est rien, pour vous, ça ???

Non c'est rien POUR MOI. Pas d'intérêt.

[marone222]

, plus qu'un message, c'est super engagé....

[Thierry_2]

On s'est imaginé que Schuiten allait s'effacer derrière la série

C'est qui ce on. Parce que ce n'est absolument pas mon as et je pense de plusieurs ici. je voulais clairement une appropriation de Blake et Mortimer par Schuiten. pas une copie. Sinon cela ne sert à rien

Le "on", c'est toujours indéfini.
C'est à ça que sert ce mot, précisément.

Mon père disait "On: pronom indéfini et malhonnête" et mon beau-père dit toujours "On est un con". Ce sont des vieux, donc ils ont raison

[Cooltrane]

On s'est imaginé que Schuiten allait s'effacer derrière la série

C'est qui ce on. Parce que ce n'est absolument pas mon as et je pense de plusieurs ici. je voulais clairement une appropriation de Blake et Mortimer par Schuiten. pas une copie. Sinon cela ne sert à rien

Le "on", c'est toujours indéfini.
C'est à ça que sert ce mot, précisément.

Mon père disait " On : pronom indéfini et malhonnête" et mon beau-père dit toujours "On est un con "'. Ce sont des vieux (cons)?, donc ils ont raison

[Thierry_2]

Concernant les messages véhiculés par les auteurs (écologie, migrants,...), si l'on prend un peu de recul, c'est une pratique assez courante, en liaison avec l'actualité du moment. Par exemple, après la crise de 2008, on a vu fleurir plein de séries sur les requins de la finance..
Schuiten, dans ce BM, fait passer son message ecolo , plus ou moins finement...
Après, pour faire contrepoids, on peut se relire un bon vieux Tintin au Congo, où Tintin tue en série des antilopes et se débarrasse d'un rhinocéros à coup d'explosifs

mode mauvaise langue on

[Révéler] Spoiler:

[Thierry_2]

Mon père disait "On: pronom indéfini et malhonnête" et mon beau-père dit toujours "On est un con". Ce sont des vieux (cons)?, donc ils ont raison

[Révéler] Spoiler:

c'est pas faux

[marone222]

Le dernier pharaon commence à être cité dans le post "la plus grosse daube de votre collection"...

[Blizzard_aok]

Mettre ça au même niveau qu'un "Asterix, le ciel lui tombe sur la tête", franchement...

[Croaa]

On s'est imaginé que Schuiten allait s'effacer derrière la série

C'est qui ce on. Parce que ce n'est absolument pas mon as et je pense de plusieurs ici. je voulais clairement une appropriation de Blake et Mortimer par Schuiten. pas une copie. Sinon cela ne sert à rien

Le "on", c'est toujours indéfini.
C'est à ça que sert ce mot, précisément.

Mais je voulais surtout parler de ceux, comme moi, qui ont été déçu par "le dernier pharaon".

Sauf que les raisons de la déception peuvent être multiple.
Donc il n'est pas approprié ce "on".

On peut être déçu par le scénar, le dessin, les deux, l'ambiance...

[L'Ombre Jaune]

On s'est imaginé que Schuiten allait s'effacer derrière la série

C'est qui ce on. Parce que ce n'est absolument pas mon as et je pense de plusieurs ici. je voulais clairement une appropriation de Blake et Mortimer par Schuiten. pas une copie. Sinon cela ne sert à rien

Le "on", c'est toujours indéfini.
C'est à ça que sert ce mot, précisément.

Mon père disait "On: pronom indéfini et malhonnête" et mon beau-père dit toujours "On est un con". Ce sont des vieux, donc ils ont raison

Et comme ce pronom indéfini est un peu obscur, il serait peut-être utile de lui placer un phare, à on.

[Thierry_2]

Le dernier pharaon commence à être cité dans le post "la plus grosse daube de votre collection"...

soit ils ont une collection sans aucune faute de goût, soit ils n'en ont aucun

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Schuiten, dans ce BM, fait passer son message ecolo , plus ou moins finement...

Que l'auteur soit pro-écolo, pro-migrants ou pro je ne sais quoi ne me pose pas de problèmes, chacun est libre d'avoir ses convictions personnelles et c'est très bien comme ça.
Le souci, c'est lorsque l'on essaye d'imposer ses convictions personnelles de manière très appuyée dans une série, surtout si cette dernière ne vous appartient pas. Par moment, j'ai eu plus l'impression de lire un tract du parti écolo que de lire un Black et Mortimer, ce qui est tout de même un peu dérangeant.

Même si Jacobs était un auteur de génie irremplaçable, il y a pourtant moyen de faire du très bon Blake et Mortimer et de nombreux dessinateurs et scénaristes l'ont prouvé.
Des albums comme l'affaire Francis Blake, l'étrange rendez-vous et la machination Voronov peuvent être qualifiés de réussites ce qui n'est malheureusement pas le cas de ce nouvel opus

[Mr Degryse]

Même si Jacobs était un auteur de génie irremplaçable

Cela se discute

[yannzeman]

Plus que le discours écolo (car l'écologie est un sujet important, me concernant), c'est l'absurdité de la situation de ces pseudo-écolos qui m'a interpelé.

pourquoi s'installer là où se trouve le plus grand risque écologique pour la planète ?
Je repose ma question :
est-ce que des écolos sont allé s'installer à côté de la centrale de Feissenheim ?

[Remember]

vous parlez trop...

[Blizzard_aok]

vous parlez trop...

( merci pour cette intervention... pertinente)

[Alexander]

En tous cas, Pharaon des ventes de livres...

ps : merci de ne pas entamer le débat récurrent sur le succès populaire et la qualité d'une œuvre... je poste juste ça à titre d''info

[Croaa]

Rien d'étonnant. C'est B&M...

[kobaia]

Plus que le discours écolo (car l'écologie est un sujet important, me concernant), c'est l'absurdité de la situation de ces pseudo-écolos qui m'a interpelé.

pourquoi s'installer là où se trouve le plus grand risque écologique pour la planète ?
Je repose ma question :
est-ce que des écolos sont allé s'installer à côté de la centrale de Feissenheim ?

Mieux vaut vivre à Fessenheim qu’en Bretagne. Y’a moins de radioactivité à côté d’une centrale nucléaire qu’en Bretagne. La faute au granit.

Fin du hors-sujet.

[Remember]

vous parlez trop...

( merci pour cette intervention... pertinente)

de rien