arnaze a écrit:alambix a écrit:Sans avoir lu ce livre (je précise), je n'ai aucun avis sur celui-ci et suis donc plutôt neutre et objectif pour juger de la corrélation entre la chronique et les différents avis exprimés sur ce topic.
Il en ressort, quand même, une impression générale "moyen +", renforcée par les notes des chroniqueurs (4 5/10 + 1 7/10)
Voilà un avis pertinent qui fera date
Alors, cadeau, description :
alambix a écrit:Sans avoir lu ce livre (je précise)
Je suis d'emblée honnête
alambix a écrit: je n'ai aucun avis sur celui-ci
Je ne vois pas pourquoi tu te moques d'un avis que je n'ai pas donné
alambix a écrit: je (...) suis donc plutôt neutre et objectif pour juger de la corrélation entre la chronique et les différents avis exprimés sur ce topic.
Je ne juge donc pas l'album, je vous laisse à votre guerre de "spécialistes".
La question soulevée par Oca/Nirm était de juger de l'objectivité de cette chronique.
J'essaye donc, de manière neutre (car je n'ai aucun avis de lecture) d'analyser si la chronique rejoint les avis généraux postés sur ce topic.
Rien à voir avec le fait d'avoir ou pas lu le livre.
alambix a écrit:Il en ressort, quand même, une impression générale "moyen +", renforcée par les notes des chroniqueurs (4 5/10 + 1 7/10)
Les notes des chroniqueurs sont donc en corrélation avec l'avis général des intervenants de ce topic.
arnaze a écrit:Voilà un avis pertinent qui fera date
C'est vrai que poster ici sans insulter quelqu'un, ce n'est pas très pertinent