Schuiten - Blake et Mortimer

[nexus4]

Message précédent :
Mais vous pouvez pas vous lâcher la grappe 5 mn ?

[arnaze]

Il n'est inutile de chercher à convaincre ceux qui sont d'un avis contraire au notre. D'ailleurs, quel intérêt ?

C'est le truc le plus faux que j'aie jamais lu.
A quoi servirait l'argumentation..? Sinon ?

Il parlait des avis de lecture.
Si tu n'aimes pas un bouquin, inutile d'essayer de te convaincre que c'est un chef d'oeuvre.

Dixit un quidam qui avoue plus haut ne pas avoir lu l’album

[arnaze]

Sans avoir lu ce livre (je précise), je n'ai aucun avis sur celui-ci et suis donc plutôt neutre et objectif pour juger de la corrélation entre la chronique et les différents avis exprimés sur ce topic.
Il en ressort, quand même, une impression générale "moyen +", renforcée par les notes des chroniqueurs (4 5/10 + 1 7/10)

Voilà un avis pertinent qui fera date

[zourbi le grec]

Si en plus il fallait lire les bd pour les critiquer, cela se saurait

[arnaze]

Si en plus il fallait lire les bd pour les critiquer, cela se saurait

[marsunelle]

Peut-être faudrait-il faire une collecte ici pour t'acheter une carte de médiathèque gratuite...

Si elle est gratuite, pourquoi devoir l'acheter

[marsunelle]

Et sinon, le cerveau de Henri qui fume bleu, est-ce que quelqu'un a une explication ?

Un fumeur de Gitanes

[LeJoker]

Si en plus il fallait lire les bd pour les critiquer, cela se saurait

Eh!

Oscar Wilde:

Je ne lis jamais un livre dont je dois écrire la critique; on se laisse tellement influencer.

Quand on a Oscar Wilde dans son camp, j'ai envie de dire...

[nexus4]

[Cabarezalonzo]

[Blackfrag]

C'est très bon ça !

[Marapelisse]

Merci pour cette belle lecture Nexus

[fancomvous]

Oui c'est très très bon ça. Et ça existe.

[alambix]

Sans avoir lu ce livre (je précise), je n'ai aucun avis sur celui-ci et suis donc plutôt neutre et objectif pour juger de la corrélation entre la chronique et les différents avis exprimés sur ce topic.
Il en ressort, quand même, une impression générale "moyen +", renforcée par les notes des chroniqueurs (4 5/10 + 1 7/10)

Voilà un avis pertinent qui fera date

Alors, cadeau, description :

Sans avoir lu ce livre (je précise)

Je suis d'emblée honnête

je n'ai aucun avis sur celui-ci

Je ne vois pas pourquoi tu te moques d'un avis que je n'ai pas donné

je (...) suis donc plutôt neutre et objectif pour juger de la corrélation entre la chronique et les différents avis exprimés sur ce topic.

Je ne juge donc pas l'album, je vous laisse à votre guerre de "spécialistes".
La question soulevée par Oca/Nirm était de juger de l'objectivité de cette chronique.
J'essaye donc, de manière neutre (car je n'ai aucun avis de lecture) d'analyser si la chronique rejoint les avis généraux postés sur ce topic.
Rien à voir avec le fait d'avoir ou pas lu le livre.

Il en ressort, quand même, une impression générale "moyen +", renforcée par les notes des chroniqueurs (4 5/10 + 1 7/10)

Les notes des chroniqueurs sont donc en corrélation avec l'avis général des intervenants de ce topic.

Voilà un avis pertinent qui fera date

C'est vrai que poster ici sans insulter quelqu'un, ce n'est pas très pertinent

[Blackfrag]

M'enfin , si tu n' as pas lu le livre et que tu n'as donc pas donné ton avis je ne vois pas trop ou est l' honnêteté d'en écrire des tonnes, si ce n'est de vouloir faire la corrélation entre des avis subjectifs et une chronique qui l'est tout autant forcément aussi

Va falloir demander les tickets de caisse un jour, histoire d'être sur qu'on est bien sur un forum de bd et de lecteurs et pas que avec des mecs qui ont vu la couv' en rayon sérieux...

L'impression générale moyenne de bdgest ça veux rien dire ... sur d'autre site de bd ce livre est bien mieux noté.

[yannzeman]

Et sinon, le cerveau de Henri qui fume bleu, est-ce que quelqu'un a une explication ?

Un fumeur de Gitanes

Ca existe encore ???

nan, c'est pas ça la bonne réponse.
d'ailleurs, y'en a-t-il une ?

Ca s'écharpe facile sur les influences de Schuiten ou l'art de critiquer un livre pas lu, mais sur le scénario du bouquin, y'a moins de monde.

[Le Tapir]

Il y a un article très intéressant dans l'intégrale tome 2 des cités obscures sur "l'énigmatique" palais de Justice de Bruxelles en préambule à la bd "Brüsel"! C'est assez éclairant sur ce Blake et Mortimer finalement, et sur le lien entre la construction de Joseph Poelaert et la pyramide, car initialement, le Palais devait être surmonté d'une pyramide en tant que symbole ésotérique franc maçon! !

[euh... si vous le dites]

d'ailleurs, y'en a-t-il une ?

Faut-il absolument qu'il y en ait une ?

[yannzeman]

d'ailleurs, y'en a-t-il une ?

Faut-il absolument qu'il y en ait une ?

Bin oui, dans un (vrai) B&M, oui.

Il y a un article très intéressant dans l'intégrale tome 2 des cités obscures sur "l'énigmatique" palais de Justice de Bruxelles en préambule à la bd "Brüsel"! C'est assez éclairant sur ce Blake et Mortimer finalement, et sur le lien entre la construction de Joseph Poelaert et la pyramide, car initialement, le Palais devait être surmonté d'une pyramide en tant que symbole ésotérique franc maçon! !

Vu que les francs mac en mettent partout, y'a rien d'extraordinaire là dedans.
C'est si le projet avait été d'en mettre une inversée que ça aurait interpelé le quidam...

[Le Tapir]

Je ne parle pas d'extraordinaire, je parle de ce que Schuiten a fait dans sa bd et des "portes" vers l'imaginaire de ce que représente ce Palais de justice.

[Blackfrag]

Si on doit chercher une réponse réaliste ou scientifique à toutes les œuvres de Schuiten on est pas rendu.