Ric Hochet: série à continuer selon vous?

[icecool]

Message précédent :
Étrange : je possède les tomes 1 et 2, avec une différence de hauteur de 2 millimètres au pire.

[mbouglion]

Pas de numéro de La Rafale avec ce nouveau tome ?
J'avais apprécié ce supplément avec le premier.

[zastava73]

Je n'ais lu le tome un qu'assez récemment , et le tome deux est aussi une lecture trés agréable .
Félicitations aux auteurs.

[Le Tapir]

J'ai trouvé le tome 2 sympa mais un peu moins bien que le 1. Sans doute n'ais -je pas su l'apprécier pleinement. Il m'a semblé que les personnalités et les tensions internes des protagonistes sont trop polluées par l'actualité contemporaine pour coller à une série sensée se passer dans les années 60. A voir! Globalement ça reste sympathique, et le dessin, bien que parfois un peu austère, donne quand même énormément de charme à cette reprise! Bon bref, j'attends le tome 3!

[bone]

Depuis la reprise, la série s'est grandement améliorée

[bone]

Je parlais plutôt des enquêtes policières

Pour la relation Ric / Nadine, c'est vrai, Zidrou trouble son jeu

[zastava73]

Le tome 3 est annoncé le 25 Mai.
Le dos de couverture du tome 2 annonçait comme titre : "Comment réussir un assassinat".

C'est avec plaisir que je découvrirais ce troisiéme tome !

[J.P C]

ET voilà !

Couverture Tome 3.jpg (50.24 Kio) Vu 652 fois

[Le Tapir]

Superbe couverture! Merci !

[bone]

Il a changé de veste

[Darth]

Il a changé de veste

Rhaaaaah, mais c'est un crime mille fois pire que l'absence de page de présentation des personnages dans Astérix.

Ou alors, c'est son pyjama

[Arnusse]

Je n'avais plus lu de Ric Hochet depuis de nombreuses années, pourtant celui-ci m'a attiré, peut-être la couverture... mais pour moi qui n'avait pas regardé les 2 premiers tomes de la reprise par Zidrou, l'évolution des personnages est énorme ! Pas nécessairement en mal, mais bon, Nadine est quand même difficilement reconnaissable... "Ric, je vais te faire mourir... de plaisir !" Pfiouuu... ça plus les jeux de mots à grosse dose dans les réparties des personnages, ça fait peut-être beaucoup... mais sur le fond de l'enquête, le style Ric Hochet reste conforme à l'original, c'est au final un bon tome d'enquête et d'aventure.

[jc_denton]

Je suis assez attiré par cette reprise, mais je ne connais pas l'original. Pensez-vous que ça peut se lire quand même sans connaître au préalable le personnage ?

[zastava73]

Ben moi , j'ai adoré cette histoire...
Original, bouré d'humour, il ne faut pas gaché son plaisir !
Une réussite.

Y aurait il cependant un message concernant "Henri Vernes" lors du repas avec Nadine : "les heros de livre ne ressemble pas a leur créateur" ....

Le prochain est déja annoncé ....

[tof94]

Je suis assez attiré par cette reprise, mais je ne connais pas l'original. Pensez-vous que ça peut se lire quand même sans connaître au préalable le personnage ?

Oui (et non).
Les personnages sont assez stéréotypés pour mettre de suite dans le bain sans de longues présentations.
Le premier tome de la reprise fait intervenir un des premiers ennemis de RH mais franchement, pas besoin d'avoir lu les premiers Tibet-Duchateau pour comprendre de quoi il en retourne.
Mais, pour le plaisir (ou par curiosité), fais-toi quelques titres dans les classiques (en tapant dans les trente-quarante premiers albums, et en te renseignant sur les meilleurs titres)

[yannzeman]

J'ai feuilleté un peu longuement le tome 3, ce matin, mais je ne l'ai pas pris, car j'ai été salement échaudé par les tomes précédents de cette reprise.

Je faisais le reproche d'un graphisme pas au niveau (tome 1 surtout), ou on ne savait pas trop à quelle époque on était ; ça ne faisait pas très années 60.
Et des scenarii un peu trop caricaturaux, trop moqueur, pas assez enquêteur.

Le graphisme du 3 n'est toujours pas au niveau d'un "vrai" Ric Hochet" (celui des plus belles années, 60), mais enfin il s'améliore un peu.
Et que Nadine soit un peu plus féminine ne me déplait pas ; ses poses et réflexions ne m'ont pas choqué.

L'histoire a l'air bourrée de références au monde de l'édition, alors j'attends d'autres retour de lecture pour me décider à franchir le pas, ou pas.

[yannzeman]

Je suis assez attiré par cette reprise, mais je ne connais pas l'original. Pensez-vous que ça peut se lire quand même sans connaître au préalable le personnage ?

Oui (et non).
Les personnages sont assez stéréotypés pour mettre de suite dans le bain sans de longues présentations.
Le premier tome de la reprise fait intervenir un des premiers ennemis de RH mais franchement, pas besoin d'avoir lu les premiers Tibet-Duchateau pour comprendre de quoi il en retourne.
Mais, pour le plaisir (ou par curiosité), fais-toi quelques titres dans les classiques (en tapant dans les trente-quarante premiers albums, et en te renseignant sur les meilleurs titres)

Et les intégrales sont abordables (20 euros le volume, pour l'équivalent de 3 albums).
Je prend beaucoup de plaisir à lire le volume 1, actuellement, et je vais acheter les suivants avec plaisir, puisque je n'avais aucun album de Ric (lus dans le journal de Tintin, mais rarement une histoire en entier).

[yannzeman]

Bon, je l'ai lu hier.
Et déja j'aimerais écarter les doutes sur les graphismes, car je trouve, yannzeman, que tu es sévère sur ce point. Et l'objectif n'est pas de recopier le style Tibet des années 60. C'est à dire qu'on n'est pas sur un Conrad qui mime Uderzo.
Ici, c'est une nouvelle série qui dépoussière la première. Après pour les goûts, ça ne regardera que chacun d'entre nous, mais il ne faut pas avoir de longues études pour voir que le travail de Van Liemt est de très belle facture. Bref, passons.

En fait, il se trouve que je lis actuellement les toutes 1ères aventures de Ric Hochet, de l'intégrale 1.
Je compare donc forcément avec les nouvelles enquêtes, la relance de la série.

Je ne vais donc pas parler du scenario du tome 3, que je n'ai pas lu, mais par conscience , j'ai feuilleté à nouveau les tomes 1 et 2, pour voir si le graphisme était, comme je l'ai écrit, un des points faibles de cette relance.

Et je maintiens que c'est le cas.
Surtout sur le tome 1, dont les décors sont assez flous, et ne donnent pas assez l'impression d'être dans les 60s.
Ca s'améliore, comme je l'ai écrit, dans le tome 2.

Ca me semble vraiment mieux dans ce tome 3, avec des références explicites à des marques de l'époque par exemple (comme le supermarché mammouth).
Mais désolé, ça reste quand même un ton en dessous des Ric Hochet de la belle époque.

Mais curieusement, je trouve le personnage de Nadine pas si décalé que ça, par rapport à son époque ; on devait déjà parler comme ça dans les 60s.

[marone222]

J'ai bien apprécié ce tome 3. Évidemment, on est loin de la qualité des premiers (Yanzeman, toi qui est en train de les relire, tu seras forcément déçu,...).
Parmi les points positifs:
- un dessin qui s'améliore nettement par rapport aux 2 premiers.
- pas mal d' humour, quoique souvent en dessous de la ceinture. Un peu surprenant quand on est habitué au style prude de Duchateau

[yannzeman]

j'ai fini par le lire.
Parce que, effectivement,, ça s'améliore beaucoup graphiquement, et que ça avait l'air bourré de références au monde de l'édition (et des auteurs de BD).

Mais effectivement, comme le dit Marone22, c'est assez déroutant, quand on compare avec les premiers Ric Hochet...

Le suspense est réduit à sa plus simple expression, le second degré est quasi permanent, et je ne suis pas très fan de cette façon de se moquer de Ric Hochet (que ce soit lui-même, ou Nadine qui se moque de lui, "qui a servi de modèle à notre belle jeunesse pendant des années" ou quelque chose comme ça).

C'est vraiment dommage, car j'aime bien l'espièglerie de Nadine, justement, et cette fois, je me suis enfin senti dans les années 60, les vrais, sans caricature.

Mais entre une enquête un tantinet ridicule (à la agatha christie, plan plan, avec entretien amusant, certes, mais sans plus, et rassemblement de tous les suspects potentiels à la fin, avant la révélation), une histoire en parallèle (un mari et sa femme) qui n'entre pas dans l'intrigue, des allusions pas très sympathiques envers un auteur (henri Vernes ; règlement de compte ?), un commissaire qui n'a aucune utilité, j'ai du mal à dire que c'est un Ric Hochet.

Quand les auteurs auront débarrassé leurs histoires de ces allusions lourdes au statut du héros, quand ils feront enfin une histoire au 1er degré (mais en gardant, par exemple, le caractère de Nadine, moins nunuche et plus libérée), ça pourrait donner quelque chose de vraiment bien.

[Révéler] Spoiler:

amusant, l'apparition de la 4L des "beaux étés" que j'adore ; quand j'ai vu la case, sans même apercevoir immédiatement la 4L, j'ai pensé à ces voyages de Belgique vers le sud de la France de la petite famille passant la frontière.
Et le tome 4 vient de sortir, justement !!!! J'ai commencé à le lire, ça commence plutôt bien !

[Jobe27]

Mais entre une enquête un tantinet ridicule (à la agatha christie, plan plan, avec entretien amusant, certes, mais sans plus, et rassemblement de tous les suspects potentiels à la fin, avant la révélation)j'ai du mal à dire que c'est un Ric Hochet.

Vous n'avez jamais lu de Ric Hochet vous ? Parce que ce que vous décrivez c'est exactement ce qu'il se passe dans les Hochet de Duchâteau. Mais bon franchement, Hochet faut vraiment avoir envie car sur les 78 albums, il ne doit même pas y en avoir 10 qui valent le détour. Les intrigues sont trop souvent invraisemblables, avec des retournements de situation toutes les deux pages, parfois illisibles, incohérentes, tirées par les cheveux et à se demander si les auteurs ne prenaient pas les lecteurs pour des imbéciles tant c'est grotesque et proche du n'importe quoi. Et puis surtout, le problème avec Hochet c'est les fins. Le tout doit tenir en 46 pages et il faut boucler. Alors, hop, en une page, le scénariste te sort des raccourcis pas croyable et résout l'intrigue avec des explications souvent fumeuses, un tantinet ridicule (pour reprendre votre expression). C'est très énervant! Si ça devrait être publié maintenant, je crois que la série ne dépasserait pas les 5 tomes, j'en suis certain.