Re: Tintin par Spielberg : c'est (enfin) officiel

de **Fantaroux** » 19/07/2011 21:12

Message précédent :
[:kusanagui:6]

Merci je n'avais jamais vu ça.
Bon, vu aujourd'hui, le trucage est lamentable, mais ça devait être une prouesse à l'époque !
(Enfin j'ai revu Astérix et Obélix et 13 ans avant, c'est beaucoup mieux

)

de **ironben** » 19/07/2011 21:48

philg62 a écrit:Tintin a également été interviewé a la télé.

http://www.ina.fr/art-et-culture/litter ... in.fr.html

MDR !!!

Tintin doit être un excellent pianistes, quand on voit ses mains.... :lol:

Et il semble bien embarrassé de ses bras.... :lol:

de **BIBI37** » 20/07/2011 00:27

Pas fan de Tintin
Assez échaudé pas les dernières adaptation cinéma ou télé de bande dessinée
Pourtant j'irai le film mais uniquement parce qu'il est signé d'un maitre du 7ème art : Steven Spielberg.
Salutations.

de **philg62** » 20/07/2011 08:00

Fantaroux a écrit:[:kusanagui:6] Merci je n'avais jamais vu ça.
Bon, vu aujourd'hui, le trucage est lamentable, mais ça devait être une prouesse à l'époque !
(Enfin j'ai revu Astérix et Obélix et 13 ans avant, c'est beaucoup mieux )

C'est vrai que pour l'epoque, l'interview d'Asterix et Obelix, c'est quand meme autre chose.

de **Wonderphil** » 22/07/2011 03:02

Nicofe a écrit:mouaiche... la bande annonce n'est pas terrible...
c'est du surfait, aucune surprise, raplapla, très convenu...

en plus la tête de tintin!

bref, j'aurais fait mieux, je pense, humblement!

Avis à la population, nous avons un comique !!!

:siffle:

de **Zigetpuce** » 22/07/2011 09:51

Wonderphil a écrit:
Genug a écrit:
tzynn a écrit:L'affiche de rêve française qui fera venir le péon en fait...
Il y a des gens qui se déplacent pour entendre des voix d'acteurs connus ?

Faut pas sous-estimer la bêtise des français...

Ce n'est pas typiquement français puisque à la base les DA ( pour la pluspart américains ) sont maintenant doublés par de grandes vedettes ( voir Kung fu panda ). Question de marketing

http://eco.rue89.com/2010/02/19/pourquo ... nt-1335205

de **icecool** » 22/07/2011 10:37

Pour re' directement au sujet : un livre "art of"...

de **Wonderphil** » 23/07/2011 13:22

Zigetpuce a écrit:
Wonderphil a écrit:
Genug a écrit:
tzynn a écrit:L'affiche de rêve française qui fera venir le péon en fait...
Il y a des gens qui se déplacent pour entendre des voix d'acteurs connus ?

Faut pas sous-estimer la bêtise des français...

Ce n'est pas typiquement français puisque à la base les DA ( pour la pluspart américains ) sont maintenant doublés par de grandes vedettes ( voir Kung fu panda ). Question de marketing

http://eco.rue89.com/2010/02/19/pourquo ... nt-1335205

J'ai pas encore lu l'article, mais en préambule :

La grosse différence entre les doublages originaux et les doublages étrangers de films d'animation américains est le fait que très souvent, en Amérique, les voix sont enregistrées AVANT l'animation, les acteurs jouant les dialogues devant un micro, comme s'ils étaient sur un plateau de cinéma (voir à ce sujet le makingof de Gangs de Requins où on voit Will Smith et Martin Scorcese face à face jouer une scène sans aucune contrainte de synchronisation, laissant le flow et la verve qu'on leur connait aller naturellement). Puis les animateurs calent le rythme, l'action et les mouvements de bouche sur la bande enregistrée.

Ce que les français reçoivent ensuite, c'est le produit fini. Plusieurs handicaps :
1) Faire une traduction. Exercice extrêmement difficile.
2) Respecter un certain nombre de syllabes, pour que la synchronisation passe le mieux possible.
3) Faire en sorte que les comédiens soient bons, et s'adaptent au rythme du film fini, et non l'inverse.
Ces trois choses sont interdépendantes, et s'il y en a UNE qui foire, tout se casse la gueule.

C'est pourquoi je ferais la différence suivante entre les methodes de recrutement des "stars" qui vont doubler :
Les américains vont recruter, par exemple pour Gang de Requins, Will Smith, pour son nom certes, mais surtout parce que son jeu va correspondre à la personnalité du personnage. En France, on va recruter Eric et Ramzy parce qu'ils sont plus ou moins à la mode auprès des jeunes, plus que pour leurs talents de comédiens (faut pas déconner non plus... [:kusanagui:6]

)

de **Genug** » 23/07/2011 20:15

icecool a écrit:Pour re' directement au sujet : un livre "art of"...

Y a même pas « Hergé »... [:bru:3]

de **PIERRE R** » 24/07/2011 15:30

http://www.elbakin.net/film/news/PJ-WETA/14952-Un-Tintin-sans-Tournesol

de **Baptixte** » 24/07/2011 15:47

Wonderphil a écrit:J'ai pas encore lu l'article, mais en préambule :

La grosse différence entre les doublages originaux et les doublages étrangers de films d'animation américains est le fait que très souvent, en Amérique, les voix sont enregistrées AVANT l'animation, les acteurs jouant les dialogues devant un micro, comme s'ils étaient sur un plateau de cinéma (voir à ce sujet le makingof de Gangs de Requins où on voit Will Smith et Martin Scorcese face à face jouer une scène sans aucune contrainte de synchronisation, laissant le flow et la verve qu'on leur connait aller naturellement). Puis les animateurs calent le rythme, l'action et les mouvements de bouche sur la bande enregistrée.

Ce que les français reçoivent ensuite, c'est le produit fini. Plusieurs handicaps :
1) Faire une traduction. Exercice extrêmement difficile.
2) Respecter un certain nombre de syllabes, pour que la synchronisation passe le mieux possible.
3) Faire en sorte que les comédiens soient bons, et s'adaptent au rythme du film fini, et non l'inverse.
Ces trois choses sont interdépendantes, et s'il y en a UNE qui foire, tout se casse la gueule.

C'est pourquoi je ferais la différence suivante entre les methodes de recrutement des "stars" qui vont doubler :
Les américains vont recruter, par exemple pour Gang de Requins, Will Smith, pour son nom certes, mais surtout parce que son jeu va correspondre à la personnalité du personnage. En France, on va recruter Eric et Ramzy parce qu'ils sont plus ou moins à la mode auprès des jeunes, plus que pour leurs talents de comédiens (faut pas déconner non plus... )

En fait c'est surtout pour la promo du film, et aux States ils font pas les choses à moitié quand il s'agit de promo :nononon:

Sur un plateau TV on va plutôt interviewer Will Smith à un poisson déguisé, ça fait plus d'audience et de pub, et de toute façon Disney Pixar est assez blindé d'argent pour se payer des doublures de stars

Après aller voir le film parce que c'est bidule qui fait la voix, ou pour le dessin animée, c'est selon...

de **ironben** » 24/07/2011 17:29

PIERRE R a écrit::cry:

http://www.elbakin.net/film/news/PJ-WETA/14952-Un-Tintin-sans-Tournesol

Le film inclut-il le dyptique Secret - Trésor, ou laisse t'il au contraire le spectateur en haleine en attente du Trésor pour le film qui suivra ?

de **Diddu** » 24/07/2011 19:19

Le scénario du film est un mix de 3 albums : Le crabe au pinces d'or, le secret de la licorne et le trésor de rackham le rouge.

de **Genug** » 25/07/2011 21:32

Manifestement on est quelques-uns à trouver que Tintin ne se ressemble pas...

de **Don-Pancho** » 25/07/2011 21:44

Ça a l'air génial! Vivement octobre! :bave:

Pour ceux qui critiquent le fait que ce soit en motion capture: Allez trouver un acteur ayant la tête de Tintin avant de critiquer

Et puis, pour ceux qui trouvent que Tintin ne se ressemble pas: Il est très bien comme Ça Tintin, étant donné que le film est dans un style semi-réaliste, Spielberg pouvait pas lui faire sa tête d'origine (les yeux par exemple, il ne pouvait pas lui mettre juste deux points comme dans la BD).

Et puis, il ne faut pas être tellement sévère si il y a des différences avec la BD: C'est une adaptation du Crabe aux pinces d'or et du Secret de la Licorne (pas le trésor de Rackam le Rouge il me semble, ils ont modifié la fin (c'est aussi pour Ça qu'il n y a pas Tournesol)), et une adaptation veut dire ce que Ça veut dire, si vous voulez du copier-coller il y a les dessins animés qui sont très fidèles a la BD.

Parce que j'ai l'impression que vous êtes capables de râler parce que Tintin a des chaussetes noires et pas blanches dans le film :-D

de **ironben** » 25/07/2011 21:50

Don-Pancho a écrit:Parce que j'ai l'impression que vous êtes capables de râler parce que Tintin a des chaussetes noires et pas blanches dans le film

Farpaitement !

de **Wonderphil** » 26/07/2011 00:54

Genug a écrit:Manifestement on est quelques-uns à trouver que Tintin ne se ressemble pas...

Comme on l'a déjà dit un bon millier de fois sur ce fil, le passage d'un Tintin en 2D sur papier en ligne claire, à un Tintin en 3D sur écran dans un mode semi-réaliste, implique forcément de faire des choix graphique qui lui donneraient un aspect plus "humain"... Alors oui, on sait, Tintin a selon les cas l'air trop jeune, trop vieux, trop inexpressif, trop naïf, trop réaliste... C'est la prérogative artistique du réalisateur, on a juste à l'accepter et constater le résultat final. En tout état de cause, on peut arrêter de descendre ce film en flèche (avant même sa sortie) sur ce seul critère.

de **Genug** » 26/07/2011 18:29

Wonderphil a écrit:C'est la prérogative artistique du réalisateur, on a juste à l'accepter et constater le résultat final.

Si tu le dis...

de **Ikaros** » 26/07/2011 21:02

Diddu a écrit:Le scénario du film est un mix de 3 albums : Le crabe au pinces d'or, le secret de la licorne et le trésor de rackham le rouge.

A voir la bande annonce, j'ai pas du tout l'impression que le film reprend le trésor de Rackham le rouge. Ne serait ce pas que le crabe aux pinces d'or et le secret de la licorne ?
Cela expliquerait en toute logique l'absence de Tournesol que certains déplorent

de **Wonderphil** » 26/07/2011 21:14

Genug a écrit:
Wonderphil a écrit:C'est la prérogative artistique du réalisateur, on a juste à l'accepter et constater le résultat final.
Si tu le dis...

Je peux même le répéter si tu veux, hein...

de **Yoichi Hiruma** » 27/07/2011 07:50

Ikaros a écrit:
Diddu a écrit:Le scénario du film est un mix de 3 albums : Le crabe au pinces d'or, le secret de la licorne et le trésor de rackham le rouge.

A voir la bande annonce, j'ai pas du tout l'impression que le film reprend le trésor de Rackham le rouge. Ne serait ce pas que le crabe aux pinces d'or et le secret de la licorne ?
Cela expliquerait en toute logique l'absence de Tournesol que certains déplorent

Je penche plus pour ça effectivement...