Re: Tintin par Spielberg : c'est (enfin) officiel

de **philg62** » 12/08/2011 10:26

Message précédent :

bdmaniak a écrit:Et en plus en cas de perte ou de casse, tu dois payer 42€

Ils ont le droit de faire ca pour la casse ?
Parce que des lunettes qui circulent de main en mains tous les jours, elles doivent bien un moment ou un autre finir par casser.

En plus comment peuvent ils réclamer 42€ pour des Lunettes alors que des cinema les vendent 1€ ?

de **Croaa** » 12/08/2011 11:07

Ce ne sont pas les mêmes lunettes. Celles vendues sont très cheap, les autres sont un peu plus élaborées. Bon, de là à les vendre 42€...

de **Yoichi Hiruma** » 12/08/2011 11:52

Croaa a écrit:Ce ne sont pas les mêmes lunettes. Celles vendues sont très cheap, les autres sont un peu plus élaborées. Bon, de là à les vendre 42€...

Oui, celle qu'on achète sont dites passives : ce sont des lunettes polarisées (1 verre te permet de voir une image, et l'autre une autre). Celles qu'on loue sont des lunettes actives (avec des pipiles), qui sont synchronisées avec l'image, et qui obturent chacun des verres 1 image sur 2. (d'où le prix de 42 Eur en cas de casse !)

de **philg62** » 12/08/2011 14:33

Yoichi Hiruma a écrit:
Croaa a écrit:Ce ne sont pas les mêmes lunettes. Celles vendues sont très cheap, les autres sont un peu plus élaborées. Bon, de là à les vendre 42€...

Oui, celle qu'on achète sont dites passives : ce sont des lunettes polarisées (1 verre te permet de voir une image, et l'autre une autre). Celles qu'on loue sont des lunettes actives (avec des pipiles), qui sont synchronisées avec l'image, et qui obturent chacun des verres 1 image sur 2. (d'où le prix de 42 Eur en cas de casse !)

OK, je connaissais les 2 techniques puisqu'elles sont presentes toutes les 2 au futuroscope.
Mais je pensais que les cinéma ne faisais que du Real3D (Passive).

Sinon quelles sont les technique existante sur les Télé 3D ? (désolé pour la sortie du sujet).

Ma galerie d'originaux · de **denisc** » 12/08/2011 20:34

philg62 a écrit:
Yoichi Hiruma a écrit:
Croaa a écrit:Ce ne sont pas les mêmes lunettes. Celles vendues sont très cheap, les autres sont un peu plus élaborées. Bon, de là à les vendre 42€...

Oui, celle qu'on achète sont dites passives : ce sont des lunettes polarisées (1 verre te permet de voir une image, et l'autre une autre). Celles qu'on loue sont des lunettes actives (avec des pipiles), qui sont synchronisées avec l'image, et qui obturent chacun des verres 1 image sur 2. (d'où le prix de 42 Eur en cas de casse !)

OK, je connaissais les 2 techniques puisqu'elles sont presentes toutes les 2 au futuroscope.
Mais je pensais que les cinéma ne faisais que du Real3D (Passive).

Sinon quelles sont les technique existante sur les Télé 3D ? (désolé pour la sortie du sujet).

Vu le prix de la paire de lunettes avec les TV, je pense que c'est version active ! C'est vrai pour le Futuroscope, je n'y avais pas fait attention aux différentes lunettes....

de **Wonderphil** » 13/08/2011 21:37

Vu le prix de la paire de lunettes avec les TV, je pense que c'est version active ! C'est vrai pour le Futuroscope, je n'y avais pas fait attention aux différentes lunettes....

Yep, les tv 3D adoptent la technologie active. Mais ça va pas durer : il commence à sortir des modèles avec des lunettes passives. Faut dire que les lunettes actives on tendance á fiche la mmigraine et le prix est prohibitif. Avec les lunettes passives, tout le monde pourra rappliquer avec ses lunettes achetees 1 euro au cinema et ca marchera.

de **Itomi Bhaa** » 19/08/2011 14:47

Tintin chez MacDonald ... c'est pas Rodwell qui combat tout les méchants fans qui dénaturent l’œuvre d'Hergé ?

de **gotlib-fan** » 19/08/2011 14:52

Article très court mais néanmoins bien foutu. Dénoncer les dénonçeurs, c'est pas mal comme coup, tiens. :ok:

de **Genug** » 19/08/2011 15:03

Itomi Bhaa a écrit:Tintin chez MacDonald ... c'est pas Rodwell qui combat tout les méchants fans qui dénaturent l’œuvre d'Hergé ?

tintin1024x768.jpg

Quand on a commencé à parler du film, c'est exactement ce que je craignais d'avoir à contempler. Si ça n'est pas un gag.

de **Wonderphil** » 19/08/2011 18:25

Même si le fond est assez juste, je suis moins sévère avec Rodwell.
D'accord il est un peu intransigeant avec quiconque veut utiliser les dessins d'Hergé, même à des fins d'analyse ou de documentation, mais contrairement à un certain ex-gendre d'Uderzo, il n'a pas laissé faire n'importe quoi avec l'image de Tintin, LUI. Il peut parfois être extrème, certes, mais il a vraiment à coeur de préserver l'image de Tintin.
Evidemment cette publicité (pas bien méchante au demeurant) est un effet secondaire pervers de laisser les droits à une grosse machine Américaine comme Dreamworks. On aura un bon film, mais on devra aussi subir ce genre de chose. C'est dommage, mais c'est dans le package.

de **Itomi Bhaa** » 19/08/2011 18:31

Mais si ... Rodwell laisse faire n'importe quoi, pourvu qu'il y ait de l'argent !

de **Q64** » 19/08/2011 22:16

Cette affiche ne me plait pas :nononon:

Pas au sens artistique, mais au sens civique

De 2 choses , l'une
ou Tintin se barre sans prendre sa monnaie ( tant il est pressé de baffrer son menu Mc Do)
ou Tintin se barre sans payer :shock:

Et ni Tintin, ni le capitaine n'ont de casque ( pourtant obligatoire en France )

Quand on sait les "incivilités" et libertés prises par une certaine jeunesse, dans certains quartiers de France et d'ailleurs, je me dis que les publicitaires et les annonceurs sont parfois irresponsables :no:

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas Tintin ( imaginé et scénarisé par Hergé dans tous ses albums, dans cette double attitude )

PS: Je ne suis ni le gardien du temple, ni le père la morale

de **gotlib-fan** » 19/08/2011 22:51

Eh ! Haddock a une casque-ette !
Ok, je :arrow:

de **Wonderphil** » 19/08/2011 23:49

Itomi Bhaa a écrit:Mais si ... Rodwell laisse faire n'importe quoi, pourvu qu'il y ait de l'argent !

Exemple ?

("ce film" ne sera pas considéré comme une réponse valable.)

de **darkhann** » 20/08/2011 11:10

Genug a écrit:Quand on a commencé à parler du film, c'est exactement ce que je craignais d'avoir à contempler. Si ça n'est pas un gag.

Ce n'est pas un gag, elles commencent à se multiplier dans le metro parisien...Ca fait partie du jeu même si ce n'est pas très glorieux.

de **Genug** » 20/08/2011 12:10

darkhann a écrit:
Genug a écrit:Quand on a commencé à parler du film, c'est exactement ce que je craignais d'avoir à contempler. Si ça n'est pas un gag.

Ce n'est pas un gag, elles commencent à se multiplier dans le metro parisien...Ca fait partie du jeu même si ce n'est pas très glorieux.

Ah mais moi j'ai jamais dit que je voulais jouer alors je sors, na !

de **Metal.Hurlant** » 20/08/2011 12:28

Q64 a écrit:ou Tintin se barre sans payer

C'est clair et net, il se barre sans payer, voir le tronche de "l'esclave"

Mais arrêter de pleurer, c'est pas tintin c'est mister $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ z'avez rien pigé

de **Croaa** » 20/08/2011 12:30

Q64 a écrit:Cette affiche ne me plait pas
Pas au sens artistique, mais au sens civique

De 2 choses , l'une
ou Tintin se barre sans prendre sa monnaie ( tant il est pressé de baffrer son menu Mc Do)
ou Tintin se barre sans payer

Et ni Tintin, ni le capitaine n'ont de casque ( pourtant obligatoire en France )

Quand on sait les "incivilités" et libertés prises par une certaine jeunesse, dans certains quartiers de France et d'ailleurs, je me dis que les publicitaires et les annonceurs sont parfois irresponsables

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas Tintin ( imaginé et scénarisé par Hergé dans tous ses albums, dans cette double attitude )

PS: Je ne suis ni le gardien du temple, ni le père la morale

1) Ils ont pu payer avant, ce qui est le cas dans un Mc drive il me semble...
2) Ce n'est pas la première fois que Tintin roule à moto sans casque, cela a déjà été le cas dans des albums.

Alors soit, la pub est bien plus visible que les album, mais je trouve un peu exagéré ta réaction.

de **Metal.Hurlant** » 20/08/2011 12:39

Croaa a écrit:

1) Ils ont pu payer avant, ce qui est le cas dans un Mc drive il me semble...

C'est franchement pas flagrant sur l'affiche.

Croaa a écrit: 2) Ce n'est pas la première fois que Tintin roule à moto sans casque, cela a déjà été le cas dans des albums.

C'est pas une raison, tintin est immortel pas les jeunes

de **Q64** » 20/08/2011 12:50

Croaa a écrit:2) Ce n'est pas la première fois que Tintin roule à moto sans casque, cela a déjà été le cas dans des albums.

Oui, mais c'était une autre époque :siffle:

Dans Tintin en Amérique par exemple
Et il "emprunte" même une moto à un policier motocycliste ...
Mais c'est pour poursuivre des gangsters [:flocon:2]

Croaa a écrit: je trouve un peu exagéré ta réaction.

ça n'est pas la premiére fois
:lol:

de **Genug** » 20/08/2011 12:57

bdevoreur a écrit:
Croaa a écrit:
1) Ils ont pu payer avant, ce qui est le cas dans un Mc drive il me semble...

C'est franchement pas flagrant sur l'affiche.

Moi je crois bien voir l'employé (pardon, le McCollaboteur ?) tendre une piécette à Tintin. Mais Tintin est a) pressé b) inaccessible aux problèmes de fric. Et j'ajouterai c) pas à sa place ici ! [:bru:3]