Quels sont les albums qui vous ont le plus déçus ?

de **Charlus** » 03/12/2010 21:03

Message précédent :
Tu as raison. Ça et le fait qu'on ne peut pas être déçu par Bouzard :siffle:

de **Wonderphil** » 04/12/2010 03:07

Fanch7 a écrit:
HOCHET Gabriel a écrit:Dernière déception en date : le “brand new” Blake & Mortimer (T02)..... Personne ne me convaincra qu’il n'est pas possible de faire très largement mieux avec la “suite” de cette série.... Là, c’est de la boucherie, et je ne vois aucune excuse, à aucun niveau.... La raison du désastre est à mon sens hyper simple : manque total de talent....
Ce T02 de “La malédiction des 30 deniers” est une genuine bouse.... une technodaube encore pire que le volume précédent. Là, je suis méchant, car le T01 comportait certaines très belles images, et de bons moments.
À ce niveau, il faudrait mieux tout arrêter... Et pourtout, tout au fond de moi, une petite voix de gamin appelle la suite.... Bouse & Mierda....

Vu que j'ai commis l'erreur d'acheter le premier tome je pensais quand même, contre vent et marée, acheter le tome 2 des "30 deniers" et arrêter là cette série. Mais ton avis m'a convaincu de ne même pas faire cet effort. Quand c'est aussi éloigné de nos espérances il vaut mieux arrêter les frais et passer à autre chose... Peut-être que si je le rencontre en Vide Grenier je le prendrai mais pour le moment, mes 14,50 € je vais les consacrer à la découverte d'une nouvelle série.

Tu fais une grosse erreur... d'abord parce qu'il est loin d'être mauvais, même si c'est pas le meilleur, et ensuite parce que ce genre d'avis assassin et transpirant l'intolérance et la mauvaise foi, sans le moindre argument, et dont le seul but est de faire passer ceux qui ont aimé pour de sombres crétins, devrait plutôt inciter à ne pas en tenir compte.

de **Olaf Le Bou** » 04/12/2010 09:14

Rigolo de parler d'intolérance à propose de Gaby qui est l'un des intervenants les plus ouverts du fofo. Avis à l'emporte pièce, cela arrive, parfois une dose de mauvaise foi, c'est plutôt sain, mais intolérance, et dénigrement d'autrui, jamais ô grand jamais. Bel exemple de paille/poutre.

Je précise que n'ayant jamais lu un B&M de ma vie (ou alors il y à longtemps, ou bien j'ai oublié ...) je me contrebalance de votre bataille d'Hernani à 30 deniers. Suis juste boulifié de lire des posts fielleux à tous bouts de champs en ce moment.

de **Wonderphil** » 04/12/2010 10:33

Olaf Le Bou a écrit:Rigolo de parler d'intolérance à propose de Gaby qui est l'un des intervenants les plus ouverts du fofo. Avis à l'emporte pièce, cela arrive, parfois une dose de mauvaise foi, c'est plutôt sain, mais intolérance, et dénigrement d'autrui, jamais ô grand jamais. Bel exemple de paille/poutre.

Pardon ??????

Olaf Le Bou a écrit:Je précise que n'ayant jamais lu un B&M de ma vie (ou alors il y à longtemps, ou bien j'ai oublié ...) je me contrebalance de votre bataille d'Hernani à 30 deniers. Suis juste boulifié de lire des posts fielleux à tous bouts de champs en ce moment.

Dans ce cas, pourquoi prends-tu part à cette conversation ?

de **Olaf Le Bou** » 04/12/2010 11:13

Wonderphil a écrit:Pardon

oui oui, je te pardonne, un mouvement d'humeur un peu vif peu arriver à tous le monde.

Wonderphil a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:Je précise que n'ayant jamais lu un B&M de ma vie (ou alors il y à longtemps, ou bien j'ai oublié ...)je me contrebalance de votre bataille d'Hernani à 30 deniers. Suis juste boulifié de lire des posts fielleux à tous bouts de champs en ce moment.

Dans ce cas, pourquoi prends-tu part à cette conversation ?

La réponse était juste sous ton nez, t'as juste mis en gras la mauvaise partie de la phrase.

de **Wonderphil** » 04/12/2010 11:20

Ca doit être le verbe "boulifier" qui me gêne, il n'existe dans aucun dictionnaire.

C'est bien, une langue qui évolue !...

de **Olaf Le Bou** » 04/12/2010 11:29

Wonderphil a écrit:Ca doit être le verbe "boulifier" qui me gêne, il n'existe dans aucun dictionnaire.

C'est bien, une langue qui évolue !...

Oui, c'est même tout ce qui fait la différence avec une langue morte, alors j'essaie modestement de maintenir vivante la langue qui est la mienne.

de **jefgaric81** » 04/12/2010 11:57

dans un premier temps:
Les chemins de Malefosse
La geste des chevaliers dragons
Kookabura

Dans un second temps .....plus tard je vais diner.... :-D

de **Fanch7** » 04/12/2010 16:38

Wonderphil a écrit:
Fanch7 a écrit:
HOCHET Gabriel a écrit:Dernière déception en date : le “brand new” Blake & Mortimer (T02)..... Personne ne me convaincra qu’il n'est pas possible de faire très largement mieux avec la “suite” de cette série.... Là, c’est de la boucherie, et je ne vois aucune excuse, à aucun niveau.... La raison du désastre est à mon sens hyper simple : manque total de talent....
Ce T02 de “La malédiction des 30 deniers” est une genuine bouse.... une technodaube encore pire que le volume précédent. Là, je suis méchant, car le T01 comportait certaines très belles images, et de bons moments.
À ce niveau, il faudrait mieux tout arrêter... Et pourtout, tout au fond de moi, une petite voix de gamin appelle la suite.... Bouse & Mierda....

Vu que j'ai commis l'erreur d'acheter le premier tome je pensais quand même, contre vent et marée, acheter le tome 2 des "30 deniers" et arrêter là cette série. Mais ton avis m'a convaincu de ne même pas faire cet effort. Quand c'est aussi éloigné de nos espérances il vaut mieux arrêter les frais et passer à autre chose... Peut-être que si je le rencontre en Vide Grenier je le prendrai mais pour le moment, mes 14,50 € je vais les consacrer à la découverte d'une nouvelle série.

Tu fais une grosse erreur... d'abord parce qu'il est loin d'être mauvais, même si c'est pas le meilleur, et ensuite parce que ce genre d'avis assassin et transpirant l'intolérance et la mauvaise foi, sans le moindre argument, et dont le seul but est de faire passer ceux qui ont aimé pour de sombres crétins, devrait plutôt inciter à ne pas en tenir compte.

Je sais que les propos de Gabriel sont durs mais je ne crois pas qu'il cherche à humilier ou ridiculiser qui que ce soit. En tout cas je ne le perçois pas comme cela.
Ses propros ont surtout l'avantage de me remettre les idées en place : si je n'ai pas aimé le tome 1 rien ne m'oblige à acheter le tome 2. Je n'ai pas dit lire ! Cela je peux toujours le faire en l'empruntant à un ami ou dans une bibliothèque. Mais continuer à acheter des livres d'une série qui me déçoit profondément n'est-ce pas là plutôt "ma grosse erreur" ? Comme je l'ai dit j'avais l'intention d'arrêter la série après ce tome. Alors avant ou après finalement cela ne change pas grand chose.

de **ulys** » 04/12/2010 17:15

Olaf Le Bou a écrit:Je précise que n'ayant jamais lu un B&M de ma vie (ou alors il y à longtemps, ou bien j'ai oublié ...) je me contrebalance de votre bataille d'Hernani à 30 deniers. Suis juste boulifié de lire des posts fielleux à tous bouts de champs en ce moment.

Ou ils sentaient pas bon...

de **Olaf Le Bou** » 04/12/2010 18:55

ulys a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:Je précise que n'ayant jamais lu un B&M de ma vie (ou alors il y à longtemps, ou bien j'ai oublié ...) je me contrebalance de votre bataille d'Hernani à 30 deniers. Suis juste boulifié de lire des posts fielleux à tous bouts de champs en ce moment.

Ou ils sentaient pas bon...

de **Wonderphil** » 04/12/2010 20:27

Xcorion a écrit:
Wonderphil a écrit:
Tu fais une grosse erreur... d'abord parce qu'il est loin d'être mauvais, même si c'est pas le meilleur, et ensuite parce que ce genre d'avis assassin et transpirant l'intolérance et la mauvaise foi, sans le moindre argument, et dont le seul but est de faire passer ceux qui ont aimé pour de sombres crétins, devrait plutôt inciter à ne pas en tenir compte.

Wonderphil est engagé dans une action comm' de longue haleine.

Description des opérations tactiques:
1. Ruse du chaperon rouge martyrisé. Sanglots dans la voie, p'tit coup d'indignation indignée, yeux à la Bambi-qui-a-perdu-sa-mère, discours victimaire.
2. Conséquence: pousser les autres à se justifier, ce qui revient à prendre l'ascendant dans la discussion
3. Cible: cadenasser la discussion et interdire dans les faits, toute opinion qui de près ou de loin, pourrait dévier de l'avis de Wonder sur la BD en question.

Tout flatté que je devrais être que tu m'accordes autant de machiavélisme et de génie tactique, je suis malheureusement obligé de te dire que tu as tout faux.

La raison pour laquelle je viens sur ce forum est tenter d'avoir une discussion constructive sur un sujet qui m'intéresse avec des gens que le sujet intéresse aussi, et surtout, moindre des choses, ouverts à la discussion.

Quand je lis des trucs du genre "c'est nul" ou "c'est de la merde merdoyante", je ne peux que 1) déplorer qu'il n'y ait aucune ouverture à la discussion, 2) interpréter cela comme un mépris pour ceux qui ont apprécié (sans même avoir besoin d'adooooorer).

La moindre des choses quand on a pas aimé un album, c'est éviter de dégoûter les autres. Pour cela, il convient de nuancer, de reconnaitre les qualités, d'expliquer ce qu'on a pas aimé. Et évidemment éviter les sanctions assassines qui rejettent définitivement le moindre argument contradictoire.

Bref, je vais arrêter là sur ce sujet, le topic dédié étant largement mieux fréquenté.

++

de **ulys** » 04/12/2010 21:28

Wonderphil a écrit:La raison pour laquelle je viens sur ce forum est tenter d'avoir une discussion constructive sur un sujet qui m'intéresse avec des gens que le sujet intéresse aussi, et surtout, moindre des choses, ouverts à la discussion.

Oui, Mister Morvan s'en souvient !

de **Wonderphil** » 04/12/2010 21:36

ulys a écrit:
Wonderphil a écrit:La raison pour laquelle je viens sur ce forum est tenter d'avoir une discussion constructive sur un sujet qui m'intéresse avec des gens que le sujet intéresse aussi, et surtout, moindre des choses, ouverts à la discussion.

Oui, Mister Morvan s'en souvient !

Tu veux dire celui qui traite les gens de crétins quand ils ont le malheur de dire quelque chose de négatif sur son travail ?

Un bel exemple de constructivité, effectivement...

PS : le mot "Constructivité" est © Wonderphil-2010 :siffle:

de **zourbi le grec** » 05/12/2010 11:24

Olaf Le Bou a écrit:Je précise que n'ayant jamais lu un B&M de ma vie (ou alors il y à longtemps, ou bien j'ai oublié ...) je me contrebalance de votre bataille d'Hernani à 30 deniers. Suis juste boulifié de lire des posts fielleux à tous bouts de champs en ce moment.

Comme je me sens visé par ton message car j'ai effectivement descendu le dernier B&M, plus par déception sincère que pour un règlement de compte fielleux je t'assure, je m'excuse si la virulence de mes propos a choqué certaines personnes.
En général, je ne parle pas des bd que je déteste mais en l'occurrence comme l'auteur est très connu et que l'album va cartonner QUELLES QUE SOIENT les critiques, je me suis permis de dire ce que je ressentais sincèrement, en argumentant toujours mes propos.
En plus, il n'y a aucune bataille d'Hernani car l'album ne déclenche pas les passions et ne suscite pas des échanges enflammés entre partisans des 2 camps comme c'était le cas pour les albums de Sente par exemple

de **Charlus** » 05/12/2010 12:34

Surtout, je pense que l'on a le droit de dire (d'écrire) qu'on n'aime pas (ou qu'on déteste) un album, y compris sans arguments, tant qu'il n'y a pas d'insulte. Qui plus est sur un sujet dédié... aux albums qui nous ont déçus.

de **zourbi le grec** » 05/12/2010 12:54

Charlus a écrit:Surtout, je pense que l'on a le droit de dire (d'écrire) qu'on n'aime pas (ou qu'on déteste) un album, y compris sans arguments, tant qu'il n'y a pas d'insulte. Qui plus est sur un sujet dédié... aux albums qui nous ont déçus.

Je pense que c'est un effet pervers du caractère consensuel et politiquement correct de notre époque, où certaines personnes se sentent attaquées ou rabaissées si l'on est d'un avis opposé.
Au contraire, l'intérêt d'un forum comme bdgest qui draine tant de gens différents, des acteurs du marché ou de simples amateurs, est de se coltiner à la différence et de changer parfois d'avis (oui, ça m'arrive

). Rien ne m'exaspère plus que ces forums spécialisés où tout le monde est du même avis et qui ronronnent béatement (ce qui est une forme de narcissisme à mon avis).
En plus, à partir du moment où nous nous exprimons, nous le faisons forcement et implicitement en notre nom uniquement, sans que cela ait vocation à être vérité universelle.
Et j'ai la nostalgie de la virulence des batailles d'Hernanie ou de Madame Bovary, car c'était un témoignage de l'importance de l'art dans la vie des gens

de **Eibon** » 05/12/2010 23:30

Moi perso j'en reviens au sujet de base .......
J'ai été déçu par le T3 du complexe du chimpanzé, tellement accroché par les deux premiers tomes et tellement sur ma faim (ou peut etre me sentant trop con pour comprendre quoi que ce soit) à la fin du troisième . Le T4 du combat ordinaire, pour ne pas savoir ce que devient son frère, bastounet et tous ceux qui ne sont pas à l'atelier en fait. Watchmen parce que j'en avais entendu tellement de bien et qu'en le lisant, bah je me suis dit que je le lis avec 20 ans de retard et que je n'arrive pas à cerner les tenants et les aboutissants .... ou je ne sais quoi d'ailleurs. Où le regard ne porte pas, parce que ........ bah je sais pas j'ai pas aimé quoi ..... Lanfeust des étoiles, parce que j'en ai marre de cette vache à lait

de **Oncle Hermes** » 06/12/2010 09:47

Eibon a écrit:Watchmen parce que j'en avais entendu tellement de bien et qu'en le lisant, bah je me suis dit que je le lis avec 20 ans de retard et que je n'arrive pas à cerner les tenants et les aboutissants .... ou je ne sais quoi d'ailleurs.

En même temps si (supposition) tu l'as lu dans la traduction Panini, ça peut être ne pas aider à "cerner" l'intérêt de la chose. :siffle:

de **Wonderphil** » 06/12/2010 10:25

Oncle Hermes a écrit:
Eibon a écrit:Watchmen parce que j'en avais entendu tellement de bien et qu'en le lisant, bah je me suis dit que je le lis avec 20 ans de retard et que je n'arrive pas à cerner les tenants et les aboutissants .... ou je ne sais quoi d'ailleurs.

En même temps si (supposition) tu l'as lu dans la traduction Panini, ça peut être ne pas aider à "cerner" l'intérêt de la chose.

Mwoui, je pense que le problème vient de là... Je dis ça parce que j'ai aussi été totalement hermétique à ce truc. faudra que je le lise en VO.

de **Phorelib** » 06/12/2010 16:19

et ben, voilà un sujet qu'il est sympa!

avant de donner ma liste (et oui j'ai une liste), je précise que pour moi, il y a deux types de séries qui m'ont décu, celles qui sont des daubes intergalactiquosideralemartiennes, et donc de fait décevantes, comme caractère definissant, et celle auxquelles je croyais trop, mais qui m'ont quand même décu, et qui reste toutefois biens (selon mon appreciation bien entendu!)!

Tout ceci reste bien personnel... mais intéressant de comparer les listes des uns et des autres, et de voir comme certaines series reviennent beaucoup: :shock:

je suis assez franc... et ai eu pas mal de deceptions, car je ne lis que très rarement les critiques avant d'acheter une BD... je souhaite me faire mon propre avis en général !

Grand 1: Les daubes:
Atalante: j'aime pas le dessins, "vulgaires", scénar bidon (je précise que j'adore la mythologie grecque)
Sillage: rien à ajouter
Vlad: décroché au deuxième tome... mauvais
Le Prince de la nuit: aucune surprise, scénar sent le réchauffé, si ce n'est quelques bouts de seins par ci par là
Les demons de dunwich: je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi je l'ai acheté celui là
L'armée des anges: hum hum
lanfeust odyssey: lu en librairie (hum)... je ne rajouterai rien quant à ma deception face aux errances actuelles d'Arleston, mais bon...
Sha: l'histoire part bien, mais ne réserve absolument aucune surprise... c'est incroyable comme c'est linéaire... je suis resté sur le cul quand j'ai refermé le tome 3
L'agence Barbare: pas ri du tout... mais ce n'est pas une daube non plus, loin de là
les brumes du miroboland: lourdingue
Flamingo: à ne surtout jamais lire!
Asterix: le dernier...
Légendes des contrées oubliées...

et d'autres, mais faut que je cherche...

Grand 2: mes deceptions:
Le dernier loup d'oz: super dessin, magnifique, histoire qui a commencé à m'emballer, mais n'ai rien compris
Algernon Woodcock: bien mais bon, je m'attendais à infiniment mieux, je n'ai lu que le premier tome, et lirai qd mm le deuxième!
Le cycle de cyann: mouais, pas emballé
Hauteville House: aime bien ce genre d'uchronie, j'ai du mal à décrocher, mais honnetement à partir du tome 4 c'est decevant... Waterloo 1911, pourrait bien me decevoir rapidement aussi
Block 109... bof, je m'attendais à quelque chose de bien, j'aimais assez les dessins, mais j'ai eu peu de surprise (la série vaut toutefois le détour)
Peter Pan, comme déjà dit, c'est trop long
Lanfeust des étoiles, trop long aussi
quelques Bilal aussi m'ont fort décus...
Pierre qui roule (collection casterman rivage noir)
Blacksad, je n'ai pas accroché, ai commencé la série trop tard je pense...
La graine de folie: très linéaire aussi
Mille visages

et d'autres à venir (autant que d'émerveillements!

)