de bintz » 23/07/2004 15:26
Ca y est! J'ai enfin lu vos 10 pages de blabla et comme je le disais à Nexus sur le tchat avant hier, je voulais finir de tout lire pour me lancer (trop tard?) dans le débat.
Donc, je ne me considère pas comme un expert de l'underground. Je n'ai jamais lu Crumb, je n'ai lu que Smart Monkey de Winschluss mais j'adore des gars comme Peeters, comme David B, Trondheim ou autres.
Tout d'abord, recadrons: j'ai commencé la BD avec Astérix et Tintin étant gamin, puis les Chroniques de la lune noir et Lanfeust au collège lycée. Autant dire qu'à la base mes connaissances du 9ème art étaient minces. Commençant mes études, j'ai commencé à élargir mes lectures BD jusqu'au jour ou un pote m'a passé un album bizarre, au format non-conventionnel, en noir et blanc et plutôt "moche": Lapinot et les carottes de Patagonie. A partir de ce moment là, j'ai commencé à passer du côté obscur (ce qui ne m'empêche pas d'acheter du Soleil, du Delcourt, etc...) petit à petit, auteur par auteur avec Trondheim, Sfar et l'Association en porte d'entrée.
Je vais donc essayer d'expliquer pourquoi moi, je prends mon pied sur ce genre de BD en prenant un exemple: le Journal de Fabrice Neaud chez Ego comme X. Après avoir vaguement entendu parler de Neaud dans une revue (Bang je crois), je me suis dit que j'allais tenter le pari de voir ce que donnait cet auteur. Effectivement, l'album coûte assez cher mais je suis d'un naturel curieux (et dépensier) donc j'ai sauté le pas. Le soir venu, j'entame la lecture de la bête. Et là, c'est vraiment le pied.
En lisant cette BD, Neaud nous met au pied du mur, il prend le lecteur à témoin, le projette dans ses angoisses, ses haines, ses lubies. On se sent agressé par l'auteur puis il nous laisse entrer dans son esprit. On ne voit pas le temps passer car les cases s'enchaîne et le lecteur/voyeur veut savoir pourquoi l'auteur ressent ce qu'il exprime dans ses pages. Par moment, Neaud explique ses pensées et les dessins prennent alors la forme d'objets, d'animaux... une sorte d'incarnation des pensées dans quelque chose de matériel. Au final, on lit le texte en ayant un dessin en fond "sonore" et ça colle parfaitement à ce que raconte Neaud.
Un autre exemple que j'ai lu hier soir, Rural! d'Etienne Davodeau. Cette chronique retrace un an de la vie de 3 agriculteurs de la confédération paysanne, en agriculture bio et dont l'exploitation va être coupée en deux par l'installation de l'A86 (ou A87?). Au fil de ces 150 pages, on en apprend un paquet sur l'agriculture en ayant l'impression de voir lire un article de journal ou de regarder un reportage.
A mon avis, ce second exemple illustre une chose que j'apprécie beaucoup dans pas mal d'albums "underground": la variété des genres. Autobiographie, chronique d'un évènement réel, expérience artistique et narrative... la BD underground nous permet d'appréhender le medium d'une manière différente. La limite du nombre de page est la première à sauter et on se rend vite compte que cette barrière, une fois éliminée, permet bien des improvisations!
Voila quelques raisons pour lesquelles j'apprécie ce genre de BD, tout en ne lisant pas que ça.
) mais au final c'est une de mes séries préférées. Et je n'imagine pas un autre type de dessin, je trouve qu'il colle parfaitement aux personnages. En ce sens, le dessin est une réussite puisqu'il est un support parfait pour l'histoire, même si je n'achèterais probablement pas une sérigraphie de Trondheim 
