Philemon a écrit:Je viens de me rendre compte à quel point la politique est un sujet qui m'énerve, me prend la tête quotidiennement ... et sans perspective de plaisir un jour ou l'autre.
Ca devient du masochisme inconscient que de suivre tous les jours les turpides de nos politiques, les déceptions régulières, l'absurdité de ce barnum. Et de commenter tout ça, encore et encore...
Je crois que je vais tenter une détox.
Philemon a écrit:Je viens de me rendre compte à quel point la politique est un sujet qui m'énerve, me prend la tête quotidiennement ... et sans perspective de plaisir un jour ou l'autre.
Ca devient du masochisme inconscient que de suivre tous les jours les turpides de nos politiques, les déceptions régulières, l'absurdité de ce barnum. Et de commenter tout ça, encore et encore...
Je crois que je vais tenter une détox.
toque a écrit:Philemon a écrit:Je viens de me rendre compte à quel point la politique est un sujet qui m'énerve, me prend la tête quotidiennement ... et sans perspective de plaisir un jour ou l'autre.
Ca devient du masochisme inconscient que de suivre tous les jours les turpides de nos politiques, les déceptions régulières, l'absurdité de ce barnum. Et de commenter tout ça, encore et encore...
Je crois que je vais tenter une détox.
Franchement faut pas se prendre la tête.
Tout est fait pour que le pouvoir des citoyens se résume à 2 votes tous les 5ans. A partir de la on a pas grand chose à faire nous autres.
Prends un whisky et regarde les s'agiter jusqu’à ce que cela pète ... ou pas. Et pis c'est tout.
Philemon a écrit:Je viens de me rendre compte à quel point la politique est un sujet qui m'énerve, me prend la tête quotidiennement ... et sans perspective de plaisir un jour ou l'autre.
Ca devient du masochisme inconscient que de suivre tous les jours les turpides de nos politiques, les déceptions régulières, l'absurdité de ce barnum. Et de commenter tout ça, encore et encore...
Je crois que je vais tenter une détox.
fancomvous a écrit:Je ne peux que t'y encourager. Il y a des années que je n'ai pas regardé un journal télévisé en entier,(...)
Mais dans l'absolu... Ceux qui savent, qui s'informent, qui militent, étudient, qui sont donc censés "bien" voter... Quels bilans peuvent-ils défendre sur ces dernières décennies?
RosbOOm a écrit:Affaire du MoDem: François Bayrou a fait pression sur Radio France
https://www.mediapart.fr/journal/france ... dio-france
François Bayrou confirme le coup de fil, mais dédramatise ainsi : « Ce n’est pas le ministre de la justice ni le président du MoDem qui a appelé, c’est le citoyen. »
Il nous refait le coup
le journal souligne qu’il est assez rare qu’une plainte concernant une fuite de document évoque le « recel », ce qui permet de cibler particulièrement un média, et de rechercher ses sources.
nexus4 a écrit:Niveau libertés de la presse ou des citoyens, ce quinquennat promet un avenir radieux.
ubr84 a écrit:Et le ministère du travail porte plainte contre Liberation pour Recel
https://www.mediapart.fr/journal/france ... -la-pressele journal souligne qu’il est assez rare qu’une plainte concernant une fuite de document évoque le « recel », ce qui permet de cibler particulièrement un média, et de rechercher ses sources.
Ce mandat commence très mal
En 1989, Le Canard Enchaîné a publié les feuilles d’impôts de Jacques Calvet (qui s'était augmenté, après avoir convaincu ses ouvriers d'accepter un gel des salaires "au nom de la survie de l'entreprise" ). Celui-ci a porté plainte et au terme de plusieurs procès, la Cour de Cassation a confirmé la condamnation du Journal, mettant en péril par là même un aspect essentiel de la liberté de la presse. En effet, il ressort du jugement de la Cour de Cassation que :
- si le journal détient les preuves de ce qu’il affirme, mais que ces preuves sont couvertes par le secret, il est alors coupable de violation d’un secret ;
- si le journal ne détient pas les preuves de ce qu’il affirme, il est alors coupable de diffamation.
Le journalisme d’investigation est ainsi compromis.
Face à ce dilemme, la Cour Européenne des Droits de l’Homme a tranché en condamnant la France au mois de janvier 1999.
ubr84 a écrit:fancomvous a écrit:Je ne peux que t'y encourager. Il y a des années que je n'ai pas regardé un journal télévisé en entier,(...)
Mais dans l'absolu... Ceux qui savent, qui s'informent, qui militent, étudient, qui sont donc censés "bien" voter... Quels bilans peuvent-ils défendre sur ces dernières décennies?
Il y a heureusement d'autre moyens de s'informer que le journal télévisé
Pour les résultats on a toujours tendance (moi le premier) à noircir le tableau quand on est contre quelqu'un ou une politique.
Mais Sarkozy et Hollande ont fait des choses intéressantes qui ont fait bouger les lignes.
Quand on regarde sur le temps long et par rapport aux autres zones de la planète, on est tout de même pas trop à plaindre...
Et je le répète encore : ce ne sont pas les politiques qui font bouger les choses, ce sont les citoyens :
- opinion publique via les sondages
- actions de la société civile (la vraie pas celle de Macron : asssociations, ONG...)
- manifestations (de gauche comme de droite)
- action personnelles (moyens de consommation...)
- et en dernier le vote
Ce n'est pas en votant tout les 5 ans qu'on se fait entendre c'est en militant, en faisant des dons, en allant chez son producteur local, en soutenant la culture, en achetant le journal duquel on est proche, et en dernier le vote.
Pour ma part sur ces dernières décennies je vois pleins de choses à défendre :
- création des AMAP
- boum du bio
- cinéma français en grande forme
- politiques qui mettent en place des mesures de contrôle des élus
- associations qui fonctionnent toujours et se dévelopent
À PROPOS DES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES EN FRANCE DEMAIN, TRÈS IMPORTANTES POUR LE DESTIN DE LA FRANCE.
Si il n’y avait pas d’ombres, nous ne pourrions pas voir la lumière. Les antithèses sont nécessaires.
Les changements positifs fondamentaux, sont représentés par MACRON, un jeune homme avec un ego bien dompté par son Être Essentiel, élu Président à la dernière élection.
Son actuel ennemi est MÉLENCHON, un homme d’âge mûr, avec un énorme ego, perdant à la dernière élection présidentielle.
MacrON et MélenchON: leurs deux noms commencent par un M et terminent par un ON. Ceci donne pour chacun un MON. Les deux rivaux sont TIENS, un yin et un yang d’un seul Tao. Macron est un acte généreux, impersonnel, en quête de la lumière. Mélenchon est l’ombre envieuse, en quête de la chute de son rival.
Cette rencontre se produit à chaque événement du cosmos. La non méprisable ombre provoque l’admirable établissement de la lumière.
Selon mon Tarot, Macron triomphera, mais Mélenchon, sans se préoccuper du nécessaire changement en Europe, où la caduque division entre droite et gauche ne fonctionne plus, où rivaliser doit se transformer en collaborer, ne cessera durant cinq ans de tenter de mettre des barrières envieuses devant les intentions salutaires du Président Macron. Il est possible que dans son désespoir d’obtenir le pouvoir (pouvoir personnel et non sacré) il finira par s’allier aux funestes Lepenistes.
Je ne crois pas que l’on peut changer le monde de manière immédiate, mais je crois que l’on peut à n’importe quel moment commencer à le changer. De toute évidence pour moi, Macron est le commencement d’un lumineux changement. Je voterai pour lui.
Ne pas voter est une erreur, parce que c’est laisser un vide qui peut être rempli par les Lepenistes.
fancomvous a écrit:Philemon parlait de son dégoût de la politique en général, donc les autres moyens de "faire bouger les choses" n'étaient pas le sujet. Après je suis content d'apprendre que les jt ne sont pas les seuls moyens d'information. Je résumais, n'étant pas adepte des longueurs se voulant révélatrices d'évidences...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités