Les Aigles de Rome par Marini

de **batless1** » 15/11/2007 13:31

Message précédent :
je n'ai jamais vraiment été fan de Marini, je n'ai que l'Etoile du Désert dans ma collection. j'ai acheté les aigles de rome à cause du thème. et je ne regrette pas. j'ai aimé l'histoire (certes peut être assez classique mais j'ai passé un très bon moment c'est déjà bien) mais alors les dessins, superbe!! je n'ai fais que feuilleté le Scorpion donc peut être n'ai je pas pu vraiment rentrer dans les planches, mais j'ai l'impression qu'il s'est arraché comme un malade sur les planche de sa nouvelle série. il ya des case très impressionnante au niveau des décors.
bref, je suis très loin de regretter l'achat de cet album

de **Grd Laurent** » 15/11/2007 16:08

Pour ma part j'adore le dessin de Marini et la je ne suis pas decu. J'aime aussi ses femmes en tenues legeres et ca colle bien avec le péplum. Par contre, j'ai ete pas mal choqué par la grossiereté des propos. J'aurais preferes des insultes plus "old fashion" genre "pourceau" ou "catin" à "conn..." et "sal...". Je trouve que ca ne colle pas avec l'histoire.
A bon entendeur.

de **pajan** » 18/11/2007 17:59

des situations brutales, et des scènes de cul gentil nous font comprendre qu'on ne devait pas rigoler à l'époque.

je dirai plutôt des situations gentilles et des scénes de cul brutales

:mrgreen:

nan je déconne, je l'ai lu il y a quelques jours avec plaisir mais effectivement au niveau scénar c'est pas d'une grande originalité même si j'ai trouvé la narration assez fluide. Le dessin rien à dire même si je le trouve un peu en dessous du scorpion mais là c'est plus une impression...

de **sheshpanck** » 18/11/2007 19:08

A bon entendeur.

Pas de doute tu vas etre entendu !!! :mrgreen:

Blague mise à part, en effet l'anachronisme dans le langage est un peu génant

de **cym** » 18/11/2007 20:11

Pas de doute tu vas etre entendu !!!
Blague mise à part, en effet l'anachronisme dans le langage est un peu génant

Et je ne vois pas "le plus" qu'il apporte...

de **yan16** » 21/11/2007 12:35

Je viens de lire cette bd,et franchement a part le dessin,il n'y a pas grand chose d'autre dedans.Le scenario ce limite a une seul phrase pour le résumer.Les dialogues ne sont pas crédibles,surtout le vocabulaire employé.Donc je ne comprend pas sa place dans le top 5??Il y a quand meme mieux ce mois ci.

de **wolf-w** » 21/11/2007 12:40

Je viens de lire cette bd,et franchement a part le dessin,il n'y a pas grand chose d'autre dedans.Le scenario ce limite a une seul phrase pour le résumer.Les dialogues ne sont pas crédibles,surtout le vocabulaire employé.Donc je ne comprend pas sa place dans le top 5??Il y a quand meme mieux ce mois ci.

Vu qu'il n'y pas un seul espace après les points, on dirait que tu causes sans respirer... :siffle: :mrgreen:

de **louisiane** » 21/11/2007 14:01

Un peu déçue par cet album... Peut être que j'en attendais trop ? L'histoire est agréable et prenante mais en fin de compte il ne se passe pas grand chose... Reste le dessin et la couleurs, toujours aussi magnifiques !!

de **yan16** » 21/11/2007 14:04

Peut-être que Louisiane mettra tout le monde d'accord!

de **magic_fred** » 21/11/2007 15:09

Peut-être que Louisiane mettra tout le monde d'accord!

Il s'agit ici de l'avis de Louisiane. Avis respectable s'il en est tout comme le tien par ailleurs. Il en faut pour tous les goûts. :wink:

de **Coldo3895** » 21/11/2007 15:57

Je ne comprends pas vos remarques sur le "vocabulaire pas crédible" et les "anachronismes dans le langage"...

Dans la mesure où en réalité les gars parlaient en latin, tout l'album est un anachronisme, n'est-ce pas ?

Donc vous trouvez bizarre qu'on s'insulte à coup de "connard" et de "salope" plutôt que "pourceau" et "catin" ?...
Pourquoi ?
Au contraire, c'est justement l'usage d'un vocabulaire ordurier "élégant", genre XIXème siècle, qui serait anachronique...
L'équivalent actuel direct des injures de l'époque est bien et bien "connard", et non pas "sacripant"...

de **Scalp** » 21/11/2007 15:59

Pis dans la serie Rome tout le monde parle en anglais et ça gene personne

de **Coldo3895** » 21/11/2007 16:30

Pis dans la serie Rome tout le monde parle en anglais et ça gene personne

Ils ont choisi des acteurs anglais, soi disant plus "distingués" pour les aristos, et des acteurs américains, plus vulgos, pour le bas peuple...

de **r2-d2** » 21/11/2007 16:33

Lu. Je suis d'accord avec plusieurs forumistes, le dessin est toujours aussi beau, le scénario classique peut réserver des surprises, les scènes olé olé (voire avé avé )sont peut-être trop présentes. une bd qui se laisse lire, à suivre...

de **doyle** » 21/11/2007 18:05

J'ai bien aimé l'histoire, le côté historique du livre est très bien rendu, les scènes de bataille sont superbes. En revanche gros bémol sur le langage des persos, qui sont hyper vulgaire. Le dessin reste de qualité bien que toutes les têtes de persos se retrouvent entre ses différentes séries. J'attendrais donc le tome 2 pour me forger une opinion définitive sur cette série!!

de **stephanieb** » 21/11/2007 20:09

... Le dessin reste de qualité bien que toutes les têtes de persos se retrouvent entre ses différentes séries...

Je ne suis pas du tout une experte de Marini (uniquement 3 séries Rapace, Scorpion et les Aigles de Rome)

Mais, à cette lecture, j'ai beaucoup moins eu ce sentiment déjà vu (en comparaison avec une lecture de rapace et scorpion). C'est un sentiment... peut être quand mettant deux persos côte à côte je verais plus de similitudes ... je vais essayer de feuilleter les 3 en parallèle

de **zemartinus** » 21/11/2007 22:45

Je ne comprends pas vos remarques sur le "vocabulaire pas crédible" et les "anachronismes dans le langage"...

Dans la mesure où en réalité les gars parlaient en latin, tout l'album est un anachronisme, n'est-ce pas ?

Donc vous trouvez bizarre qu'on s'insulte à coup de "connard" et de "salope" plutôt que "pourceau" et "catin" ?...
Pourquoi ?
Au contraire, c'est justement l'usage d'un vocabulaire ordurier "élégant", genre XIXème siècle, qui serait anachronique...
L'équivalent actuel direct des injures de l'époque est bien et bien "connard", et non pas "sacripant"...

Si on reprend cette logique on pourrait tout aussi bien mettre des "nique ta mère", "la con de tes morts" et autres "la putain de ta race".

Nan, faut dire ce qui est, il y a des injures qui collent mieux à certaines époques qu'à d'autres. "Putain" plutôt que "pute", par exemple.

de **cym** » 21/11/2007 22:48

Je ne comprends pas vos remarques sur le "vocabulaire pas crédible" et les "anachronismes dans le langage"...

Dans la mesure où en réalité les gars parlaient en latin, tout l'album est un anachronisme, n'est-ce pas ?

Donc vous trouvez bizarre qu'on s'insulte à coup de "connard" et de "salope" plutôt que "pourceau" et "catin" ?...
Pourquoi ?
Au contraire, c'est justement l'usage d'un vocabulaire ordurier "élégant", genre XIXème siècle, qui serait anachronique...
L'équivalent actuel direct des injures de l'époque est bien et bien "connard", et non pas "sacripant"...

Si on reprend cette logique on pourrait tout aussi bien mettre des "nique ta mère", "la con de tes morts" et autres "la putain de ta race".

Nan, faut dire ce qui est, il y a des injures qui collent mieux à certaines époques qu'à d'autres. "Putain" plutôt que "pute", par exemple.

Il est vrai qu'un "va donc sodomite" n'aurait pas fait vrai :mrgreen:

de **r2-d2** » 22/11/2007 11:20

Il me semble que dans la multiplicité des personnages il est difficile pour un dessinateur de ne pas se répéter puisque bien souvent tous les visages ont la même base. Marini ne semble pas le plus concerné par cet état de fait (Delitte me semble un exemple concret). Même s'il est vrai que Mejah (scorpion) apparaît dans la soirée "brochette" de la fin des aigles de rome.

de **r2-d2** » 22/11/2007 17:52

Oh là Mickey willis range ta pelle (et aussi ta pioche qui dépasse) !
Y a des gens très gentils, habillés en blanc qui vont t'y amener à Angoulême avec une jolie chemise qui ferme dans le dos !

de **ladyblack** » 22/11/2007 21:42

Un peu déçue par cet album... Peut être que j'en attendais trop ? L'histoire est agréable et prenante mais en fin de compte il ne se passe pas grand chose... Reste le dessin et la couleurs, toujours aussi magnifiques !!

Je suis d'accord avec toi, l'histoire est sympa, mais ce n'est pas la BD du siècle. On peut également se demander (sans être prude pour autant) quelle est la réelle utilité des nombreuses scène érotiques qui y figurent.
En tout cas la beauté des dessins suffit pour qu'on ait tout de même envie d'aller plus loin, et après tout l'histoire va peut être davantage se développer dans le tome 2.