Interdiction totale de fumer dans les lieux publics

de **tzynn** » 06/10/2006 15:34

Message précédent :

-- et qu'est-ce que tu ne comprends pas ??
( tu vas me dire tout ...je parie !)--

quasi tout, tu pars ds ttes les directions, on ne comprend pas quel est le message que tu essayes de faire passer.
ya pas un cours de théorie de l'argumentation en fac de lettres?

de **zanzibar** » 06/10/2006 16:03

quasi tout, tu pars ds ttes les directions, on ne comprend pas quel est le message que tu essayes de faire passer.
ya pas un cours de théorie de l'argumentation en fac de lettres?

--

Y'a des cours en fac de lettres...attend je vérifie là... tu me fais peur...

A mon sens, le problème du fumeur est un problème global qui ne se réduit pas au simple fait du fumeur/non-fumeur, ou de la simple gene que peut occasionner un fumeur.
Si c'est le cas ça tourne à l'égocentrisme du posteur.
exemple: ( je vise personne !) je suis dans un bar ou personne ne fume, et tout à coup y 'a 30 pèlerins qui débarque, tous fumants comme des locomotives, et "moi" je ne trouve rien d'autres à leur dire qu "arreter de fumer" ou un truc dans le genre!
En leur soumettant la bonne blague que c'est pour leur bien, de la sagesse...( il y a des variantes !)

( le problème, c'est qu'en plus d'etre égocentrique, je suis démago... en d'autres termes :c'est le ponpon !)

Ou de sortir une phrase bien lache, genre : oui, vous fumez mais pas sur moi !
( tiens, c'est le retour de l'égo !!), ou d'autres posts qui en disent long sur certains forumeur ou l'on confond décret, et egocentrisme.

Enfin, bref c'est trop facile d'incriminer les fumeurs, qui sont rappelons-le des consommateurs, alors que l'effort doit etre fait à la fois du coté des fumeurs, des non-fumeurs, des distributeurs, des aides soignant(e)s, de la sécu, et de bien d'autres.

de **blougou** » 06/10/2006 16:18

mais...heu

ou veux tu en venir?

de **zanzibar** » 06/10/2006 16:24

mais...heu

ou veux tu en venir?

-- à une prise de conscience de soi et des autres ! --

de **blougou** » 06/10/2006 16:34

qu'il faut que les fumeurs soient sympas avec les non fumeurs, et inversement? et que si les non fumeurs ils aiment pas les fumeurs, c'est egocentrique, et si les fumeurs ils aiment pas les non fumeurs, ca l'est aussi?

et que si les fumeurs ils fument, c'est pas leur faute, ils sont de simples consommateurs, les vrais fautifs c'est toute la chaine?

voila une pensée revolutionnaire

de **Black Girl** » 06/10/2006 16:46

zanzibar, tu dois sûrement être drôlement intelligent mais moi non plus j'comprends rien. Damned, comment qu'i faut que j'fasse avoir leur bac à mes élèves alors que j'pige que dalle à quesque zanzibar i dit. La honte, zyva.

Bon, sur ce j'vais m'en griller une. 'toute façon moi je suis caféinomane et clopomane (c'est joli comme néologisme je trouve).

de **blougou** » 06/10/2006 16:49

pourtant j'ai eu le bac du premier coup

je comprends pas....

de **120** » 06/10/2006 17:08

'toute façon moi je suis caféinomane et clopomane (c'est joli comme néologisme je trouve).

oui c'est un néologisme satisfaisant qui ne fait pas intervenir une quelconque question de nicotinomanie à l'instar de "cafeinomane" que j'aurais bien remplacer pour le coup par un p'titjus'o'mane (mais là c'est pas très joli...)

en tout cas je suis enfin rentré du taf et:

Bon, sur ce j'vais m'en griller une.

de **Benji** » 06/10/2006 17:19

Ou de sortir une phrase bien lache, genre : oui, vous fumez mais pas sur moi !
( tiens, c'est le retour de l'égo !!), ou d'autres posts qui en disent long sur certains forumeur ou l'on confond décret, et egocentrisme.

C'est vrai que tu dois être vachement intelligent. De dire que j'ai pas envie de sentir la clope puante de mes voisins de restau, c'est être égöïste et lâche?
Quand tu es à côté d'un mec qui pue la sueur dans les transports en commun, tu restes tranquille à côté à savourer les effluves virils par plaisirs?
Le problème des fumeurs est peut être vachement machin et tout comme tu le dis, mais ce n'est pas cela que vise le décret d'interdiction de fumer dans les lieux publics. Là on parle du problème des non-fumeurs qui doivent supporter la fumée des fumeurs. Point barre.
Si, comme tu l'écris (du moins c'est que j'ai cru lire) tu veux globaliser vers un problème de santé publique, il faut parler de l'interdiction du tabac.
Or, ce n'est pas le débat.
Enfin, je crois. Je ne suis plus sûr de rien. :roll:

de **Sillage** » 06/10/2006 17:42

-- à une prise de conscience de soi et des autres ! --

Zanzibar, ou vous etes un rethoricien redoutable ou vous etes un parfait crétin, mais vous avez réussi a nous perdre là!

de **BeRaT** » 07/10/2006 01:12

Enfin, bref c'est trop facile d'incriminer les fumeurs, qui sont rappelons-le des consommateurs, alors que l'effort doit etre fait à la fois du coté des fumeurs, des non-fumeurs, des distributeurs, des aides soignant(e)s, de la sécu, et de bien d'autres.

parce que tu crois que depuis toujours ou il est autorisé de fumer dans les bar que les non-fumeur n'en font pas des efforts???
Moi je dit vivement cette loi et bien fait pour votre gueule!

Et j'oubliais le cancer du poumon est la meilleur invention de dieu (et mon grand père peux vous en parlez hein à non depuis sa mort il peut plus en parler!)! d'ailleurs je comprends pas qu'un mec comme hitler n'ai pas pensé à faire des fumoirs à la place des chambres à gaz!

:mrgreen:

Profil Viadeo · de **Thorgal Aegir** » 07/10/2006 04:54

Là tu y vas fort mon ami, on m'a foutu des petites moustaches pour moins que ça. :fant2:

de **Overmars** » 07/10/2006 11:28

Et hop un point Godwin, facile !!! :mrgreen:

de **wolf-w** » 08/10/2006 17:18

Moi qui étais un gros fumeur d'un paquet par jour (parfois un et demi, en étant noctambule...) et qui suis maintenant fumeur occassionel, je ne contrerai pas l'interdiction totale de fumer dans les lieux publics sauf s'il y a une salle de fumeur, cela ne pose pas un problème.
Je n'en peux plus fumer auprès des non-fumeurs qui disent que la fumée ne leur gêne pas du tout alors que c'est tout contraire dans leur pensée... De plus, étant fumeur, je ne peux pas deviner qu'une femme serait enceinte d'un mois ou deux : J'ai l'air d'un "serial killer" des bébés... :roll:

Je ne fume plus jamais dans un endroit où l'on peut fumer comme au restaurant, au boulot sans demander permission... sinon je vais dehors ou mâche un chewing gum ! Il y a bien des personnes qui ont arrêté de fumer, qui souffre une allergie, qui contient déjà un cancer, qui ont un problème pulmonaire...
Je me souviens quand j'étais môme, Spirou disait dans son Magaziiine : Arrêtez de fumer avant d'avoir commencé ! Cela m'a fait rire à l'époque et j'en ris encore aujourd'hui malgré moi, un fumeur "inintelligent"... :confused:

de **tom pouce** » 08/10/2006 18:07

d'ailleurs je comprends pas qu'un mec comme hitler n'ai pas pensé à faire des fumoirs à la place des chambres à gaz!

Peut-être une question de rapidité d'exécution

de **largo** » 09/10/2006 08:12

Totalement pour mois aussi.

Pour ce qui est du sondage il est normal d'avoir ce résultat sur ce site, car la plupart des collectionneurs de Bd ne fume pas!

Rapport aux livres:

Et ils ont tout à fait raison.

Leur santé soit , mais l'odeur sur le papier aussi.

Bédéphilement-vôtre
Largo

de **domisyl** » 09/10/2006 08:22

:ok:

Pour ce qui est du sondage il est normal d'avoir ce résultat sur ce site, car la plupart des collectionneurs de Bd ne fume pas!

Rapport aux livres:

Et ils ont tout à fait raison.

Leur santé soit , mais l'odeur sur le papier aussi.

Bédéphilement-vôtre
Largo

je voudrais savoir d'où tu tiens ce scoop
:fant2:

"Le nouveau patch , c'est la Bd", slogan qui devrait faire fureur bientôt . :siffle: :mrgreen:

de **Romuald** » 09/10/2006 09:29

mais...heu

ou veux tu en venir?

DTC

Désolé, j'ai craqué :oops:

L'interdiction de fumer dans les lieux publics va permettre aux non-fumeurs de ne plus être contraints de fumer systématiquement dans les restos et autres. Donc oui, l'idée me plaît, mais on aurait tout aussi bien pu se contenter de prévoir des espaces fumeurs/non-fumeurs. Pas un coin de la pièce fumeur et un coin non-fumeur, comme au lavoir où je vais: l'avant est fumeur, l'arrière non-fumeur. Eh ben la fumée, bizarrement, ne se cantonne pas à l'espace fumeur, quelle stupéfaction :mrgreen:

de **Giuseppe** » 09/10/2006 09:39

mais on aurait tout aussi bien pu se contenter de prévoir des espaces fumeurs/non-fumeurs.

C'est prévu, l'intérieur du café/resto est l'espace non fumeur, le trottoir devant le cafe/resto est l'espace fumeur !! :mrgreen:

Eh ben la fumée, bizarrement, ne se cantonne pas à l'espace fumeur, quelle stupéfaction

C'est un peu comme le nuage de Tchernobyl, il ne s'est pas arrêté à la frontière Française !! :mrgreen:

de **largo** » 09/10/2006 10:00

:shock: je voudrais savoir d'où tu tiens ce scoop

"Le nouveau patch , c'est la Bd", slogan qui devrait faire fureur bientôt . :siffle:

Premièrement : dans mon entourage proche et moins proche je sais qu'il y a environ 2 fumeurs pour trente amateur de BD ou autres livres.
(Je tiens à dire que ce ne son pas que des gens de ma famille ou des amis très proches, mais des clients aussi, vu que je suis libraire) , au fait ils sont à 95 pourcents des mecs.Comme quoi...

Deuxièmement: je présume que sur Bd Gest on est majoritairement des amateurs de BD à parler sur les posts.

Troisièmement: Evidemment non la BD n'est pas un Patch Anti-tabac.

Bédéphilement-vôtre
Largo

de **bzh** » 09/10/2006 10:47

Les lieux clos aucun probleme. Je sortirais.

Mais les quais de gare à ciel ouvert faut peut etre pas trop deconner non plus.