Ici on parle de séries télé

de **nexus4** » 05/09/2022 20:47

Message précédent :

cicerobuck a écrit:Des quotas? Vraiment? Où est la liste, qui la rédige, et pourquoi?

Pour les Oscars c'est dans le règlement, non ?

de **nexus4** » 05/09/2022 21:02

L'Académie des Oscars a levé un coin du voile sur l'initiative Academy Aperture 2025, un nouveau mode de représentation et d'inclusion pour être éligible pour les Oscars.

Le premier critère porte sur la représentation des minorités à l'écran et les thématiques choisies. L'œuvre devra soit avoir comme acteur principal ou secondaire une personne issue d'une minorité ethnique sous-représentée ; soit avoir un casting composé à 30% de personnes issues de groupes sous-représentés (femmes, minorités ethniques, personnes LGBTQ+, personnes souffrant de handicaps) ; soit avoir au centre de son histoire une personne issue de groupes sous-représentés.

Le deuxième critère porte sur l'équipe créative, qui doit être composée en partie de personnes issues de groupes sous-représentés. Le troisième critère porte sur l'égalité des chances et indique que des personnes issues de groupes sous-représentés doivent avoir accès à des stages rémunérés à toutes les étapes de création du film (préparation, tournage, post-production). Le quatrième critère concerne le marketing du film. Le studio et le distributeur du film doivent avoir des équipes dont les responsables sont issus de groupes sous-représentés.

de **Charlus** » 05/09/2022 21:17

Moi j'étais en vacances au Canada, et je peux vous dire que cette histoire de minorité dans la production culturelle, ça prend des proportions insoupçonnées. Parce ce que tu vois dans les séries, tu le retrouve dans la vraie vie maintenant ! vous vous rendez compte [:my name snake:2]

de **toine74** » 05/09/2022 21:42

Sans parler de ces touristes qui viennent manger notre sirop d'érable, on n'est plus chez nous. :lol:

de **cicerobuck** » 05/09/2022 21:48

Mirdhynn a écrit:j'avoue que je ne suis pas impartial car c'est une œuvre qui m'a fait entrer dans la fantasy quand j'avais 10 ans... et je n'en suis jamais ressorti

Tu sais, je pense que c'est peu ou prou la même pour 90% des gens qui fréquentent ce forum.
Comme quoi, on est pas tous égaux, et je ne pense pas que ta gêne vienne vraiment de là.

de **Charlus** » 05/09/2022 22:00

toine74 a écrit:Sans parler de ces touristes qui viennent manger notre sirop d'érable, on n'est plus chez nous.

Ceux là semble encore sous représentés dans la production culturelle ! Comme quoi le wokisme n'a pas encore tout contaminé. Ouf !

de **e m** » 05/09/2022 23:19

nexus4 a écrit:
L'Académie des Oscars a levé un coin du voile sur l'initiative Academy Aperture 2025, un nouveau mode de représentation et d'inclusion pour être éligible pour les Oscars.
(...)

Et le côté artistique dans tout ça...?

Bon, vivement le biopic sur N.Mandela avec Dolf Lundgren dans le rôle titre, qu'on mette tout le monde d'accord :bravo:

de **superboy** » 05/09/2022 23:44

Nexus, tu la sors du gorafi, ton info ?
Un film comme 1917 n'aurait pas été éligible en 2025, alors que c'était un favori des critiques cinq ans plus tôt ? C'est irréel.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 06/09/2022 00:21

superboy a écrit:Nexus, tu la sors du gorafi, ton info ?
Un film comme 1917 n'aurait pas été éligible en 2025, alors que c'était un favori des critiques cinq ans plus tôt ? C'est irréel.

1917, vu le niveau des acteurs, il avait son quota handicapé...

...

je suis déjà sorti...

de **nexus4** » 06/09/2022 09:19

superboy a écrit:Nexus, tu la sors du gorafi, ton info ?
Un film comme 1917 n'aurait pas été éligible en 2025, alors que c'était un favori des critiques cinq ans plus tôt ? C'est irréel.

https://www.bfmtv.com/people/diversite- ... s%20Oscars.

https://www.huffingtonpost.fr/culture/a ... 69380.html

de **superboy** » 06/09/2022 10:53

Merci nexus.

Bon, ça reste raisonnable puisque remplir deux critères sur quatre suffit à être éligible. Les films dont le sujet exclu les minorités ne seront pas lésés, si ses producteurs prennent soin de cocher les cases au sein de leurs équipes.
Et puis, vu que les femmes sont incluses dans les catégories sous-représentées par ce projet de réforme, atteindre un quota de 30% du casting choisi au sein des "minorités" identifiées par l'académie des oscars pour respecter le premier critère devient même envisageable sans dénaturation de l'acte d'écriture dans la plupart des cas.

Du coup, je considère que ces nouvelles contraintes ne sont pas discriminatoires. Les règles sont claires et peuvent être absorbées par l'attribution intelligente des postes derrière aussi bien que devant la caméra. Étant donné le grand nombre de personnes impliquées dans la production d'un film, les conditions imposées par les oscars sont tout de même gérables.

de **biborax** » 06/09/2022 12:00

Mirdhynn a écrit:Je me suis lancé dans "Et la montagne fleurira" sur France 2
Bon, le thème est plaisant : la Provence en 1850, les paysages sont super jolis avec les mas, les bergeries et les champs de lavande.
Par contre c'est tellement cul-cul que j'ai fini par lâcher l'affaire hier après le 4ème épisode.
Dommage, les moyens étaient visiblement là, mais on a encore trouvé un scénariste à la noix.

comment on peux passer de "les anneaux du pouvoir" à "Et la montagne fleurira" ?? :shock:

de **HOCHET Gabriel** » 06/09/2022 12:06

En changeant de chaîne…

de **rahoul** » 06/09/2022 12:12

biborax a écrit:
comment on peux passer de "les anneaux du pouvoir" à "Et la montagne fleurira" ??

Flower power ! :bravo:

de **nexus4** » 06/09/2022 12:41

On peux écouter du Wax Taylor après une cantate de Bach, mais jamais du Richard Clayderman.

de **ledest** » 06/09/2022 15:16

cicerobuck a écrit:
Mirdhynn a écrit:J'ai l'impression que ça prends quand même une ampleur ridicule ces quotas et surtout sur les 10 dernières années.

Des quotas? Vraiment? Où est la liste, qui la rédige, et pourquoi?

Facile, on sait tous que c'est George Soros qui tient la liste !

de **logan1973** » 06/09/2022 15:41

Premier épisode le 14 Octobre.

de **logan1973** » 06/09/2022 15:42

nexus4 a écrit:On peux écouter du Wax Taylor après une cantate de Bach, mais jamais du Richard Clayderman.

En règle générale si on peut ne pas écouter du Richard Clayderman c'est toujours la meilleure solution.

de **rahoul** » 06/09/2022 16:09

logan1973 a écrit:
nexus4 a écrit:On peux écouter du Wax Taylor après une cantate de Bach, mais jamais du Richard Clayderman.

En règle générale si on peut ne pas écouter du Richard Clayderman c'est toujours la meilleure solution.

C'c'est comme la cornemuse.

de **rahoul** » 06/09/2022 16:26

Si ça, ça mérite pas un ban et d'être fiché S, où va t on je vous le demande ! [:bru:3]

de **euh... si vous le dites** » 06/09/2022 16:26

rahoul a écrit:
logan1973 a écrit:
nexus4 a écrit:On peux écouter du Wax Taylor après une cantate de Bach, mais jamais du Richard Clayderman.

En règle générale si on peut ne pas écouter du Richard Clayderman c'est toujours la meilleure solution.

C'c'est comme la cornemuse.