Hollandie IV - Les 400 coups

de **Anianka** » 09/09/2016 15:48

Message précédent :

pabelbaba a écrit:Il n'y a plus un seul compte en Suisse qui ne soit pas déclaré. Là-dessus, l'Etat a bien bossé et a forcé les régulsarisations. On attend la même chose dans d'autres Etats, mais c'est déjà pas mal. Sachant que Rocard ne va pas pouvoir servir d'excuse indéfiniment.

ha ha ha .. plus un seul compte en suisse ... ca me ferait bien rire, le principe d'un compte caché en suisse, c'est qu'il est caché.
les banquiers suisses, quand ils se feront prendre a avoir caché des comptes, feront encore un mea culpa, et on recommencera, y'aura de nouveaux compte, mais caché différemment ou mieux ...
et en attendant ,sans révélation, y aurait pas eu de régularisation, l'état ne lutte pas, il se contente de récupérer le pognon quand on lui révèle ou le prendre ...

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 09/09/2016 15:50

Au moins ça te fait rire. :geek:

de **Anianka** » 09/09/2016 15:52

notre lutte contre l'exil fiscale, ca revient à taxer les trafiquants de drogue si on te dit où ils sont en train de dealer, et à leur faire promettre de pas recommencer ...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 09/09/2016 18:24

Anianka a écrit:concernant les impots et les baisse, voila le tableau que j'ai cherche 20mn hier sur le site du monde, alors que c'était sur le Huff .. :
http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/08 ... ref=france
Sarko n'aurait sans doute pas fait mieux.

Bin non. Puisque Sarkoy a baissé les impôts dans une telle proportion que les 2/3 du déficit qu'il a laissé au pays en partant en 2012 proviennent de ce déficit structurelle (et non conjoncturel lié à la crise) entre les recettes de l'état et ses dépenses.
(voir les rapports de la cour des Comptes, de l'Insee, de l'OCDE, etc...)

Et la fameuse hausse de 23% des recettes d'impôts, elle correspond peu ou prou aux augmentation que la plupart des candidats (Fillon, Bayrou, etc) annonçaient pour rétablir la balance en 2012.

de **marinacamille** » 12/09/2016 10:47

snas rapport avec ce qui a été précédemment posté, mais on en a quand mème longuement discuté sur ce topic il y a déjà quelques pages

alors, petit plair, à voir absoluement ! c'est à peu près ce que je ressens

http://www.courrierinternational.com/vi ... -une-femme

“Mesdames, vous essayez d’intégrer les codes de la société concernant vos tenues vestimentaires, mais vous n’y parvenez pas ?” Liz Plank imagine un nouveau vêtement qui permettra aux femmes d’éviter tout commentaire public concernant leur tenue, qu’elle soit jugée trop aguicheuse, trop prude ou comme étant “une menace à l’ordre public”.

c'est assez hilarant

(posté aussi sur le tpic d'Educ Nat vu que la discussion est venue du "problème" dans les écoles)

de **illario** » 12/09/2016 10:57

Sarkoy a baissé les impôts dans une telle proportion que

Il a rien baissé du tout sauf aux grandes entreprises et aux riches

de **marinacamille** » 12/09/2016 11:00

Et aussi, puisqu'on en a parlé aussi sur ce topic
pas de shorts en cause lors de l'agression à Toulon, et pas de revendication religieuse non plus, juste du sexisme ordinaire...

http://www.liberation.fr/desintox/2016/ ... rt_1490974

(et on comprend aussi ce qu'a dit le procureur)

Galerie 2DG · de **Philemon** » 12/09/2016 11:19

illario a écrit:
Sarkoy a baissé les impôts dans une telle proportion que

Il a rien baissé du tout sauf aux grandes entreprises et aux riches

Tu sous-entends que Sarkozy aurait mené une politique... de droite ???
Je n'arrive pas à y croire, ton hypothèse est très audacieuse !

de **illario** » 12/09/2016 11:29

Non je sous-entend rien du tout, je dis seulement que Sak-à-soucis n'a pas baissé les impôts
par contre il avait bien augmenté son salaire de président :lol:

de **Le Complot** » 12/09/2016 11:30

Philemon a écrit:
illario a écrit:
Sarkoy a baissé les impôts dans une telle proportion que

Il a rien baissé du tout sauf aux grandes entreprises et aux riches

Tu sous-entends que Sarkozy aurait mené une politique... de droite ???
Je n'arrive pas à y croire, ton hypothèse est très audacieuse !

Hollande aussi a mené une politique de droite, tout est dans le curseur..

Galerie 2DG · de **Philemon** » 12/09/2016 11:35

illario a écrit:Non je sous-entend rien du tout, je dis seulement que Sak-à-soucis n'a pas baissé les impôts

Relis toi bien, tu affirmes au contraire que Sarkozy a bien baissé les impôts !

Tu précises aussi que c'est ceux des riches et des entreprises, je n'ai pas vérifié si c'est vrai ou pas.

de **illario** » 12/09/2016 11:41

Non non il a rien baissé pour le peuple

Les entreprises sont pas des particuliers et les riches c'est une caste [:kusanagui:3]

de **Olaf Le Bou** » 12/09/2016 12:16

marinacamille a écrit:Et aussi, puisqu'on en a parlé aussi sur ce topic
pas de shorts en cause lors de l'agression à Toulon, et pas de revendication religieuse non plus, juste du sexisme ordinaire...

http://www.liberation.fr/desintox/2016/ ... rt_1490974

(et on comprend aussi ce qu'a dit le procureur)

trop tard, le mal est fait, l'objectif est atteint.

de toute manière, l'état de l'opinion est tel qu'il n'y a même plus besoin de faits avérés pour créer l'emballement médiatique et le montage de bourrichon généralisé sur les rézosociaux...

genre, l'ado qui s'est fait agressée à Guingamp qui doit faire des démentis sur Facebook comme quoi son agresseur était bien blanc comme il faut pour arrêter la récup de la part des identitaires

ou le coup du type qui s'est fait suriner à Pau la semaine dernière : avalanches de commentaires racistes, comme quoi on sait bien qui utilise des couteaux, ceci-cela. Et plus un seul mot depuis qu'on sait que le mec est un de-souche (et une bien profonde vu la particule nobiliaire)

mais je persiste à croire qu'il y a un système de veille organisée par les nationalistes pour indiquer les sujets porteurs à leurs sympathisants, la façon dont les commentaires apparaissent opportunément et leurs nombres relatifs ne laissent guère la place à d'autre explication

de **Mister_Eko** » 12/09/2016 12:45

Bon ça date de 2009 mais ça vient d'être exhumé, encore une sortie cambadélicieuse de JC, cette fois sur Hollande :

http://www.cambadelis.net/2009/04/16/pe ... de-retour/

de **Adam.B** » 12/09/2016 14:53

de **Anianka** » 12/09/2016 14:58

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
"c'est pas ma faute, c'est ma femme qui m'a forcé"
je sais pas si c'est plus ou moins pitoyable que "c'est pas ma faute c'est Rocard qui m'a forcé"

de **Le Complot** » 12/09/2016 16:18

Ba je trouve que Rocard c'est pire, ce don de ressusciter les morts quand on en a besoin. Ca fait très Tibéri... :lol:

Galerie 2DG · de **Philemon** » 12/09/2016 16:21

Mister_Eko a écrit:Bon ça date de 2009 mais ça vient d'être exhumé, encore une sortie cambadélicieuse de JC, cette fois sur Hollande :

http://www.cambadelis.net/2009/04/16/pe ... de-retour/

Collector !

[:kusanagui:6]

La politique dans toute sa grandeur !

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 12/09/2016 18:08

Philemon a écrit:
illario a écrit:Non je sous-entend rien du tout, je dis seulement que Sak-à-soucis n'a pas baissé les impôts

Relis toi bien, tu affirmes au contraire que Sarkozy a bien baissé les impôts !

Tu précises aussi que c'est ceux des riches et des entreprises, je n'ai pas vérifié si c'est vrai ou pas.

nan mais il te dit que...

sinon, pour revenir au point que j'abordais:
http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2012/04/13/impots-nicolas-sarkozy-dementi-par-son-programme/

article de 2012:

En conclusion, si hausse des prélévements obligatoires ne signifie pas hausse de l’impôt sur le revenu, il paraît clair que l’élection de Nicolas Sarkozy, comme du reste celle de François Hollande ou François Bayrou, se traduira bel et bien par une hausse de fiscalité, y compris pour les ménages.

de **Olaf Le Bou** » 12/09/2016 22:33

un éclairage bougrement intéressant sur l'annonce d'Alstom et son étonnant timing ...

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 026739.php

(d'autant plus intéressant vu du valenciennois où le ferroviaire est prépondérant)