Anianka a écrit:il a essayé de se faire pistonner mais ça n'avait pas marché, au final il n'a pas fait son service militaire car il a eu un enfant, pas a cause du piston.
mais bon, n’empêche qu'il demande aux autres de faire ce que lui n'a pas fait, et ne voulait pas faire.
Anianka a écrit:et pendant ce temps là, la Manif pour tous continue de creuser pour trouver des trucs toujours plus débiles.
http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/13 ... ref=france
ils vont bientôt forcer les gens à se marier et a les empêcher de divorcer, comme quoi faire chier les homosexuels et vouloir empêcher qu'ils aient les même droits qu'eux, ça devait pas leur suffire, ils font chier aussi les hétéros, comme quoi ils ne font pas de discriminations ...
Anianka a écrit:et pendant ce temps là, la Manif pour tous continue de creuser pour trouver des trucs toujours plus débiles.
http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/13 ... ref=france
ils vont bientôt forcer les gens à se marier et a les empêcher de divorcer, comme quoi faire chier les homosexuels et vouloir empêcher qu'ils aient les même droits qu'eux, ça devait pas leur suffire, ils font chier aussi les hétéros, comme quoi ils ne font pas de discriminations ...
Anianka a écrit:mais bon, n’empêche qu'il demande aux autres de faire ce que lui n'a pas fait, et ne voulait pas faire.
Anianka a écrit:3 ans de prison ferme + 5 ans d'inéligibilité requis contre Cahuzac. (et 2 ans ferme pour sa femme), et pas grand chose pour le banquier et la banque concernée (vu les sommes brassées par les banques)
Anianka a écrit:et pendant ce temps là, la Manif pour tous continue de creuser pour trouver des trucs toujours plus débiles.
http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/13 ... ref=france
ils vont bientôt forcer les gens à se marier et a les empêcher de divorcer, comme quoi faire chier les homosexuels et vouloir empêcher qu'ils aient les même droits qu'eux, ça devait pas leur suffire, ils font chier aussi les hétéros, comme quoi ils ne font pas de discriminations ...
17. Proposer le mariage aux jeunes parents non mariés lors de la déclaration de naissance à l’état civil
Olaf Le Bou a écrit:Anianka a écrit:et pendant ce temps là, la Manif pour tous continue de creuser pour trouver des trucs toujours plus débiles.
http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/13 ... ref=france
ils vont bientôt forcer les gens à se marier et a les empêcher de divorcer, comme quoi faire chier les homosexuels et vouloir empêcher qu'ils aient les même droits qu'eux, ça devait pas leur suffire, ils font chier aussi les hétéros, comme quoi ils ne font pas de discriminations ...
d'un autre côté, si, comme ils l'affirment, leur objectif numéro 1 est le bien être de l'enfant, il parait beaucoup plus crucial de lutter contre les ravages sociaux accompagnant la monoparentalité (et dans une bien moindre mesure la recompositionnalité) que d'aller emmerder quelques couples homos en désir d'enfants...
Dans un rapport publié mercredi, des parlementaires britanniques accablent l’intervention militaire menée par le Royaume-Uni et la France en Libye en 2011 contre l'ex-chef de l'État libyen Mouammar Kadhafi.
"La stratégie du Royaume-Uni fut fondée sur des postulats erronés et sur une analyse partielle des preuves". Dans un rapport publié mercredi 14 septembre 2016, des parlementaires britanniques ne mâchent pas leurs mots pour critiquer l'intervention militaire britannique en Libye en 2011. La Commission des Affaires étrangères a ainsi relevé plusieurs erreurs dans le processus décisionnel qui a amené Londres à intervenir militairement en 2011 avec la France – alors dirigée par Nicolas Sarkozy – et le soutien des États-Unis, officiellement pour protéger les civils réprimés par le dictateur Mouammar Kadhafi.
L'ancien Premier ministre David Cameron en prend pour son grade : "Il [le gouvernement] n'a pas pu vérifier la menace réelle que le régime Kadhafi faisait peser sur les civils; il a pris au pied de la lettre, de manière sélective, certains éléments de la rhétorique de Mouammar Kadhafi; et il a échoué à identifier les factions islamistes radicales au sein de la rébellion", écrivent les parlementaires dans leur rapport.
David Cameron dans le collimateur des parlementaires britanniques
Selon Crispin Blunt, le président de la commission, le gouvernement Cameron aurait pu privilégier d'autres options qui auraient amené à de meilleurs résultats. "Un engagement politique aurait pu permettre de protéger la population civile, de changer et de réformer le régime à un coût moindre pour le Royaume-Uni et la Libye", estime-t-il. "Le Royaume-Uni n'aurait rien perdu en suivant ces pistes, au lieu de se focaliser exclusivement sur le changement de régime par des moyens militaires", a-t-il affirmé dans un communiqué.
David Cameron aurait aussi dû savoir que les islamistes radicaux allaient chercher à profiter de la rébellion, estime la commission, selon laquelle il n'existe pas d'indication que la nature de la rébellion ait été correctement analysée par Londres. David Cameron est donc "le responsable final de l'échec à développer une stratégie cohérente en Libye", jugent les députés.
[...]
Nicolas Sarkozy aussi épinglé par le rapport britannique
Le rapport n'est pas beaucoup plus tendre à l'égard de l'ex-président français Nicolas Sarkozy, fer de lance de l'opération militaire en Libye. Les parlementaires britanniques citent notamment les conclusions d'un conseiller d'Hillary Clinton après une conversation avec les services de renseignements français. Selon le rapport britannique, Sidney Blumenthal a détaillé auprès de la secrétaire d’État américaine d'alors les motivations du président français, qu’il résume en cinq points : accéder au pétrole libyen ; accroître l’influence de la France en Afrique du Nord ; servir son propre intérêt politique en France ; fournir à l’armée française l’occasion d’asseoir sa position dans le monde ; couper court aux ambitions de Kadhafi visant à supplanter la domination de la France sur l’Afrique francophone. Aucune mention donc de la protection des civils réprimés par Mouammar Kadhafi, officiellement brandie pour justifier une intervention militaire sur le sol libyen.
[...]
Frannck a écrit:Plus critique sur la Libye que pour l'Irak. Je ne comprends pas le raisonnement.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités