Hollandie IV - Les 400 coups

de **Mister_Eko** » 30/08/2016 13:19

Message précédent :

Anianka a écrit:
Croaa a écrit:M...., je viens de voir que Hamon n'a pas fait l'ENA.

il est peut être un petit peu humain alors.

Il fait partie de ces quelques politiques dont je ne partage pas les idées et dont l'attitude peut me hérisser le poil mais qui ponctuellement me paraissent avoir de la hauteur et être pertinents sur des questions pour lesquelles règne souvent le grand n'importe quoi.
C'est comme Mélenchon que je trouve dangereux, dont bien des déclarations et des positions me semblent absolument ahurissantes, mais qui à de rares moments va exprimer parfaitement ma vision des choses et sortir un peu de la mêlée.

de **Croaa** » 30/08/2016 13:22

Macron je pensais ça de lui au début en effet. Et puis il a décidé de se lancer vraiment dans la politique, et là, patatra.

de **Anianka** » 30/08/2016 13:26

Croaa a écrit:Macron je pensais ça de lui au début en effet. Et puis il a décidé de se lancer vraiment dans la politique, et là, patatra.

Macron je le vois comme un Sarkozy en puissance, il a l'air d'avoir les dents tout aussi longues, la même attraction pour la tune et le pouvoir, et autant de scrupules que lui.

de **Aigle Solitaire** » 30/08/2016 13:29

En parlant de Macron, cet article dit à peu près tout. [:kusanagui:6]

http://www.challenges.fr/politique/20160830.CHA2764/comment-hollande-a-fait-de-macron-le-brutus-de-l-histoire.html

de **Mr Degryse** » 30/08/2016 13:30

Macron je le vois comme un Sarkozy en puissance, il a l'air d'avoir les dents tout aussi longues, la même attraction pour la tune et le pouvoir, et autant de scrupules que lui.

Voilà. un faux derche de première ! Il a clairement craché sur son camp en disant , entre autres, qu'il n'était pas candidat pour commencer à l'être (tout en le démentant) et en finissant par l'être officiellement. Il commence déjà avec les travers de ses aînés (couverture de magazine, mics macs persos etc) et sans la caution d’honnêteté (il a menti plusieurs fois rien que sur son engagement dans la présidentielle). Il fait plus faux jeune aux méthodes de vieux que jeune du renouveau.

de **Anianka** » 30/08/2016 13:31

Aigle Solitaire a écrit:En parlant de Macron, cet article dit à peu près tout.

http://www.challenges.fr/politique/20160830.CHA2764/comment-hollande-a-fait-de-macron-le-brutus-de-l-histoire.html

Il est impossible pour Brutus de poignarder César avec bienveillance. Et Brutus finit toujours par mourir à Philippes. Vie de traître, mort de traître. Ainsi s’établit la loi de l’histoire, de Brutus à Macron en passant par Balladur…

Sarkozy a très bien réussit à se remettre de sa traîtrise, mais faut dire, en 95, il avait trahi Chirac, mais pour le mauvais cheval ... en gros si tu veux trahir et t'en remettre, faut trahir et rater ton coup ...

de **Aigle Solitaire** » 30/08/2016 14:25

Celle-là, je pense que je vais l'encadrer :

Manuel Valls a écrit:Marianne elle a le sein nu parce qu’elle nourrit le peuple, elle n’est pas voilée parce qu’elle est libre ! C’est ça la République !

http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/08/30/marianne-le-voile-et-les-droits-des-femmes-les-propos-de-manuel-valls-agacent-une-historienne_4989910_4832693.html

Mais quel con, sérieux ! [:kusanagui:6]

de **Anianka** » 30/08/2016 14:32

Marianne représente surtout la république, pas les femmes, dont faire un lien entre les 2 est débile, surtout qu'à l'époque de la révolution, les droits des femmes, c'était surtout de fermer sa gueule et de faire des gosses ...

de **Croaa** » 30/08/2016 14:36

Oui. Comme si l'ensemble des représentations de femme nue (sculpture, peinture) était l'expression de la liberté... [:bru:3]

de **marinacamille** » 30/08/2016 14:40

Croaa a écrit:Oui. Comme si l'ensemble des représentations de femme nue (sculpture, peinture) était l'expression de la liberté...

oui, ça reste surtout une image artistique/esthétique de la femme vue par les hommes... :lol:

de **Croaa** » 30/08/2016 15:00

C'est surtout la liberté des hommes à regarder les jolies formes des femmes.

de **Croaa** » 30/08/2016 15:01

Ils sont vraiment cons ces fondamentalistes et autres intégristes de se priver de regarder ces formes... [:bru:3]

de **Anianka** » 30/08/2016 15:12

http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/30 ... ref=france
les mêmes qui appelaient à la démission de Macron depuis des lustres viennent maintenant le reprocher à Hollande ...

de **Aigle Solitaire** » 30/08/2016 15:16

C'est vraiment des pauvres guignols. Bordel, je pressentais déjà que cette présidentielle allait être le niveau zéro de la politique, mais alors là, depuis une semaine que ça a vraiment démarré, force m'est de constater que c'est au-delà de mes espérances. Mine de rien, tous ces gougnafiers sont en train de me faire économiser deux allers-retours en voiture à mon bureau de vote !

de **Mr Degryse** » 30/08/2016 15:18

Prochain meeting des socialistes chez les naturistes et échangistes du cap d'Agde. Vive les nichons à l'air ! Les bâtons de maréchal au vent ! Partouzons tous pour montrer au monde qu'on est libre et sans voile

Galerie 2DG · de **Philemon** » 30/08/2016 15:21

Ca va me manquer de ne plus voir Macron...

[:kusanagui:6]

de **Aigle Solitaire** » 30/08/2016 15:24

Mr Degryse a écrit:Prochain meeting des socialistes chez les naturistes et échangistes du cap d'Agde. Vive les nichons à l'air ! Les bâtons de maréchal au vent ! Partouzons tous pour montrer au monde qu'on est libre et sans voile

Oulah, non, tu le connais mal. Il risque au contraire de péter une durite, malgré tous les bons sentiments dont il fait preuve.

http://www.slate.fr/story/122801/manuel-valls-exhibition-sexuelle

Manuel Valls laisse croire qu’il défend le droit des femmes à se montrer seins nus, alors que la Ve République n’a jamais autant condamné les femmes seins nus, pour «exhibition sexuelle», que sous sa direction.

Les Femen poursuivies trois fois

Ce délit, rappelons-le, punit les femmes qui souhaiteraient se découvrir le torse quand il fait chaud dehors, alors que les hommes ne se voient pas embêtés lorsqu’ils font tomber la chemise. Le code pénal précise ainsi:
«L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende.»

La loi ne précise pas quelles sont les parties «sexuelles», et si elles sont différentes pour les hommes et les femmes, mais en pratique, les tribunaux n’ont jamais condamné d’hommes pour avoir exhibé leur torse. Ce sont les femmes qui ont toujours été visées. Et les lois locales sont en général plus explicites.

À Paris Plages, le maillot de bain est autorisé mais le monokini est strictement défendu et assimilé à une exhibition sexuelle. Les règlements des piscines municipales parisiennes proscrivent aussi très clairement les seins nus. Les femmes du collectif Les Tumultueuses, qui ont essayé de se baigner seins nus à la piscine Georges Vallerey en 2009 pour protester contre cet interdit, ont pu le vérifier, puisqu’elles ont été sorties du bassin manu militari au bout d’un quart d’heure seulement.

En 1965, une femme seins nus jouant au ping-pong à la plage avait été poursuivie et condamnée. Pendant des années, il n’y a plus eu ensuite de poursuites judiciaires. Mais ces dernières années ont cependant été particulièrement prolifiques, révélant une sorte de retour à l’ordre moral, principalement contre les militantes Femen qui manifestent seins nus.

Éloïse Bouton a été condamnée en décembre 2014 à ce titre à un mois de prison avec sursis pour avoir protesté dans cet attirail dans l'église de la Madeleine. Une militante ukrainienne, Iana Zhdanova, a été condamnée la même année à 1.500 euros d'amende. Et trois autres Femen ont été poursuivies pour cette raison à Lille en 2015, avant d’être relaxées. Les Hommen, des militants opposés au mariage pour tous qui manifestent torse nus, n’ont quant à eux jamais été inquiétés.

Maître Marie Dosé, l’avocate de Iana Zhdanova, a déposé devant la cour d’appel de Paris une question prioritaire de constitutionnalité sur ce sujet, qui doit être examinée en octobre 2016. Elle soutient que le fait de poursuivre des femmes torse nu, et pas des hommes, constitue une rupture d'égalité des hommes et des femmes face à la loi.

Quel espèce de gros empaffé !

de **Anianka** » 30/08/2016 15:30

personne n'a essayé de créer les menem qui exposent leur torse velu ?

de **Aigle Solitaire** » 30/08/2016 15:33

Anianka a écrit:personne n'a essayé de créer les menem qui exposent leur torse velu ?

Si, des participants de la manif pour tous. Les Hommen. Jamais verbalisés.

de **Anianka** » 30/08/2016 15:39

Aigle Solitaire a écrit:C'est vraiment des pauvres guignols. Bordel, je pressentais déjà que cette présidentielle allait être le niveau zéro de la politique, mais alors là, depuis une semaine que ça a vraiment démarré, force m'est de constater que c'est au-delà de mes espérances. Mine de rien, tous ces gougnafiers sont en train de me faire économiser deux allers-retours en voiture à mon bureau de vote !

effectivement ,à chaque fois qu'on pense avoir touché le fond dans cette campagne présidentielle (qui n'a même pas encore commencé), on se rend compte qu'on est encore très loin de l'avoir atteint.

de **Coldo3895** » 30/08/2016 15:54

On a vu sur pas mal de sites d'infos aujourd'hui le fait que l'ONU avait critiqué la France suite à la polémique sur le Burkini... expliquant que "les arrêtés pris contre cette tenue vestimentaire alimentaient la « stigmatisation » des musulmans.« Ces décrets n’améliorent pas la situation sécuritaire ; ils tendent au contraire à alimenter l’intolérance religieuse et la stigmatisation des personnes de confession musulmane en France, en particulier les femmes », "

Vous ne trouvez pas bizarre que ces mêmes articles oublient de signaler que le Haut Commissaire aux Droits de l'Homme est un prince jordanien et que en 2015 c'est un... saoudien qui a pris la tête du panel du Conseil des Droits de l'Homme.
Bref recevoir des leçons sur la stigmatisation des femmes par ces gens là, c'est quand même se foutre du monde...