Oncle Hermes a écrit:Anianka a écrit:comme prévu, la chasse au burkini devient du grand n'importe quoi, on ne peut a priori pas se couvrir d'un pareo à la piscine.
on ne va bientot plus pouvoir se proteger du soleil en se couvrant la tête ou les épaules.
ca me sidère qu'on fasse ça au nom de la laïcité et de la protection des femmes, qui n'ont du coup plus le droit de s'habiller comme elles le souhaitent, je me demande bien qui sont les intégristes dans ces histoires.
(Source)
Sinon, il y a quelques semaines, j'étais tombé sur une analysé d'un sujet de JT de Pujadas sur la question des burkinis qui donnait-enfin-la-parole-à-celle-qui-le-portent. Résultat ?
1er acte, deux nanas interviewées : "ça me permet de concilier mes convictions et mon plaisir d'aller à la plage", "rien à voir avec de la radicalisation / ni une volonté de provocation / ni quelque chose qu'on nous impose", "au contraire on voit plutôt ça comme un truc coquet à la mode", "après tout s'habiller comme on veut, que ce soit seins nus ou voilée, c'est aussi ça le féminisme non ?"
2e acte, interview d'un "spécialiste de la burqa" (léger glissement ? mais nooon) : "comme les musulmans se sentent opprimés, c'est une manière pour eux de provoquer les Français (sic) en affirmant leur identité". 3e acte et conclusion, citation d'un éditorialiste égyptien bombardé "chercheur" par le reportage : "ne soyons pas naïf, c'est bien le symbole du wahhabisme auquel il faut barrer la route par tous les moyens".
Ou comment "donner-la-parole" aux premières concernées pour bien expliquer ensuite que ce qu'elles disent et pensent c'est de la merde, et qu'on sait bien mieux qu'elles qu'elles sont en fait des provocatrices islamistes wahhabites anti-françaises radicalisées...
Aigle Solitaire a écrit:Adam.B a écrit:Arrêtez les gars, Cambadélis l'affirme : Hollande reste la meilleure chance du PS.
Si Cambad le dit hein...
Nan mais Camba, il arrive à rendre cela encore moins plausible dès qu'il le dit, donc bon...
fancomvous a écrit::D
Pareil. Mais je serrerais bien mes poches en regardant vers le haut...
L’ordonnance du Conseil d’Etat précise que « l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... SUTseXu.99
nexus4 a écrit:
Adam.B a écrit:Ca y'est, invalidation de l'arrêté par le Conseil d'Etat. Burkiniban = atteinte aux libertés fonda.L’ordonnance du Conseil d’Etat précise que « l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... SUTseXu.99
Adam.B a écrit:Ca y'est, invalidation de l'arrêté par le Conseil d'Etat. Burkiniban = atteinte aux libertés fonda.L’ordonnance du Conseil d’Etat précise que « l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... SUTseXu.99
Aigle Solitaire a écrit:nexus4 a écrit:
C'est vrai que le topless, c'est malsain pour les gosses ! Ohlalà !!
Dessin raté, pour le coup ! Ou comment, de manière non intentionnelle, donner du crédit à tous ces mous du bulbe excités par les arrêtés municipaux !
Croaa a écrit:Aigle Solitaire a écrit:nexus4 a écrit:
C'est vrai que le topless, c'est malsain pour les gosses ! Ohlalà !!
Dessin raté, pour le coup ! Ou comment, de manière non intentionnelle, donner du crédit à tous ces mous du bulbe excités par les arrêtés municipaux !
Dessin peut être raté mais qui montre bien la stupidité des arrêtés.
Aigle Solitaire a écrit:Adam.B a écrit:Ca y'est, invalidation de l'arrêté par le Conseil d'Etat. Burkiniban = atteinte aux libertés fonda.L’ordonnance du Conseil d’Etat précise que « l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... SUTseXu.99
Enfin !!
À présent, le véritable combat féministe pourra commencer de manière plus intelligente, en tout cas, je l'espère. Par contre, c'est dommage, on aura perdu Estrosi et ses amis à deux neurones dans la foulée.
Le Tapir a écrit:Ah ah ah! Estrozizi ou le faux élu qui fait des fausses actions! Comme son pote sarkozix! Que de la gueule ces types!
Croaa a écrit:Du coup, il va y avoir plein de déçu de la décision du conseil d'état. Il va falloir qu'ils recommencent à dénoncer leurs voisins qui fraudent les impôts ou qui tondent la pelouse le dimanche... C'est moins fun.
Le Tapir a écrit:Croaa a écrit:Du coup, il va y avoir plein de déçu de la décision du conseil d'état. Il va falloir qu'ils recommencent à dénoncer leurs voisins qui fraudent les impôts ou qui tondent la pelouse le dimanche... C'est moins fun.
Par contre, une telle décision est grave aussi parce que c'est la porte ouverte au port de la burka partout en ville !
Le Tapir a écrit:Par contre, une telle décision est grave aussi parce que c'est la porte ouverte au port de la burka partout en ville !
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités