Hollandie IV - Les 400 coups

de **LeJoker** » 25/08/2016 15:23

Message précédent :
Qui parmi ceux qui parlent de Butor maintenant qu'il est mort ont lu son oeuvre ? Bon bah il y a au moins 2-3 personnes qui sont pour une fois contraintes à l'honnêteté. :lol:

de **Gurvan** » 25/08/2016 17:23

Le Burkini fait débat, mais cela : http://www.lepoint.fr/societe/pourquoi- ... 748_23.php moins...

Mouais, pourquoi-pas après-tout... Faudra pas s'étonner plus tard si en jouant avec le feu, on se brûle... [:bru:3]

Galerie 2DG · de **Philemon** » 25/08/2016 17:53

Gurvan a écrit:Le Burkini fait débat, mais cela : http://www.lepoint.fr/societe/pourquoi- ... 748_23.php moins...

Mouais, pourquoi-pas après-tout... Faudra pas s'étonner plus tard si en jouant avec le feu, on se brûle...

"Racisme d'Etat... Lutte... Désobéissance civile...", tout un programme bien sympa.

Ca me fait penser à la bio de Basquiat que je viens tout juste de terminer. Une partie est consacrée au contexte américain des années 60-70, c'est assez intéressant et j'avoue que je n'en avais qu'une vision très lointaine, et pas mal édulcorée (voire romanesque). Les mouvements noirs, dont Nation of Islam, ne faisaient pas tous dans la dentelle... La réponse du gouvernement non plus.
Ca m'a donné envie d'en savoir plus sur cette période, mais je ne sais pas par quelles lectures commencer, s'il y a des conseils je suis preneur.

de **Olaf Le Bou** » 25/08/2016 17:58

en BD, il y a au moins ces deux bouquins qui traitent des Black Panther :

de **fancomvous** » 25/08/2016 18:00

ulys a écrit:
PS : s'il n'a rien à faire là, autant le mettre en rouge !

Faut faire gaffe aux abréviations, ton PS pourrait être mal interprété sur un topic dédié à Hollande... :siffle:

de **Adam.B** » 26/08/2016 08:33

Arrêtez les gars, Cambadélis l'affirme : Hollande reste la meilleure chance du PS.

Si Cambad le dit hein...

de **Le Tapir** » 26/08/2016 08:38

Adam.B a écrit:Arrêtez les gars, Cambadélis l'affirme : Hollande reste la meilleure chance du PS.

Si Cambad le dit hein...

Ah ah ah ah!

de **Aigle Solitaire** » 26/08/2016 08:40

Adam.B a écrit:Arrêtez les gars, Cambadélis l'affirme : Hollande reste la meilleure chance du PS.

Si Cambad le dit hein...

Nan mais Camba, il arrive à rendre cela encore moins plausible dès qu'il le dit, donc bon... [:kusanagui:6]

de **Croaa** » 26/08/2016 10:17

Il va y aller. Il n'est pas capable d'attendre la prochaine.

de **Anianka** » 26/08/2016 10:23

Croaa a écrit:Il va y aller. Il n'est pas capable d'attendre la prochaine.

il risque d'y aller pour perdre et pouvoir dire en 2022 : "Si vous aviez voté pour moi, j'aurai fait bcp mieux", c'est très dur de gagner en étant dans le gouvernement sortant en temps de crise, donc le mieux serait sans doute qu'il aille a la primaire, y perde, et voit le candidat PS se faire ridiculiser et incendier quand il n'aura pas atteint le second tour et aura permis au candidat LR de gagner "par défaut" contre Marine.

de **Croaa** » 26/08/2016 10:25

Oui, l'analyse peut être celle-là en effet.

de **Croaa** » 26/08/2016 10:26

Sauf qu'il a un égo surdimensionné, comme souvent en politique, et que je suis persuadé qu'il pense être le seul à pouvoir battre Sarko (normal, ils font quasiment la même politique).

de **NARCISSE** » 26/08/2016 10:42

Valls n ira pas. C est un secret de polichinelle qu Hollande se représentera, et au fond il a pas le choix... Ne pas se représenter serait acter l échec de son mandat, et y aller c est etre conscient qu il y a une très forte chance de ne pas être au deuxieme tour. Et au moins assumer jusqu au bout l échec....

Valls est un impulsif qui rêve de présidentielle, mais je ne pense pas qu il soit si stupide que ça. Un premier ministre qui est en poste et qui se présente a la présidentielle c est l échec assuré...

Et faut pas oublier une chose, s il veut avoir une chance il doit prendre le pouvoir au sein du PS . Sans çà... Toute manière la gauche n 'est pas prête de reprendre le pouvoir national et devront se contenter des élections locales...

de **Anianka** » 26/08/2016 10:44

comme prévu, la chasse au burkini devient du grand n'importe quoi, on ne peut a priori pas se couvrir d'un pareo à la piscine.
on ne va bientot plus pouvoir se proteger du soleil en se couvrant la tête ou les épaules.
ca me sidère qu'on fasse ça au nom de la laïcité et de la protection des femmes, qui n'ont du coup plus le droit de s'habiller comme elles le souhaitent, je me demande bien qui sont les intégristes dans ces histoires.

de **ulys** » 26/08/2016 10:46

Anianka a écrit:comme prévu, la chasse au burkini devient du grand n'importe quoi, on ne peut a priori pas se couvrir d'un pareo à la piscine.
on ne va bientot plus pouvoir se proteger du soleil en se couvrant la tête ou les épaules.
ca me sidère qu'on fasse ça au nom de la laïcité et de la protection des femmes, qui n'ont du coup plus le droit de s'habiller comme elles le souhaitent, je me demande bien qui sont les intégristes dans ces histoires.

C'est dans la pisicine (nager) que ça a été interdit. Pas autour

A priori

de **Pouffy** » 26/08/2016 10:48

Anianka a écrit:comme prévu, la chasse au burkini devient du grand n'importe quoi, on ne peut a priori pas se couvrir d'un pareo à la piscine.
on ne va bientot plus pouvoir se proteger du soleil en se couvrant la tête ou les épaules.
ca me sidère qu'on fasse ça au nom de la laïcité et de la protection des femmes, qui n'ont du coup plus le droit de s'habiller comme elles le souhaitent, je me demande bien qui sont les intégristes dans ces histoires.

de **Anianka** » 26/08/2016 10:50

sont courageux !
mais c'est un bon moyen de perdre 10kg en 5mn.

de **Aigle Solitaire** » 26/08/2016 10:53

Pouffy a écrit:

de **Oncle Hermes** » 26/08/2016 11:05

Anianka a écrit:comme prévu, la chasse au burkini devient du grand n'importe quoi, on ne peut a priori pas se couvrir d'un pareo à la piscine.
on ne va bientot plus pouvoir se proteger du soleil en se couvrant la tête ou les épaules.
ca me sidère qu'on fasse ça au nom de la laïcité et de la protection des femmes, qui n'ont du coup plus le droit de s'habiller comme elles le souhaitent, je me demande bien qui sont les intégristes dans ces histoires.

(Source)

Sinon, il y a quelques semaines, j'étais tombé sur une analysé d'un sujet de JT de Pujadas sur la question des burkinis qui donnait-enfin-la-parole-à-celle-qui-le-portent. Résultat ?

1er acte, deux nanas interviewées : "ça me permet de concilier mes convictions et mon plaisir d'aller à la plage", "rien à voir avec de la radicalisation / ni une volonté de provocation / ni quelque chose qu'on nous impose", "au contraire on voit plutôt ça comme un truc coquet à la mode", "après tout s'habiller comme on veut, que ce soit seins nus ou voilée, c'est aussi ça le féminisme non ?"

2e acte, interview d'un "spécialiste de la burqa" (léger glissement ? mais nooon) : "comme les musulmans se sentent opprimés, c'est une manière pour eux de provoquer les Français (sic) en affirmant leur identité". 3e acte et conclusion, citation d'un éditorialiste égyptien bombardé "chercheur" par le reportage : "ne soyons pas naïf, c'est bien le symbole du wahhabisme auquel il faut barrer la route par tous les moyens".

Ou comment "donner-la-parole" aux premières concernées pour bien expliquer ensuite que ce qu'elles disent et pensent c'est de la merde, et qu'on sait bien mieux qu'elles qu'elles sont en fait des provocatrices islamistes wahhabites anti-françaises radicalisées...

de **toque** » 26/08/2016 11:10

Après je JT de Pujadas ... Voila quoi ...

de **Oncle Hermes** » 26/08/2016 11:23

Très honnêtement, je ne connais personne de notre génération qui s'informe encore par le biais des JT. Mais ça reste la première source d'info pour pas mal de monde encore.