Hollandie IV - Les 400 coups

[Olaf Le Bou]

Message précédent :

Tu sais qu'il y a des plages où il n'y a personne à moins de 100m ?

oui, oui, moi aussi j'adore l'Irlande.

Et là, pas de burkini, ce n'est pas assez chaud comme vêtement.

Tsss, 'tite nature va.

me suis baigné dans des fjords norvégiens au nord du cercle polaire, alors l'Irlande, hein, c'est limite tropical

[ulys]

Très intéressant article sur l'évolution du chômage depuis 2008 :

http://facta.media/chomage-recule-reforme-retraites-pese-lourd/

Intéressant effectivement.

Sinon j'ai pas compris, Ulys et Toque ont pris un PV sur la plage pour comportements déplacés ? Ils sont en couples ?

Chut...

[Croaa]

Lequel des deux était en Burkini ?

[ulys]

BurkiNU plutôt !

[Anianka]

http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/24 ... ref=france
du coup, on laisse tomber tout l'argent qui a été extorqué à la vieille dame ?
ils parlent de l'amende, mais que deviennent les 993 Millions d'euros qu'il est donc reconnu avoir abusivement extorqué à la vieille dame ?
parce que bon, 3 ans avec surcis et 375 000 euros d'amende, si tu peux conserver prêt d'un milliard, c'est quand même vachement rentable.

[Le Complot]

Ca garde les deux tiers, tranquille.

[Olaf Le Bou]

nan mais une amende, c'est seulement ce que tu payes à l'état comme punition pour tes conneries, ça n'empêche pas de rembourser les préjudices, hein (dans la mesure où t'es solvable)

[Le Complot]

Faut le sortir, le milliard.

[Anianka]

nan mais une amende, c'est seulement ce que tu payes à l'état comme punition pour tes conneries, ça n'empêche pas de rembourser les préjudices, hein (dans la mesure où t'es solvable)

oui, pour ça que je dis qu'ils ne parlent absolument pas du milliard de préjudice et de combien il doit rembourser au final.

[Croaa]

Si il est reconnu coupable, normalement, il doit tout rembourser, non ?

[Le Complot]

Ba il l'a pas le milliard...

[Anianka]

Si il est reconnu coupable, normalement, il doit tout rembourser, non ?

ha non, j'ai beau regarder, le préjudice de 158 Million, y'en a plus trace a l'appel.
et je sais de tte maniere pas ou ont disparu les 800 manquants.

[Raven2b]

Non parce qu'il se passe rien du tout hein ! (enfin au cap d’Agde avec ulys on a eu aucun souci)

Finalement, le "mariage pour tous" a du bon !

[corbulon]

[Aigle Solitaire]

n-MATILLE-large570.jpg (20.87 Kio) Vu 528 fois

http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/20/conseillere-elysee-hollande-voile-pape_n_11635698.html

En France les JT de 20 heures ne se sont guère attardés sur cette séquence. Mais au même moment en Italie, le journal de la Rai Uno a présenté des images que l'on croyait pourtant révolues: la seule femme de la délégation française, Claudine Ripert-Landler, conseillère de François Hollande en "communication, stratégie et international", s'est présentée devant le pape en portant... un foulard noir sur sa tête.

Un couvre-chef nommé "mantille". Le quotidien belge Le Soir qui expliquait en mars 2015 à ses lecteurs "pourquoi la reine Mathilde portait un voile [blanc] devant le pape François" précisait que "pour les autres femmes devant se présenter devant le pape, une mantille noire est traditionnellement requise. Cette règle n’est cependant plus aussi suivie qu’avant". Car si malgré la révision du droit canonique en 1983 le service protocolaire du Saint-Siège préconise toujours aux visiteuses du pape le port de la mantille, de fait, cette recommandation n'est plus une obligation.

Application stricte d'une règle protocolaire, comme l'assure l'Elysée, ou marque ostensible de respect à la fonction papale, la tenue vestimentaire imposée à la conseillère de François Hollande symbolise également un sacré retour en arrière.

[noise]

Elle peut aller à la plage habillée ainsi?

[Aigle Solitaire]

J'attends les réactions d'Estrosi, de son acolyte cannois et de leurs clients électeurs, soi-disant insurgés contre le communautarisme religieux (mais surtout musulman, hein, faut pas déconner non plus), ainsi que de ceux qui disent que le voile n'est pas un signe de soumission de la femme. Cela risque d'être très révélateur.

[Brian Addav]

n-MATILLE-large570.jpg

http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/20/conseillere-elysee-hollande-voile-pape_n_11635698.html

En France les JT de 20 heures ne se sont guère attardés sur cette séquence. Mais au même moment en Italie, le journal de la Rai Uno a présenté des images que l'on croyait pourtant révolues: la seule femme de la délégation française, Claudine Ripert-Landler, conseillère de François Hollande en "communication, stratégie et international", s'est présentée devant le pape en portant... un foulard noir sur sa tête.

Un couvre-chef nommé "mantille". Le quotidien belge Le Soir qui expliquait en mars 2015 à ses lecteurs "pourquoi la reine Mathilde portait un voile [blanc] devant le pape François" précisait que "pour les autres femmes devant se présenter devant le pape, une mantille noire est traditionnellement requise. Cette règle n’est cependant plus aussi suivie qu’avant". Car si malgré la révision du droit canonique en 1983 le service protocolaire du Saint-Siège préconise toujours aux visiteuses du pape le port de la mantille, de fait, cette recommandation n'est plus une obligation.

Application stricte d'une règle protocolaire, comme l'assure l'Elysée, ou marque ostensible de respect à la fonction papale, la tenue vestimentaire imposée à la conseillère de François Hollande symbolise également un sacré retour en arrière.

mais quels bandes de cons

[Aigle Solitaire]

Mine de rien, avec sa connerie, Hollande va peut-être faire taire tout ce délire des deux côtés, que ce soit le camp des soi-disant gentils multiculturels ou celui des soi-disant bons Français. Et le tout à l'insu de son plein gré.
Chapeau !

[Gurvan]

En tout cas, ces cons (des deux bords...) arrivent à me mettre d'accord avec ...

Mélenchon !

http://www.lepoint.fr/politique/melench ... 654_20.php

M$*%$ alors...

[toque]

Moi je porte un tee shirt noir et un boxer bleu.

Sans déconner on peu parler autre chose que chiffon ?

Et Mélanchon a raison. (Comme souvent en ce moment)