Coldo3895 a écrit:nexus4 a écrit:Bon, parcequ'il faut bien faire l'éducation du bon Coldo.
Ah mais c'est clair que là je découvre un nouveau monde !
La gare du Nord, c'est très surfait.
de rahoul » 28/07/2016 15:31
Coldo3895 a écrit:nexus4 a écrit:Bon, parcequ'il faut bien faire l'éducation du bon Coldo.
Ah mais c'est clair que là je découvre un nouveau monde !
de kantessekonmange » 28/07/2016 15:38
rahoul a écrit:Coldo3895 a écrit:nexus4 a écrit:Bon, parcequ'il faut bien faire l'éducation du bon Coldo.
Ah mais c'est clair que là je découvre un nouveau monde !
La gare du Nord, c'est très surfait.
de Philemon » 28/07/2016 16:06
Nestor B. a écrit:J'avoue, j'ai la flemme de tout lire afin de vérifier si le sujet a déjà été abordé, mais le sujet de la Réserve opérationnelle m'intéresse étant moi-même de la partie depuis plus de 18 ans maintenant.....
Notre Fanfan national sort ENFIN de son chapeau l'ébauche d'une Garde nationale, bâtie sur la Réserve opérationnelle
http://www.lesechos.fr/politique-societ ... 017445.php
Tel que je le comprends la chose, on change juste le nom et pis c'est tout. Fastoche
En gros, rien de bien nouveau
de Coldo3895 » 28/07/2016 16:09
rahoul a écrit:Coldo3895 a écrit:nexus4 a écrit:Bon, parcequ'il faut bien faire l'éducation du bon Coldo.
Ah mais c'est clair que là je découvre un nouveau monde !
La gare du Nord, c'est très surfait.
de Philemon » 28/07/2016 16:11
L'ex-leader de la CGT Thierry Lepaon, poussé à la démission en 2015 après un scandale sur son train de vie, a été missionné par Manuel Valls pour "préfigurer" la future Agence de la langue française pour la cohésion sociale
de Brian Addav » 28/07/2016 16:14
de Gurvan » 28/07/2016 16:49
Igalma a écrit:Nestor B. a écrit:J'avoue, j'ai la flemme de tout lire afin de vérifier si le sujet a déjà été abordé, mais le sujet de la Réserve opérationnelle m'intéresse étant moi-même de la partie depuis plus de 18 ans maintenant.....
Notre Fanfan national sort ENFIN de son chapeau l'ébauche d'une Garde nationale, bâtie sur la Réserve opérationnelle
http://www.lesechos.fr/politique-societ ... 017445.php
Tel que je le comprends la chose, on change juste le nom et pis c'est tout. Fastoche
l
Pour m'y être intéressée depuis que ça existe, c'est assez obscur, la réserve.
Pas de pub pour du recrutement.
Quand j'ai essayé d'y entrer avant d'être trop vieille (limite de 30 ans)=> "vous êtes trop diplômée".
J'ai retenté cet hiver : Je suis expérimentée pour la traque sur internet (J'ai une qualification d'Etat), on me propose d'aller faire de la sensibilisation à internet sur la journée APD. je rêve... Bref, il y a plein de trucs que je pourrai faire vu mes qualifications, mais c'est la maison des fous pour se renseigner.
Et demain, vu comme c'est présenté dans le rapport des deux sénateurs à la base de ce "trucs", cela n'a guère de chances de marcher mieux !
de Cyril » 28/07/2016 21:11
de bdmaniak » 28/07/2016 21:20
de cygu » 28/07/2016 22:08
de Oncle Hermes » 28/07/2016 22:08
Cyr_il a écrit:Pourquoi j'ai l'impression qu'on parle plus du pretre egorgé que de l'attentat de nice ?
Le coté nouveauté de s'attaquer pour la 1er fois en France au christianisme ?
de Cyril » 28/07/2016 22:10
de Oncle Hermes » 28/07/2016 22:14
Mais dire qu'on n'a jamais attaqué le christianisme en France, c'est au mieux une formulation malencontreuse, au pire un gros angle mort historique.de Cyril » 28/07/2016 22:29
de L'Ombre Jaune » 28/07/2016 22:41
James Bond a écrit:dod a écrit:Brian Addav a écrit:Nan mais perds pas ton temps avec lui, Gurvan. L'Ombre Jaune, c'est le mec qui va t'expliquer que si le prêtre avait été armé, il serait encore en vie.
Ben tu vois brian en temps normal je ne suis pas fervent adepte de la self defense à l'américaine....mais quand tu vois le modus operandi de certains des derniers attentats sauf Nice je me pose des questions :autant en cas de bombe humaine ou de fusillade générale comme au bataclan c'est clair que cela n'aurait peut-être rien changé....autant je me dis que des attaques de petites ampleur comme ce jour ou à l'arme blanche.....
Je m'interroge....quoi....
Le débat peut être ouvert. J'ai aucun pb.
Je suis contre la peine de mort dans le système judiciaire, je suis contre une société où tout le monde serait armé.
(A contrario, j'ai aucun pb quand on envoie l'armée taper du terroriste, ou qu'on donne ordre aux services secrets de liquider un type, ou que les flics liquident un type dans une intervention. C'est paradoxal, mais c'est comme ça).
La remarque que je fais à Gurvan, elle touche surtout L'Ombre Jaune.
L'Ombre Jaune, qui pour moi, est uniquement le mec qu'on voit jamais sur ce topic, et qui ne condescend à venir poser sa prose que lors d'un fait divers sanglant, en nous rappelant à chaque fois que bon, si tout le monde était armé, hein, gna gna gna, un type bien formé bla bla bla, y'aurait pas de pb gnan gnan gnan.
(à une époque, il nous expliquait aussi que bon, si on avait pas accueilli dans nos contrées des gens qui ne peuvent pas s'y intégrer car ils ne pensent pas comme nous et sont foncièrement violents, on aurait moins de problème, bla bla bla...)
Bref. (Les habitués savent toute la considération que j'ai pour lui
) : 
de bdmaniak » 28/07/2016 23:01
![[:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif "Mur")
Un colis suspect venant d'être découvert aux abords du stade Geoffroy-Guichard, les supporters et joueurs stéphanois, dont Fabien Lemoine et Kévin Théophile-Catherine, n'ayant pas encore quitté le stade, se retrouvent actuellement bloqués à l'intérieur avec leurs familles.
Les services de déminage sont en cours d'intervention.
de nexus4 » 28/07/2016 23:17
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
de Coldo3895 » 28/07/2016 23:31
bdmaniak a écrit:Et d'ailleurs plus personne ne parle du tueur de Munich maintenant qu'on sait que c'est un nazi et non un djihadiste, on se demande bien pourquoi
de Gorkh » 29/07/2016 00:35
L'Ombre Jaune a écrit:James Bond a écrit:dod a écrit:Brian Addav a écrit:Nan mais perds pas ton temps avec lui, Gurvan. L'Ombre Jaune, c'est le mec qui va t'expliquer que si le prêtre avait été armé, il serait encore en vie.
Ben tu vois brian en temps normal je ne suis pas fervent adepte de la self defense à l'américaine....mais quand tu vois le modus operandi de certains des derniers attentats sauf Nice je me pose des questions :autant en cas de bombe humaine ou de fusillade générale comme au bataclan c'est clair que cela n'aurait peut-être rien changé....autant je me dis que des attaques de petites ampleur comme ce jour ou à l'arme blanche.....
Je m'interroge....quoi....
Le débat peut être ouvert. J'ai aucun pb.
Je suis contre la peine de mort dans le système judiciaire, je suis contre une société où tout le monde serait armé.
(A contrario, j'ai aucun pb quand on envoie l'armée taper du terroriste, ou qu'on donne ordre aux services secrets de liquider un type, ou que les flics liquident un type dans une intervention. C'est paradoxal, mais c'est comme ça).
La remarque que je fais à Gurvan, elle touche surtout L'Ombre Jaune.
L'Ombre Jaune, qui pour moi, est uniquement le mec qu'on voit jamais sur ce topic, et qui ne condescend à venir poser sa prose que lors d'un fait divers sanglant, en nous rappelant à chaque fois que bon, si tout le monde était armé, hein, gna gna gna, un type bien formé bla bla bla, y'aurait pas de pb gnan gnan gnan.
(à une époque, il nous expliquait aussi que bon, si on avait pas accueilli dans nos contrées des gens qui ne peuvent pas s'y intégrer car ils ne pensent pas comme nous et sont foncièrement violents, on aurait moins de problème, bla bla bla...)
Bref. (Les habitués savent toute la considération que j'ai pour lui
Wooouuhouuu, les ptits amis du forum, y a quand même un gourou d'une secte probablement nuisible qui sévit sur nos discussions (le genre de gars qui essaie de te te faire sentir qu'il en sait plus que la plupart, mais qui peut pas trop expliquer pourquoi, bref, un agent secret, s'il t'explique, il doit te tuer
Le mec, il te dit : "contre la peine de mort dans le système judiciaire" (sous-entendu, dans le système qui rassure/ou pas, le "pékin moyen" - c'est une expression qu'il aime employer, du haut de son omnipotence) ET, en MEME TEMPS, le gars il te dit: "j'ai aucun pb quand on donne ordre aux services secrets de liquider un type, …"
Bref, le gars, il se prend pour le dernier sniper avec une "licence to kill", je crois qu'il mate un peu trop de films, ou lit un peu trop de romans : il accepte qu'on liquide un gars en loucedé, (et pourtant, s'il y a des indications tangibles que c'est opportun, je jure que je suis d'accord avec lui, cependant), mais par contre, si c'est pour neutraliser définitivement un possible multirécidiviste ouvertement, dans une justice dans un Etat de Droit, alors là, non, fi… quelle horreur..
Vous voyez un peu l'hypocrisie de votre gourou ?
Et pis surtout, le grand monsieur, essayant de m'attaquer sur un sujet complètement connexe et hors propos (la détention légale d'armes à feu par d'honnêtes citoyens), il oublie de remettre mon information sur un cas typique européen : la Suisse : Faut éviter de simplifier ou de balancer les stats qu'on veut bien aussi :
"Selon le classement publié par the Institute for Economics and Peace en 2015, basé sur le « Global Peace Index » ou GPI , c’est-à-dire un Indice de Paix Mondial (23 critères d'évaluation, quand même), la Suisse est le 5ème pays le plus sûr au monde.
Et en même temps, la Suisse jouit d'une législation très libérale concernant les armes, ainsi, ce pays se trouve au quatrième rang mondial au nombre d'armes à feu légères détenues par ses habitants, avec 46 armes à feu pour 100 habitants.
Voilà,voilà
de L'Ombre Jaune » 29/07/2016 01:17
Gorkh a écrit:L'Ombre Jaune a écrit:James Bond a écrit:dod a écrit:
Ben tu vois brian en temps normal je ne suis pas fervent adepte de la self defense à l'américaine....mais quand tu vois le modus operandi de certains des derniers attentats sauf Nice je me pose des questions :autant en cas de bombe humaine ou de fusillade générale comme au bataclan c'est clair que cela n'aurait peut-être rien changé....autant je me dis que des attaques de petites ampleur comme ce jour ou à l'arme blanche.....
Je m'interroge....quoi....
Le débat peut être ouvert. J'ai aucun pb.
Je suis contre la peine de mort dans le système judiciaire, je suis contre une société où tout le monde serait armé.
(A contrario, j'ai aucun pb quand on envoie l'armée taper du terroriste, ou qu'on donne ordre aux services secrets de liquider un type, ou que les flics liquident un type dans une intervention. C'est paradoxal, mais c'est comme ça).
La remarque que je fais à Gurvan, elle touche surtout L'Ombre Jaune.
L'Ombre Jaune, qui pour moi, est uniquement le mec qu'on voit jamais sur ce topic, et qui ne condescend à venir poser sa prose que lors d'un fait divers sanglant, en nous rappelant à chaque fois que bon, si tout le monde était armé, hein, gna gna gna, un type bien formé bla bla bla, y'aurait pas de pb gnan gnan gnan.
(à une époque, il nous expliquait aussi que bon, si on avait pas accueilli dans nos contrées des gens qui ne peuvent pas s'y intégrer car ils ne pensent pas comme nous et sont foncièrement violents, on aurait moins de problème, bla bla bla...)
Bref. (Les habitués savent toute la considération que j'ai pour lui
Wooouuhouuu, les ptits amis du forum, y a quand même un gourou d'une secte probablement nuisible qui sévit sur nos discussions (le genre de gars qui essaie de te te faire sentir qu'il en sait plus que la plupart, mais qui peut pas trop expliquer pourquoi, bref, un agent secret, s'il t'explique, il doit te tuer
Le mec, il te dit : "contre la peine de mort dans le système judiciaire" (sous-entendu, dans le système qui rassure/ou pas, le "pékin moyen" - c'est une expression qu'il aime employer, du haut de son omnipotence) ET, en MEME TEMPS, le gars il te dit: "j'ai aucun pb quand on donne ordre aux services secrets de liquider un type, …"
Bref, le gars, il se prend pour le dernier sniper avec une "licence to kill", je crois qu'il mate un peu trop de films, ou lit un peu trop de romans : il accepte qu'on liquide un gars en loucedé, (et pourtant, s'il y a des indications tangibles que c'est opportun, je jure que je suis d'accord avec lui, cependant), mais par contre, si c'est pour neutraliser définitivement un possible multirécidiviste ouvertement, dans une justice dans un Etat de Droit, alors là, non, fi… quelle horreur..
Vous voyez un peu l'hypocrisie de votre gourou ?
Et pis surtout, le grand monsieur, essayant de m'attaquer sur un sujet complètement connexe et hors propos (la détention légale d'armes à feu par d'honnêtes citoyens), il oublie de remettre mon information sur un cas typique européen : la Suisse : Faut éviter de simplifier ou de balancer les stats qu'on veut bien aussi :
"Selon le classement publié par the Institute for Economics and Peace en 2015, basé sur le « Global Peace Index » ou GPI , c’est-à-dire un Indice de Paix Mondial (23 critères d'évaluation, quand même), la Suisse est le 5ème pays le plus sûr au monde.
Et en même temps, la Suisse jouit d'une législation très libérale concernant les armes, ainsi, ce pays se trouve au quatrième rang mondial au nombre d'armes à feu légères détenues par ses habitants, avec 46 armes à feu pour 100 habitants.
Voilà,voilà
Tu as déjà entendu parler des erreurs judiciaires ? Non parce que des mecs qui sont passés sous la guillotine, sur la chaise, pendu à un arbre pour un crime qu'ils n'ont pas commis, il y en a eu un bon paquet.
de dod » 29/07/2016 05:41
bdmaniak a écrit:Et d'ailleurs plus personne ne parle du tueur de Munich maintenant qu'on sait que c'est un nazi et non un djihadiste, on se demande bien pourquoi
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions