Eh beh.... z'avez gratté des pages....
En vrac.
Cyr_il a écrit:Et quand allons nous parler de ce putain de pétrole vendu par daech que nous avons certainement tous dans nos voitures ?
Si ça peut te rassurer, ils arrivent plus à le vendre leur pétrole.
Ils arrivent plus à recruter de techniciens car la coalition bombarde régulièrement leurs installations. Le peu qui marche encore sort du pétrol de très mauvaises qualité, etc...
Donc le pétrole de Daech, c'est fini.
Rien à voir avec l'amalgame.
Et ce n'est pas nouveau, on en avait déjà parlé pour Orlando et pour le gars qui a assassiné le couple de policiers.
Les autorités, notamment politique, ne citent plus le nom de ces enculés.
Et a priori, il semblerait aussi que ce soit direct la fosse commune pour ceux que les flics ont eu. Pas de récupération du corps pour les familles.
L'idée c'est de ne pas leur faire de pub. Et de demander aux médias de parler des victimes (d'où tous les portraits dans les journaux), plutôt que des assassins.
Ils veulent entrer dans l'histoire, leurs victimes y seront, pas eux.
Mirdhynn a écrit:http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/27/01016-20160727ARTFIG00153-attaques-djihadistes-ces-individus-deja-reperes-qui-sont-passes-a-l-acte.php
Voilà, tous ou presque avaient fait l'objet de surveillance.
Il faut faire très attention avec cette histoire de "surveillance".
Mohamed Merah, il faut toujours garder en tête qu'une hypothèse est toujours en cours sur son compte, et pas des moindres. Le fait que nos services, sous l'impulsion entre autres de Squarcini, aient voulu en faire un agent double et que le mec nous ait pété à la gueule.
Sid Ahmed Ghlam, c'est le mec qui s'est tiré une balle dans le pied.
Il y a eu quand même un sacré nb de papiers un peu partout pour expliquer que peut-être, on (nos services) lui aurait tiré dans le pied, histoire de pouvoir déclencher une procédure judiciaire sur son compte, car les services n'avaient rien de suffisant sur lui pour déclencher qq chose. (ce que permet l'état d'urgence maintenant).
Sur les autres, il y en a beaucoup qui étaient surveillés, qui sont sortis du territoire, et qui sont revenus par la bande.
Posant ainsi le pb de la collaboration entre services.
Tu peux surveiller qui tu veux, mais si le mec se barre à l'étranger, l'Europe était un tel gruyère qu'il pouvait rentrer n'importe comment.
Philemon a écrit:Solutions long terme...
Mais on l'a eu, le temps !
Je ne sais pas si c'était le coup d'envoi officiel, mais les attentats américains, c'était il y a... 15 ans !!!
"inacceptable...horrible... blablabla", minutes de silence, hommages nationaux et chrysantèmes, et... c'est tout.
C'est l'échec majeur de nos gouvernants successifs, la tache indélébile qu restera sur leur passage au pouvoir.
On aurait pu en faire des choses en 15 ans...
Mais non, 15 ans à éviter de traiter le sujet, faute de vision ou de compétence, au choix. Voire les deux.
Elle est intéressante ta remarque.
Vous vous souvenez d'Al Qaida. Des attentats du 11/09, puis de Londres, de Madrid.
Les premiers attentas d'Al Qaida en France, c'est Merah, en 2012, puis Charlie.
Avant rien. 10 ans quasi sans rien.
Pourquoi ?
Parce qu'on les tapait à l'extérieur (et durement, avec la Libye), et qu'on avait du renseignement territorial pour prévenir la menace chez nous. Car on savait qu'on ne pouvait pas compter sur nos voisins.
Maintenant, prenez la chronologie, entre 2001 et 2012, les années où on était tranquille, les années où les français ont commencé à être visé à l'étranger, puis directement chez nous.
indice première étape: 2008, dcri, sarkozy
indice seconde étape: Libye, logiciel d'écoute, fin de kadhafi
Philemon a écrit:Brian Addav a écrit:On ne peut pas prévoir AVANT le degré de dangerosité de tous les individus. Désolé.
Pourtant, je pense que nos sociétés s'orientent vers ça, inévitablement. Avec les dérives que cela engendre. (c'est qui le con visionnaire qui voulait identifier les enfants dangereux dès la maternelle ?)
Le risque zéro n'existe pas, mais on va tout faire pour tendre vers ce 0 absolu.
Le fichage et la surveillance, c'est le premier step. (c'est qui le con visionnaire qui a supprimé les RG ?)
Ensuite, tu as les apports de la techno: caméra, reconnaissance faciale, traçabilité, algorithme de prévision des crimes (ça tourne déjà dans certaines villes US)... et je ne doute pas qu'il en existe ou qu'il va s'en développer bcp à l'avenir.
Bon, ça commence à ressembler à un film connu... Et il me semble que dans ce film, ils avaient répondu à la question de l'arbitraire.
C'est le créneau d'une certaine droite (Sarkozy, Estrosi).
Heureusement, tout le monde ne pense pas comme eux.
Et on pourra un jour quand même dire que c'est Valls et Hollande qui ont relancé les RG, maintenant appelé SCRT, mi 2014.
Le pb, c'est qu'il faut repartir de zéro, et que les experts parlent de 2017 pour un service "utile" plus de plusieurs décennies pour un service réellement efficace
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
Maintenant, sur l'histoire de foutre tous les mecs fichés S en prison, admettons.
et ça servira à quoi ?
ça rassurera le pékin moyen ?
et on les met comment en prison ? en droit commun ? en isolement ?
nan, parce que bon, en prison, à moins de les foutre au trou à vie sans le droit de sortir, les mecs ils vont faire ce qu'ils veulent. vu qu'on ne peut pas les y surveiller.
et puis quand d'autres attentats surgiront, on proposera quoi ?
on exigera quoi ?
quand on aura des mecs connus comme criminels mais qui se cachaient qui commettront des attentas, on demandera quoi ?
de foutre tous les musulmans criminels connus en taule de façon préventive ?
parce que c'est ça qui me gêne dans tes propos Léau.
tu réclames un truc qui n'est qu'une fuite en avant. Et qui ouvre la porte à toutes les horreurs que d'habitude tu es le premier à dénoncer.
qu'on donne les moyens aux forces de l'ordre de réellement surveiller les gens.
Maintenant, je déplace le débat, j'aimerais pas être allemand vu le bordel dans leurs services secrets... J'espère que Merkel a les moyens d'acheter la paix avec Daech, car sinon ça va être terrible.
![[:bru:3]](./images/smilies/bru.gif "NonNonNon")
