Ti_Gg972 a écrit:Au final, à mes yeux, ça rend le déroulement plus intéressant qu'un affrontements entre des personnages qui depuis le début auraient été des total badass, ayant un sens inné pour l'art de la guerre et ramassant tout un tas d'alliés à la seconde de leur rencontre à coups de discours sous la pluie battante et gna et gna
au contraire, je trouve que le côté "sauveur' ou "élu" de Jon et de Daenerys dessert l'intrigue, et c'est le côté que j'apprécie le moins dans les récits fantastiques.
Daenerys est un stéréotype d'élu conquérant qui va arriver pour sauver tout le monde des méchants parce que c'est son destin, et Jon est le stéréotype du héro martyr qui subit son destin de sauveur.
Au final, le personnage de Daenerys est creux, et Jon s'en sort un tout petit peu mieux car lui est impliqué directement dans l'intrigue principale (les jeux du trône et l'attaque des marcheurs blancs) et qu'il évolue bcp plus que Daenerys, notamment dans la relation qu'ont les autres avec lui, tandis que Daenerys ne fait que jouer dans son coin en périphérie de l'histoire depuis le début, et n'a qu'une seule attitude : arrogante car elle sait qu'elle va récupérer son armée, ses dragons, ses bateaux (pas à un seul moment durant les 5 tomes elle ne se dit que fabriquer elle même une flotte pourrait être plus sûr que d'espérer qu'on lui apporte sur un plateau) quoi qu'il se passe.
Jon est donc intuable tant que son ascendance n'est pas révélée et utilisée (scénaristiquement ça serait totalement incohérent de le faire disparaître avant), et Daenerys avait extrêmement peu de chance de se faire tuer avant de débarquer à Westeros (car aucune autre puissance d'Essos n'est susceptible de prendre sa place et de garder un intérêt dans l'intrigue).
Maintenant que Daenerys débarque, son avenir redevient un peu plus incertain, mais je doute qu'ils aient gardé un personnage de côté pendant 5 bouquins pour le faire disparaître à peine revenu au cœur de l'action, donc si elle meurt, ça sera après avoir conquit le pouvoir.