Le Complot a écrit:Hmmm. Il faut une certaine force pour passer à l’acte.
Justement, ça demande une énorme force pour faire "sauter" le système primitif qui assure et protège la vie. Une force qui n'est pas présente "comme ça" chez des sujets qui n'ont pas de faiblesse et qui ne sont aps déjà minés. Pas pour rien que l'acte de suicide impressionne toujours les vivants: ils ont face à eux un individu qui a réussi à faire quelque chose d'extra ordinaire, qui a réussi à s'affranchir des règles naturelles les plus élémentaires et les plus puissantes. C'est pour ça d'ailleurs que l'Eglise condamne le suicide, qui est perçu comme un acte qui par son accomplissement met son instigateur au même niveau de volonté discrétionnaire que Dieu.
Après, les réactions violentes et délirantes sur ce topic montrent que de manière primitive (pas dans un sens péjoratif) et instinctive, les gens associent suicide à innocence.
Là, on a quand même une lame de fond en matière de mobilisation en faveur d'un institueur concerné apr une affaire dont on ignore tout. C'est quand même dingue ce réflexe de tribunal populaire.
On a l'impression de revoir des affaires sordides de scandale sexuel dans l'Eglise où des communautés de fidèles catholiques complètement fanatisées et sans aucune lucidité font bloc à n'importe quel prix derrière leur prélat inquiété par la justice.
La mobilisation et la BD se seraient effectuées une fois l'enquête bouclée, l'innocence prouvée et le caractère abusif de la plainte parentale établie, cela aurait été justifié.
Là, on est dans un corporatisme émotionnel immature aggravé par la caisse de résonance des réseaux sociaux.
Joker je réponds, les intelligents aussi, les trolls ben en fait comment dire, allez sucer des courgettes.
Fred Dewilde, auteur.
Dieu merci ma soeur ne travaille pas en Banlieue.
![[:my name snake:2]](./images/smilies/mynamesnake.gif "Maboule")
