Coup de gueule 6

[LeJoker]

Message précédent :

C'est sûr que l'analyse du linceul de Turin c'est autrement plus fiable

C'est clair que ça fait peur.
On ne sait même pas s'il a existé, et le mec te fait une cartographie de ses nattes à la têtes et de ses dreadlocks aux couilles.
Niveau zéro de l'intellect: aucun recul sur les textes, rien, que de la croyance aveugle de punaise de sacristie sous un vernis rationnel (réfutation pseudo logique à partir de preuves admirablement bidons type linceul de turin).

Sinon, à la bataille du gué entre l'Ange et Jacob, saviez-vous qu'on pense de plus en plus qu'il aurait été tapé à l'emboîture de la hanche ET à l'orteil droit ? L'analyse des radiographies hébreux de l'époque dont on a retrouvé les doubles gravés sont in-con-tes-ta-bles.

[tzynn]

Sur l'existence, il n'y a pas vraiment de doutes. Par contre ça vie semble être relativement éloignée des évangiles selon les recherches historiques et l'exégèse réalisée même au sein de l'église.

[LeJoker]

Sur l'existence, il n'y a pas vraiment de doutes.

Pas de doutes pour ceux qui ne s'appuient QUE sur la Bible.

De même qu'il y a peu de doute à croire que Ronald McDnald existe à ne se fonder que sur les pub qui en parlent.
Idem avec Moïse.

[ulys]

Moïse fait du fast-food ?

[LeJoker]

Moïse fait du fast-food ?

Bah oui.

Les gens pensent que les sodas sont coupés avec de l'eau mécaniquement.
Mais non.
C'est un Moïse micro-nain qui lève et abaisse son bâton pour séparer ou mêler les liquides.

'fin franchement, je suis le seul avec Sixann et Tzynn à avoir suivi le cursus à l'université texane des vraies sciences bibliques infaillibles ou quoi ?

[tzynn]

Sur l'existence, il n'y a pas vraiment de doutes.

Pas de doutes pour ceux qui ne s'appuient QUE sur la Bible.

De même qu'il y a peu de doute à croire que Ronald McDnald existe à ne se fonder que sur les pub qui en parlent.
Idem avec Moïse.

Flavius Joseph n'était clairement pas chrétien, et cite Jésus de manière très négative.
Et les chrétiens à postériori ont essayé d'adoucir son discours en remaniant des passages, mais le fonds était là.

[Morti]

N'empêche qu'ils ont pondu un bon scénario, les scénaristes de l'époque...2000 ans après, on en parle encore...

[Le Complot]

Tiens je passais au NL et je me suis dit que c'était inacceptable que ce vieux con ait mis un T-Shirt "libérer Colona" au grand journal...

Bordel, c'est grave.

[Mister_Eko]

Sur l'existence, il n'y a pas vraiment de doutes.

Pas de doutes pour ceux qui ne s'appuient QUE sur la Bible.

Et pour la majorité des historiens aussi. Mais leur avis n'est qu'un détail face à la brillante intuition qui semble jaillir de ton non moins brillant esprit.
Sinon pour les analyses du linceul on peut effectivement parler de fiabilité tant elles tendent à se contredire les unes les autres.

[LeJoker]

Sur l'existence, il n'y a pas vraiment de doutes.

Pas de doutes pour ceux qui ne s'appuient QUE sur la Bible.

Et pour la majorité des historiens aussi. Mais leur avis n'est qu'un détail face à la brillante intuition qui semble jaillir de ton non moins brillant esprit.

C'est clair que tu sais de quoi tu parles. Avec une licence-master histoire option BD, l'exégèse des textes de Flavius J en particulier, et l'histoire des religions en général, tu maîtrises.


Sinon, agrégation/ doctorat ça arrive bientôt non ? Ce serait bête de devenir libraire avec une telle formation pointue.

[logan1973]

Tiens je passais au NL et je me suis dit que c'était inacceptable que ce vieux con ait mis un T-Shirt "libérer Colona" au grand journal...

Bordel, c'est grave.

De qui tu parles?

[Le Complot]

Renaud

[sixann]

MLH, LeJoker, tzynn, Morti : commentaires en carton
Mister_Eko : il n'y a qu'une contradiction face à toutes les autres analyses, c'est le carbone 14.

Je ne veux pas ouvrir un débat, mais sérieux, les mecs, lâchez vos oeillères pour une fois, refermer les images d'Epinal et lisez des vrais livres !
Je suis stupéfait de voir des gens capables de réflexions sérieuses, sensées, profondes ou pleines d'esprit capables de sortir aussi vite autant d'âneries.

[toine74]

N'empêche qu'ils ont pondu un bon scénario, les scénaristes de l'époque...2000 ans après, on en parle encore...

2000 ans de réécritures, d'affabulations et d'interprétations pour coller aux modes (et aux pouvoirs en place), chez les juifs tu rajoutes 500 ans et chez les musulmans tu en enlèves 600 (et ne venez pas me parler des hindous et leurs dieux à trompe ).

De son côté, dame nature à mis environ 3.8 milliards d'années pour nous pondre... La bêtise anthropocentrique n'a pas fini de nous étonner (ou dégoutter).

[sixann]

Houlà ! toine74, tu as beaucoup lu toi aussi

Je ne comprends pas trop cette réthorique de l'anathème : caricature à l'emporte-pièce, amalgames et approximations faciles, dérision (le "parti d'en rire" : redoutable car il ne donne pas de prise).

[tzynn]

MLH, LeJoker, tzynn, Morti : commentaires en carton
Mister_Eko : il n'y a qu'une contradiction face à toutes les autres analyses, c'est le carbone 14.

Je ne veux pas ouvrir un débat, mais sérieux, les mecs, lâchez vos oeillères pour une fois, refermer les images d'Epinal et lisez des vrais livres !
Je suis stupéfait de voir des gens capables de réflexions sérieuses, sensées, profondes ou pleines d'esprit capables de sortir aussi vite autant d'âneries.

Mes commentaires sont parfaitement bien. Je t'invite d'ailleurs à lire de l’exégèse et lâcher tes œillères.

Réellement recommandé par les jésuites, par le Vatican et c'est même livre de chevet des papes, dont Benoit VXI. Et tu risques de tomber de ta chaise, je te préviens tout de suite. Tu vas revoir l'histoire et le nouveau testament autrement, et te rendre compte qu'au sein de l'église elle même les dirigeants ont plus de discernement qu'on ne le pense. Note, c'est écrit par des religieux, mais avec un vrai point de vue.

Tu vas voir que la nativité est inventée, tout comme tout ce qui est avant sa prêche. C'est probablement un disciple de Jean-Baptiste, tout comme Pierre et Jacques, qui est parti de son côté avec qlq disciples du Baptiste. Le miracle de Canna est une parabole pour expliquer le mariage de Jésus avec le peuple d'Israel. La marche sur l'eau est clairement un ajout post-christique, la colombe le jour du baptême qui est une théophanie eschatologique, etc... Et ce sont des prêtres qui me l'ont mis dans les mains, en disant "tout le monde sait que tel évènement de la vie de Jésus est inventé". Tu as droit à toute la méthodologie scientifique leur permettant d'affirmer ceci ou cela, avec les différentes hypothèses de travail.

Mais il faut sortir de son église de campagne, et prendre du recul sur les textes. Pas facile... Catholique c'est pas juste chanter des chants culculs à la messe une fois semaine et s'endormir sur un sermon...

Quatre tomes qui font le point sur l'état complet de l’exégèse chrétienne, une vraie pépite.

[Mr Degryse]

Voir l'excellent série documentaire corpus christi !

[MLH]

MLH, LeJoker, tzynn, Morti : commentaires en carton

Commentaires qui ne te plaisent pas car n'allant pas dans ton sens... pas pareil

Mister_Eko : il n'y a qu'une contradiction face à toutes les autres analyses, c'est le carbone 14.

Tu peux préciser ce que tu entends par-là parce que je ne te suis pas très bien

Je ne veux pas ouvrir un débat, mais sérieux, les mecs, lâchez vos oeillères pour une fois, refermer les images d'Epinal et lisez des vrais livres !

Et lesquels tu nous conseilles ? Question on ne peut plus sérieuse à laquelle j'attends des réponses précises

Je suis stupéfait de voir des gens capables de réflexions sérieuses, sensées, profondes ou pleines d'esprit capables de sortir aussi vite autant d'âneries.

Depuis le temps que je fréquente ce forum je ne me lasserais jamais de lire de tels commentaires Enorme !

[Mister_Eko]

Mister_Eko : il n'y a qu'une contradiction face à toutes les autres analyses, c'est le carbone 14.

Tu peux préciser ce que tu entends par-là parce que je ne te suis pas très bien

Il y a eu une certain nombre de vices dans la procédure de datation au carbone 14 (je ne me souviens plus lesquels, j'ai mis en pause le bouquin que je lisais sur le sujet il y a 2-3 ans ), de même que des doutes puisque le linceul n'est pas totalement fait du même tissus, il y a eu des rajouts.
Quoiqu'il en soit, il reste un certain nombre de curiosités, mais l'Eglise ne se prononce pas sur son authenticité (elle est plutôt du genre très prudent pour ce genre de choses) et d'autres reliques de la crucifixion sont réputées pour être plus probablement réelles.

[LeJoker]

Je ne veux pas ouvrir un débat, mais sérieux, les mecs, lâchez vos oeillères pour une fois, refermer les images d'Epinal et lisez des vrais livres !
Je suis stupéfait de voir des gens capables de réflexions sérieuses, sensées, profondes ou pleines d'esprit capables de sortir aussi vite autant d'âneries.

En même temps, ce qui n'aide pas dans mon cas, c'est que je ne me sens pas du tout concerné.
Troll donc hyper con, hyper con donc troll, je me dis que les œillères ou tout effort pour m'extirper de moi-même est un investissement à perte.

C'est hyper triste quand on y pense. La connerie assise dans toute sa splendeur.

[MLH]

Mister_Eko : il n'y a qu'une contradiction face à toutes les autres analyses, c'est le carbone 14.

Tu peux préciser ce que tu entends par-là parce que je ne te suis pas très bien

Il y a eu une certain nombre de vices dans la procédure de datation au carbone 14 (je ne me souviens plus lesquels, j'ai mis en pause le bouquin que je lisais sur le sujet il y a 2-3 ans ), de même que des doutes puisque le linceul n'est pas totalement fait du même tissus, il y a eu des rajouts.
Quoiqu'il en soit, il reste un certain nombre de curiosités, mais l'Eglise ne se prononce pas sur son authenticité (elle est plutôt du genre très prudent pour ce genre de choses) et d'autres reliques de la crucifixion sont réputées pour être plus probablement réelles.

Les résultats de l'analyse au carbone 14 donnent une datation entre le 13ème et le 14ème siècle avec une probabilité de fiabilité à 95%. Après, on peut toujours jouer sur le 5%, voire même sur la pertinence de la méthode...

Je te remercie pour ta réponse J'attends maintenant que l'intéressé nous apporte son éclairage