Coup de gueule 4

de **sellig29** » 18/04/2011 10:29

Message précédent :
ça, peut-être !

pisse dru.jpg

de **adricube** » 18/04/2011 10:47

cdmdu a écrit:Dans mes coups de gueule récents, j'avais oublié celui-là:
Des médecins à la campagne, des policiers et magistrats supplémentaires. Les médecins seraient incités à s'installer pendant trois ans dans «les déserts médicaux», campagne et quartiers populaires, car leurs études sont payées par la collectivité, rappelle le PS. L'indépendance de la magistrature et du parquet serait assurée. Quelque 500 emplois de magistrats et de greffiers viendraient renforcer les effectifs. De nouveaux postes seraient aussi créés auprès des commissariats et gendarmeries afin de développer la police de proximité (1000 la première année, 10 000 sur cinq ans).
extrait du programme 2012 du PS présenté par Martine Aubry (et cité dans Le Parisien).

Cette phrase-là: car leurs études sont payées par la collectivité, rappelle le PS aurait mérité d'être prononcée un 1er avril! Cela m'étonnerait beaucoup d'apprendre que mes études coûtent plus à l'état que celles de n'importe quel étudiant du supérieur (ou même que celles d'un lycéen), et surtout, je pense que d'ici 4 ans, j'aurais bien remboursé à l'état tout ce qu'il m'a si généreusement donné.
Mieux vaut certainement entendre ça que d'être sourd, n'empêche que ça fait mal au cul d'avoir des responsables politiques aussi peu au fait du fonctionnement global de la cité.

Effectivement la justification est assez déplorable : en France, la grande majorité des études sont subventionnées par l'état (y compris celles dont on sait qu'elles ont pour quasi-seul débouché le chômage ...), donc pourquoi ne parler que des médecins qui déjà, comme le rappelle cdmdu, participent au cours de leurs études (externat et internat) et de manière non négligeable au fonctionnement du système de santé pour un coût dérisoire.
Cette inégalité de traitement est en soi assez choquante.
A noter d'ailleurs que si les médecins gagnent beaucoup d'argent par la suite (à noter qu'il y a des inégalités et que toute génaralisation serait à éviter) ils participent d'autant, via leurs impôts, à financer les étudiants de médecin ou autre qui leur succèdent.

Mais par ailleurs, et c'est le mari de médecin qui parle, j'aimerais que Mme Aubry (et consors) m'explique quelle vie j'aurais pu avoir si ma femme (qui a eu un bébé durant son internat) avait été obligé de s'installer dans une zone désertée (médicalement) où pour ma part j'aurais eu les plus grandes difficultés à trouver un travail correspondant à mes qualifications et à mes goûts ? L'état m'aurait-il payé un salaire pendant ces 3 ans, ou les aller-retour hebdomadaires ? Et quid de notre vie de famille ?

S'il y doit y avoir contrainte, elle doit être très réfléchie et surtout non rétroactive ! pourquoi ne pas se baser sur ce qui existe pour la médecine militaire ? des étudiants en médecine pourraient se voir proposer des avantages (bourse, salaire, ... ????) au cours de leurs études sous condition de rester un certain nombre d'années au service de l'état un certain nombre de l'année ...
Ou alors il faut un service civique obligatoire pour tous et toutes, qui verrait les médecins affectés dans les déserts et les autres étudiants à des tâches adaptées à leurs études (pourquoi pas en remplacement de certains fonctionnaires par exemple ?)

de **adricube** » 18/04/2011 10:50

quant à "piss christ", devant une telle somme d'imbécillité des deux côtés je préfère ne pas en parler ...

de **rahoul** » 18/04/2011 11:17

MLH a écrit:Personnellement je suis athée de conviction ce qui ne m'empêche pas de considérer que le "Piss Christ" (que j'ai découvert à l'occasion de l'actualité de ce jour) est plus que discutable, je dirais même que je trouve lamentable ce genre de provocation prétendument "artistique", mais l'acte commis aujourd'hui n'en est pas moins lamentable

en ce qui me concerne, ( et sans entrer dans un débat sur l'art ou la religion ), je trouve tout autant " blasphématoire " la symbolisation de la crucifixion que l'oeuvre incriminée...mais ça ne me choque pas plus que ça. :roll:

de **kbd63** » 18/04/2011 11:17

adricube a écrit:quant à "piss christ", devant une telle somme imbécillité des deux côtés je préfère ne pas en parler ...

C'est vrai!
Argumenter sur une chose qui fait débat est stupide, et en lire les avis est une imbécilité.

de **adricube** » 18/04/2011 12:37

kbd63 a écrit:
adricube a écrit:quant à "piss christ", devant une telle somme d'imbécillité des deux côtés je préfère ne pas en parler ...

C'est vrai!
Argumenter sur une chose qui fait débat est stupide, et en lire les avis est une imbécilité.

euh ... je ne parlais pas des intervenants ici, mais de l'artiste d'une part et des destructeurs d'autre part ...

de **kbd63** » 18/04/2011 12:56

Apologize. :oops:

de **logan1973** » 18/04/2011 19:01

Briolanie a écrit:Gros coup de gueule contre des fanatiques cathos traditionalistes qui ont démoli à coups de pioche deux œuvres d'art qu'ils jugeaient blasphématoires en Avignon aujourd'hui...

http://www.france-info.com/culture-medias-art-et-spectacle-2011-04-17-deux-oeuvres-dont-piss-christ-detruites-dans-un-musee-d-avignon-530599-36-40.html

Mais bon sang de bonsoir, quand est-ce que ces allumés à la gomme comprendront que ça ne sert à rien de répondre à la provocation par la violence! En plus, ils vivent en plein fantasme, leurs propos sont édifiants, on nage en plein délire...

http://www.laprovence.com/article/region/avignon-la-croisade-des-conservateurs-catholiques-monte-en-puissance

Désolée, j'avais besoin de me défouler, et y paraît que c'est le lieu pour... ça fait du bien!

Edit: pour éviter toute ambiguïté dans mon propos, je précise que je suis moi-même catholique, et que ces "Piss Christ" et autres œuvres du même genre ne me font ni chaud ni froid, dans la mesure où j'ai personnellement tendance à penser que ce sont les productions d'artistes qui ont tendance à confondre art et provoc'... En gros, je considère que c'est un peu comme l'affaire des caricatures de Mahomet: nous sommes en démocratie, l'expression est libre chez nous, quelle qu'en soit la forme, et si ce que le voisin dit ou dessine ne me plaît pas, eh bien je n'ai qu'à ne pas écouter ou ne pas voir, et je n'ai pas à essayer de le faire taire (même si des fois, j'aimerais bien qu'il m'épargne ses idioties)... Ce qui m'énerve, c'est l'attitude d'une bande de fanatiques bigots fous furieux (dont une bonne partie, si j'ai bien compris, n'est même pas catho puisqu'ils sont lefebvristes), à cause desquels on va encore dire que les cathos c'est rien que des méchants réacs fachos, et que l'Eglise c'est le mâââl...

sont plus excommuniés les lefebvristes (pour mémoire c'est quand Benoit XVI a levé l'excommunication qu'on a découvert le nauséabond Williamson)

de **Briolanie** » 18/04/2011 19:40

Benoît XVI a levé l'excommunication de certains notables lefebvristes, mais la Fraternité Saint Pie X n'en a pas pour autant rejoint l'Eglise catholique. Je rappelle qu'ils posent comme préalable à toute discussion une annulation de Vatican II, et qu'ils considèrent que l'Eglise est dans l'erreur depuis ce concile, et que ce sont eux qui sont la véritable Eglise catholique héritière de Saint Pierre... C'est pas demain la veille que l'excommunication sera levée!

(Quand je dis que ce sont des fous furieux...

)

de **cdmdu** » 18/04/2011 20:03

En effet, Mgr Lefebvre s'est excommunié "Latae sentencia", c'est à dire de lui-même, en commettant un acte qu'il savait passible d'excommunication (en tant qu'évêque, il avait ordonné 4 autres évêques sans le consentement de Rome. L'Église catholique ne reconnaît donc pas le rang d'évêque de ces personnes). L'excommunication pesant sur les personne qui l'ont suivi a été levée, mais ils n'ont pas été réintégrés: ils ne sont plus excommuniés (mis dehors) mais rien ne les oblige à rentrer dans l'Église, car pour y rentrer, il faut en accepter l'enseignement, dont le Concile Vatican II (qu'au passage, Mgr Lefebvre avait validé et signé) et d'autres choses (par exemple, il a été demandé à Mr Williamson de retirer ses propos négationnistes avant d'engager toute discussion).

adricube a écrit:S'il y doit y avoir contrainte, elle doit être très réfléchie et surtout non rétroactive ! pourquoi ne pas se baser sur ce qui existe pour la médecine militaire ? des étudiants en médecine pourraient se voir proposer des avantages (bourse, salaire, ... ????) au cours de leurs études sous condition de rester un certain nombre d'années au service de l'état un certain nombre de l'année ...
Ou alors il faut un service civique obligatoire pour tous et toutes, qui verrait les médecins affectés dans les déserts et les autres étudiants à des tâches adaptées à leurs études (pourquoi pas en remplacement de certains fonctionnaires par exemple ?)

Cela existe désormais: des contrats sont proposés par les collectivités locales: un étudiant reçoit alors une bourse environ équivalente à 1 SMIC mensuel pendant X années. Il devra alors soigner pendant X années dans un "désert" médical, selon la collectivité avec laquelle il s'est engagé. Un peu le principe des études militaires (où l'on s'engage pour 25 ans mais payé, nourri, logé, blanchi dès la première année).
Je ne sais pas qui a déjà signé ce genre de contrat, je ne sais même pas si c'est réellement une bonne chose: cela permet une indépendance plus rapide de l'étudiant, cela finance les études de certains moins chanceux, mais est-ce une bonne solution d'envoyer en zone rurale, sans aide et soutien possible, de jeunes médecins novices qui manquent d'expérience? En tout cas c'est une première solution proposée.

de **johnkalak** » 19/04/2011 12:28

Coup de gueule contre le téléphone de mon voisin absent qui sonne sans interruption depuis ce matin 08h00 [:bdgest]

de **ulys** » 19/04/2011 12:32

johnkalak a écrit:Coup de gueule contre le téléphone de mon voisin absent qui sonne sans interruption depuis ce matin 08h00

Je compatis.

J'espère pour toi qu'il n'a pas René la taupe comme sonnerie ! [:kusanagui:6]

de **johnkalak** » 19/04/2011 12:35

ulys a écrit:J'espère pour toi qu'il n'a pas René la taupe comme sonnerie !

C'est sa ligne fixe. Sonnerie énervante mais ce n'est pas rené la taupe

de **cdmdu** » 19/04/2011 18:53

Appelle-le pour lui dire de décrocher enfin!

Sinon, pour MLH, les dernières avancées en matière de cellules IPS, celles qui, selon Marc Peschanski, n'ont pas assez de recul pour apporter quelque chose...
Et bizarrement, ces découvertes n'ont pas besoin d'attendre la veille d'un débat à l'assemblée pour se montrer et faire parler d'elles. Sur les 7 derniers jours, rapidement:
-Cellules souches non embryonnaires reprogrammées: modélisation de la schizophrénie http://www.genethique.org/revues/revues/2011/Avril/20110415.1.asp publié dans Nature
-Nouvelle méthode efficace pour générer des cellules iPS http://www.genethique.org/revues/revues/2011/Avril/20110413.2.asp publié dans Cell Stem Cell (facteur d'impact à 23,563, assez élevé donc)
-Cellules souches de sang reprogrammées en cellules cardiaques http://www.genethique.org/revues/revues/2011/Avril/20110419.2.asp publié dans PLoS ONE
-pas des cellules IPS, mais des cellules souches foetales (donc non embryonnaires, ne nécessitant pas de tuer l'embryon ou le foetus): Cellules souches : formation de reins en laboratoire http://www.genethique.org/revues/revues/2011/Avril/20110413.4.asp

Les articles (sauf pour le dernier) sont accessibles en intégralité depuis les liens.
Je ne veux pas relancer le débat, mais juste encore une fois prouver simplement que certains, mus par des considérations qui me sont étrangères, sont prêts à mentir pour faire valoir leur combat et leur petite boutique.

de **kbd63** » 19/04/2011 21:27

Ce n'est pas un coup de gueule, mais c'est juste pour poser la question à savoir si ça vous arrive en ce moment.
Sur l'image qui suit notez la page à laquelle je suis, allez voir sa page réelle et dites moi si c'est normal.

Je suis à la page 10 au lieu de la page 29 et si je clique sur suivant, j'obtiens "cette page n'existe pas" et ça sur plusieurs sujets, plusieurs pages, différents post et que sur ce forum. :shock: