Coup de gueule 4

[botachris]

Message précédent :

Sauf que ce n'est pas la base qui paye de plus en plus, c'est toujours la classe moyenne qui se fait tondre. Le principe est de lui laisser juste ce qu'il faut en plus par rapport à ladite base afin qu'elle continue de se sentir favorisée et qu'elle ne veuille pas tout compromettre par peur de perdre le peu qu'elle a. Le souci est justement que depuis 25 ans les politiques ne se soucient pas assez de cette classe moyenne qui a toujours le sentiment de payer pour ceux qui gueulent le plus, d'entretenir ceux qui ont le moins et de contribuer à maintenir les avantages de ceux d'en haut.

faaarpaitement machin...dans mes bras!

Eh oui mon gars c'est bien ce que j'ai dit et que si ça continue on va faire front commun avec la base parcequ'au bout d'un moment y en a plein le cul de bosser pour engraisser les gros .
30 % de mes revenus en charges sociales ça commence à me peser sérieux sur le rable

[domisyl]

Eh oui mon gars c'est bien ce que j'ai dit et que si ça continue on va faire front commun avec la base parcequ'au bout d'un moment y en a plein le cul de bosser pour engraisser les gros .
30 % de mes revenus en charges sociales ça commence à me peser sérieux sur le rable

30 % tu dis?

Tranches (montant annuel net imposable)et taux d'imposition en Belgique
de 0 à 7 900 euros 25 %
de 7 900 à 11 240 euros 30 %
de 11 240 à 18 730 euros 40 %
de 18 730 à 34 330 euros 45 %
plus de 34 330 euros 50 %
et pour les cotisations sociales toujours en Belgique .. http://www.businessandlaw.be/article5.html

[botachris]

30 % de charges sociales( URSSAF, RAM, CSG et autres joyeusetés) gars, les impôts sont en plus

[domisyl]

30 % de charges sociales( URSSAF, RAM, CSG et autres joyeusetés) gars, les impôts sont en plus

mais chez nous aussi

dans l'exemple repris dans mon lien
un employé qui a un salaire de 3718€ bruts coûte réellement au patron 4925€ charges patronales incluses(32,44%) mais à noter que pour un ouvrier , c'est 3718+8%x38,44% soit 5260€.
Des 3718, tu retires 13,07 % de cotisations sociales personnelles et tu obtiens le salaire imposable soit 3232 €

C'est sur cette rémunération que l'on va calculer le précompte que l'employeur va retenir au moment de la verser au travailleur.

si tu es isolé ou que ton conjoint à un revenu professionnel , on te retirera encore 1260€, donc tu touches 1972€ nets (on est parti de 4925€, hein )
et ,en cours d'année , tu es invité à remplir une déclaration d'impôts sur les revenus .
Via cette déclaration ,on te rembourse un trop perçu où bien on ajoute un complément de taxe .

[jefgaric81]

Et c'est sans compter sur les impôts indirects (Taxes diverses sur des produits spécifiques et TVA)

Aujourd'hui je mets 0€ de cotés tout mon salaire part dans la consommation et impôts directs donc si l'état nous faisait un cadeau comme aux restaurateurs en baisant la TVA...hop 14.1% de plus dans mon budget mensuel . Ensuite je peux choisir entre consommation, investissement ou bas de laine.

ps: J'ai oublié pourquoi baisser la TVA alors qu'il suffit de travailler plus pour gagner plus!
Purée pourtant on nous la assez rabâché celle là, chuis bête moi aussi!

[Yoda33]

D'ailleurs, la baisse de TVA pour les restaurateurs, quelle foutaise ! Ca a couté 3 milliards d'euros à l'Etat et ça rapporte quoi ? ... des emplois ? baliverne à mon avis ...
Ce type de décision devrait etre mieux étudié pour etre sur d'un rapport cout/avantages intéressant ...

[Poupouille]

Sauf que ce n'est pas la base qui paye de plus en plus, c'est toujours la classe moyenne qui se fait tondre. Le principe est de lui laisser juste ce qu'il faut en plus par rapport à ladite base afin qu'elle continue de se sentir favorisée et qu'elle ne veuille pas tout compromettre par peur de perdre le peu qu'elle a. Le souci est justement que depuis 25 ans les politiques ne se soucient pas assez de cette classe moyenne qui a toujours le sentiment de payer pour ceux qui gueulent le plus, d'entretenir ceux qui ont le moins et de contribuer à maintenir les avantages de ceux d'en haut.

faaarpaitement machin...dans mes bras!

[Poupouille]

Et c'est sans compter sur les impôts indirects (Taxes diverses sur des produits spécifiques et TVA)

Aujourd'hui je mets 0€ de cotés tout mon salaire part dans la consommation et impôts directs donc si l'état nous faisait un cadeau comme aux restaurateurs en baisant la TVA...hop 14.1% de plus dans mon budget mensuel . Ensuite je peux choisir entre consommation, investissement ou bas de laine.

ps: J'ai oublié pourquoi baisser la TVA alors qu'il suffit de travailler plus pour gagner plus!
Purée pourtant on nous la assez rabâché celle là, chuis bête moi aussi!

En même temps la baisse de tva chez les restaurateurs, personne n'a réellement cru que le gagnant allait être le consommateur...
Une étude indiquait (désolé je n'ai plus la source, je crois que c'était sur une étude de l'IFRAP) qu'en France l'impôt sur le revenu rapportait autant que ce qu'il coûtait à récolter. Si on savait quoi faire des employés pas très productifs des impôts, on pourrait imaginer de supprimer simplement l'impôt sur le revenu. ça ferait pas mal d'argent en plus tout ça (mais aussi beaucoup de boulots à trouver aux personnes des impôts).

Mais arrêtons de parler d'argent. Il paraît qu'il ne fait pas le bonheur. Alors contentons nous de jouir du plaisir d'être dans un pays bien géré où tout le monde est heureux

- pan -

[Brian Addav]

tu confonds pas avec la redevance télé ?

[Juho]

Et c'est sans compter sur les impôts indirects (Taxes diverses sur des produits spécifiques et TVA)

Aujourd'hui je mets 0€ de cotés tout mon salaire part dans la consommation et impôts directs donc si l'état nous faisait un cadeau comme aux restaurateurs en baisant la TVA...hop 14.1% de plus dans mon budget mensuel . Ensuite je peux choisir entre consommation, investissement ou bas de laine.

ps: J'ai oublié pourquoi baisser la TVA alors qu'il suffit de travailler plus pour gagner plus!
Purée pourtant on nous la assez rabâché celle là, chuis bête moi aussi!

En même temps la baisse de tva chez les restaurateurs, personne n'a réellement cru que le gagnant allait être le consommateur...
Une étude indiquait (désolé je n'ai plus la source, je crois que c'était sur une étude de l'IFRAP) qu'en France l'impôt sur le revenu rapportait autant que ce qu'il coûtait à récolter. Si on savait quoi faire des employés pas très productifs des impôts, on pourrait imaginer de supprimer simplement l'impôt sur le revenu. ça ferait pas mal d'argent en plus tout ça (mais aussi beaucoup de boulots à trouver aux personnes des impôts).

Mais arrêtons de parler d'argent. Il paraît qu'il ne fait pas le bonheur. Alors contentons nous de jouir du plaisir d'être dans un pays bien géré où tout le monde est heureux

- pan -

T'es en train de dire qu'on paye des mecs sans que ça rapporte quoique ce soit uniquement pour éviter qu'ils soient au chômage ?

[Brian Addav]

T'es en train de dire qu'on paye des mecs sans que ça rapporte quoique ce soit uniquement pour éviter qu'ils soient au chômage ?

non, il confond avec la redevance audiovisuelle, qui elle coûtait plus cher, à l'époque, à traiter que ce qu'elle rapportait.
ça date de fabius sous jospin, qui voulait, à la suite de dsk et claude sarter, refonder le traitement de l'impôt sur le revenu. Ils disaient en gros qu'en france, son traitement était plus cher qu'à l'étranger.
ils avaient tenté le coup de la retenu à la source, mais s'étaient pris les syndicats (*).
ils avaient quand même réussi à faire passer la redevance avec la taxe d'habitation, ce qui est un gain (pour l'état hein), en frais de traitement.


(*) généralement, on dit que les syndicats ont eu peur de perdre les emplois associés. il y a d'autres opinions qui disent que cette retenu à la source, pour être viable, ne peut se faire qu'après une énorme réforme de l'impôt compte tenu de toutes les niches, particularités fiscales en france qui fait qu'il y a aura toujours besoin de gens pour traiter les feuilles d'impôts, etc....

[Poupouille]

Et c'est sans compter sur les impôts indirects (Taxes diverses sur des produits spécifiques et TVA)

Aujourd'hui je mets 0€ de cotés tout mon salaire part dans la consommation et impôts directs donc si l'état nous faisait un cadeau comme aux restaurateurs en baisant la TVA...hop 14.1% de plus dans mon budget mensuel . Ensuite je peux choisir entre consommation, investissement ou bas de laine.

ps: J'ai oublié pourquoi baisser la TVA alors qu'il suffit de travailler plus pour gagner plus!
Purée pourtant on nous la assez rabâché celle là, chuis bête moi aussi!

En même temps la baisse de tva chez les restaurateurs, personne n'a réellement cru que le gagnant allait être le consommateur...
Une étude indiquait (désolé je n'ai plus la source, je crois que c'était sur une étude de l'IFRAP) qu'en France l'impôt sur le revenu rapportait autant que ce qu'il coûtait à récolter. Si on savait quoi faire des employés pas très productifs des impôts, on pourrait imaginer de supprimer simplement l'impôt sur le revenu. ça ferait pas mal d'argent en plus tout ça (mais aussi beaucoup de boulots à trouver aux personnes des impôts).

Mais arrêtons de parler d'argent. Il paraît qu'il ne fait pas le bonheur. Alors contentons nous de jouir du plaisir d'être dans un pays bien géré où tout le monde est heureux

- pan -

T'es en train de dire qu'on paye des mecs sans que ça rapporte quoique ce soit uniquement pour éviter qu'ils soient au chômage ?

il y a plein de statistiques amusantes comme cela. Par example, j'avais vu les stats d'emplois trouvés par les employés de l'ANPE y'a 2 ou 3 ans. En moyenne, ces employés avaient réussi à trouver autant d'emplois pour les personnes qu'ils géraient que ce qu'ils étaient comme employés. ça coûte cher le placement dans ces conditions là, mais c'est pas grave puisque c'est le contribuable qui paye.

[MacCabbe]

Ben alors autre statistique amusante : les sociétés privées qui se sont vues octroyer une partie du boulot de l'ANPE ont exactement les mêmes résultats que l'ANPE, pour un coût SIX FOIS SUPERIEUR.

[HubIguane]

Je recentre le sujet !!!

Coup de gueule contre le site de GIE Prisme qui est en rade !!!!

Je fais comment pour valider mes retours ???!!!

[domisyl]

Je recentre le sujet !!!

Coup de gueule contre le site de GIE Prisme qui est en rade !!!!

Je fais comment pour valider mes retours ???!!!

Ctrl +Alt+delete

[Tobold]

Ben alors autre statistique amusante : les sociétés privées qui se sont vues octroyer une partie du boulot de l'ANPE ont exactement les mêmes résultats que l'ANPE, pour un coût SIX FOIS SUPERIEUR.

Tu veux pas plutôt dire qu'une société privée génère 6 fois plus de profits que des faignants de fonctionnaires ?

[Tobold]

Sinon, coup de gueule contre la Corée du Nord.
Le fils du président a été nommé général 4 étoiles, comme ça.
Vous imaginez ça en France vous, donner à son fiston un poste malgré une absence totale de compétence ?

[Yoda33]

On n'imagine pas du tout que ça puisse arriver noooon ... le fils Sarko ne devait pas devenir le boss 4 étoiles de l'EPAD non ? il s'en est fallu de peu ...
En Corée c'est sur, l'opinion publique et la presse n'ont pas eu la possibilité de railler et de combattre la décision comme en France ...

[Poupouille]

Le cursus de tous les hommes politiques est connu. Je ne vois pas pourquoi Jean Sarkozy ferait exception. Ce qui le ridiculise, ce n'est pas d'avoir raté son examen (ce n'est pas le premier) mais de vouloir griller les étapes. J'ai l'impression qu'il vise un peu haut pour un étudiant en 2eme année qui semble assez médiocre.

tout à fait d'accord ! Qu'il râte des exams est humain. Par contre, qu'il prétende à de hautes responsabilités sans avoir rien fait de sa vie et en se basant juste sur son nom ça s'appelle de l'escroquerie et du vol pour salaire non mérité. Le pire étant Copé par exemple qui le défendait en disant que ce n'est pas le diplôme qui fait la valeur d'un homme, etc... genre à 22 ans Jean avait déjà prouvé sa valeur en de maintes reprises et prouvé qu'il avait plus de recul, de maturité et de valeur que quelqu'un de 20 ans son aîné avec de l'experience dans la gestion de grandes structures similaires, etc.

On peut prendre les gens pour des cons mais là ça va loin. J'aurais eu honte de prendre la parole pour le défendre.

[LEAUTAUD]

Le cursus universitaire des élus de la République n'est pas neutre , et ils savent , eux , l'utiliser pour leur image .
J'apprécie quand un journal d'information sans complaisance comme le Canard Enchaîné révèle que les diplômes de Rachida Dati ne sont pas exactement ceux dont elle se paraît....quant à Jean Sarkozi , la messe est dite depuis la pantalonnade de l'Epad .

[rahoul]

moi ça ne me choquerait pas si on nommait le fils Sarko général 4*, si après on l'envoie au front remplir ses obligations ( j'ai dit " front", pas "Front" hein... )