Coup de gueule 4

[DIGNUS EST INTRARE]

Message précédent :

Suis-je bête j'avais oublié qu'il ne fallait pas s'en prendre au foot !

Le sujet de ce topic c'est quoi ???+

Kantess, je rebondis sur le post que tu as effacé "Ce qui me choque c'est le coût de cette sauterie !"


Un lien http://www.france-info.com/sport-football-2010-05-28-euro-2016-des-retombees-pour-la-france-447741-27-370.html

Ces événements sont une opportunité économique. Pourquoi penses-tu que Londres s'est démenée comme une malade pour avoir les JO 2012 ?
Crois moi, les anglais ne sont pas fous, loin de là. J'étais à Londres le week-end dernier et je peux t'affirmer qu'au niveau BTP (rénovations et chantiers en tout genre) ça carbure. Un événement de cette envergure influe sur l'économie d'un pays.

Il n'y aurait pas d'intérêt, personne ne se battrait pour avoir ces manifestations sportives.

[cdmdu]

C'est vrai qu'ils en ont des "partenaires officiels" !

Et puis on va sans doute voir droit à la chanson officielle des joueurs de l'équipe de France...

Vivement la mi-juillet !

Voila la même réaction idiote que l'on a à tous les événements sportifs ou autres.
Mais sacrebleu, éteint ta télé, dis à tes collègues que tu ne veux pas parler de foot et tu passeras un mois tranquille!
Si des gens s'amusent à regarder du foot, en quoi c'est un problème pour toi?

Le vrai problème, c'est en effet notre regard (=participation quasi-active à l'évènement): les sponsors payent le droit de montrer leurs marques au plus grand nombre de personnes. Si, lors d'un match de foot télévisé, il n'y avait aucun spectateur, il n'y aurait ni sport professionnel, ni sponsors trop généreux ni tant d'argent dans tout le système. Parce que, finalement, cet argent n'est là que parce que le sponsor s'assure une bonne représentation médiatique aux yeux de la population. Arrêtons de regarder le foot (je crois que le record français d'audience est toujours la finale de foot de 98) et tout s'arrêtera rapidement, comme par enchantement!

Mais moi, j'aime bien regarder le foot à la télé --> comme la plupart des français, je suis pas loin d'être drogué, dépendant sans sevrage possible.

[fleur]

Le vrai problème, c'est en effet notre regard (=participation quasi-active à l'évènement): les sponsors payent le droit de montrer leurs marques au plus grand nombre de personnes. Si, lors d'un match de foot télévisé, il n'y avait aucun spectateur, il n'y aurait ni sport professionnel, ni sponsors trop généreux ni tant d'argent dans tout le système.

Ce n'est pas le téléspectateur amateur de sport qui fait le système économique, c'est le citoyen électeur
et ce n'est pas en regardant ou pas que ça changera quelque chose: C'est ailleurs que ca se décide. On choisit une société libérale: le sport est soumis aux lois libérales. Et c'est assez courant dans ce genre de société de recourir aux fonds publics pour cofinancer, alors que l'essentiel des bénéfices ira dans quelques poches.
L'argent public nécessaire au spectacle footballistique devrait en faire une exception non soumise à la concurrence quant à la diffusion, il y aurait certainement moins d'intérêts en jeu!

ça éviterait au citoyen amateur de sport de rager devant l'excès de pubs, de se scandaliser en prenant connaissance des bulletins de salaires des pros, ou en voyant la part de ses taxes locales englouties dans des centres commerciaux déguisés en stades!

Quant à la sinistrose au moment des compétitions sportives, j'ai une solution d'enfer: une taxe audiovisuelle multipliée par le nombre de postes de TV dans la maison!
Je suis sûre que ça éviterait aux enfants de se coucher à des heures pas possibles, que chaque amateur de sport serait obligé de négocier pour avoir accès à son spectacle de prédilection, et ça sauverait des couples en perdition faute de communiquer!

[yodada]

Fleur présidente !!!

[Benji]

Suis-je bête j'avais oublié qu'il ne fallait pas s'en prendre au foot !

Le sujet de ce topic c'est quoi ???+

Mais je n'en ai rien à carrer du foot, à un point que cela te donnerait une idée de l'infini.
Mon coup de gueule c'est contre les réactions à la con de gens qui croient se donner un air supérieur en disant qu'ils méprisent ce qu'une majorité ou un grand nombre aime.
C'est pareil avec la Star Academy, la politique locale ou n'importe quoi d'autre: tu as le droit de ne pas aimer, de critiquer, mais de faire croire qu'on te l'impose...

[kantessekonmange]

moi je me donne un air supérieur !!!!!!!!!!!





toi tu me connais achetment bien

Encore !!!!

[ulys]

Averel domine quand même beaucoup ces 3 autres frères.

[kantessekonmange]

Averel domine quand même beaucoup ces 3 autres frères.

[DIGNUS EST INTRARE]

Ces événements sont une opportunité économique.

Evidemment. Mais pour qui ?
L'Etat qui s'endette en ne sachant pas si les retombées effaceront l'ardoise, ou les entreprises privées qui obtiennent des marchés grâce à l'argent public ?
Réponse simple à trouver il suffirait de chiffrer. Or, personne n'en est capable. Je renvoie à tous les jeux olympiques, admirablement chiffrés, sans aucun dépassement de coût, et dont on a des bilans financiers admirablement dressés. Pour les JO en Chine, on doit trouver autant d'articles pour ou contre la rentabilisation de l'affaire.

Crois moi, les anglais ne sont pas fous, loin de là.

Pour briller tout en faisant faillite, il y aura toujours un débile qui lèvera le doigt. La Grèce n'était pas folle non plus: grôsseuh retombées économiques. Du coup, la Grèce est le seul pays de l'Euro à l'abri de la crise économique, et le bilan financier des jeux olympiques est admirable.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010 ... iques-.php

il n'y aurait pas d'intérêt, personne ne se battrait pour avoir ces manifestations sportives.

C'est vrai, le monde est rationnel. Je vois mal des gouvernements rechercher à "briller" à tout prix.

Sinon, intérêt des JO d'hiver pour Vancouver:
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 21154.html
Alberville:
http://sites.google.com/site/comiteanti ... ville-1992. Site parti pris, mais les chiffres sont là.

Il y a des évènements sportifs rentables (Los Angeles), mais c'est très loin d'être la loi générale en ce domaine. Donc les avis "voyages de l'autre côté de la manche pour sentir le mouvement du monde", c'est léger léger.

Dignus, Matrix, pilule bleue. Prochain post: Saddam Hussein avait des armes bactériologiques. Je suis allé voir Bush le Weekend dernier, crois moi. S'il n'y avait pas eu de vraies raisons, ils n'y seraient jamais allés.

xmorpion
J'entrouvre une porte vermoulue et qui s'engouffre ?
A tu devais bien attendre le bon moment, ça va, tu as pris ton pied ? Heureuse ?

Bon sérieusement, voici un article pas mal fait avec les plus et les moins :
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/fre/2010/03/pdf/zimbalis.pdf

il est clair que le résultat dépend de beaucoup de facteurs.

[bdpendant]

il est clair que le résultat dépend de beaucoup de facteurs.

et de la quantité de pub que ces derniers déposent dans les boites aux lettres...

hello dignus , comment vas tu ...

[Olaf Le Bou]

Mon coup de gueule c'est contre les réactions à la con de gens qui croient se donner un air supérieur en disant qu'ils méprisent ce qu'une majorité ou un grand nombre aime.
C'est pareil avec la Star Academy, la politique locale ou n'importe quoi d'autre: tu as le droit de ne pas aimer, de critiquer, mais de faire croire qu'on te l'impose...

... ben en vivant en autarcie complète, comme un ermite, c'est surement très réalisable comme posture.

Mais pour le citoyen lambda qui souhaite parler avec ses collègues de boulots, s'informer ou se divertir en écoutant la radio, lisant des journaux, qui va au supermarché faire ses courses, il est impossible d'y échapper.

Ensuite, se donner soit même un air supérieur est un moyen accessible à tous de flatter son égo à peu de frais, c'est loin dêtre criticable comme attitude. C'est même bougrement sain, et évite à bien des gens de se ronger les sangs à attendre qu'un tiers les piedestalise. Se prendre en main, c'est important.

Enfin, vu la teneur générale de tes posts ces temps-ci, es-tu vraiment le mieux placé sur ce forum pour parler de mépris ??? Peut-être bien que oui en fait.

[DIGNUS EST INTRARE]

il est clair que le résultat dépend de beaucoup de facteurs.

et de la quantité de pub que ces derniers déposent dans les boites aux lettres...

hello dignus , comment vas tu ...

bien merci et toi bdpendant ?

[Olaf Le Bou]

xmorpion
J'entrouvre une porte vermoulue et qui s'engouffre ?
A tu devais bien attendre le bon moment, ça va, tu as pris ton pied ? Heureuse ?

Bon sérieusement, voici un article pas mal fait avec les plus et les moins :
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/fre/2010/03/pdf/zimbalis.pdf

il est clair que le résultat dépend de beaucoup de facteurs.

Bah en l'occurence, et une fois n'est pas coutume, le post du morpion était drôle, pertinent, et étayé .... pas d'acharnement thérapeutique siouplait

[DIGNUS EST INTRARE]

xmorpion
J'entrouvre une porte vermoulue et qui s'engouffre ?
A tu devais bien attendre le bon moment, ça va, tu as pris ton pied ? Heureuse ?

Bon sérieusement, voici un article pas mal fait avec les plus et les moins :
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/fre/2010/03/pdf/zimbalis.pdf

il est clair que le résultat dépend de beaucoup de facteurs.

Bah en l'occurence, et une fois n'est pas coutume, le post du morpion était drôle, pertinent, et étayé .... pas d'acharnement thérapeutique siouplait

juste, mais il n'a pas de mérite, il avait un boulevard devant lui

[Briolanie]

... En même temps, si ça peut éviter que la prochaine fois que Johnny (ou autre) fait un concert au Vélodrome (par exemple), le stade s'effondre sur l'équipe technique...

Sinon, sur le fond, je suis plutôt d'accord avec Olaf. On n'a plus de sous pour payer les retraites, on n'a pas les moyens d'entretenir et rénover nos universités, mais on a presque deux milliards d'euros à dépenser dans les stades gérés par des sociétés privées...

Et puisqu'on est sur le sujet des coups de gueule, je commence à en avoir ras-le-bol de la mauvaise organisations de cette $*%€didjjjûû d'administration. Non seulement, ils ne sont pas capables de respecter les dates qu'ils fixent eux-mêmes, ni de les indiquer correctement, ce qui crée immanquablement des cafouillages, mais en plus ils sont complètement à côté de la plaque (je sais, c'est pas vraiment nouveau). Cette semaine, la fac de Tonton l'appelle: "ha, ben on a des problèmes avec le nouveau logiciel, on vous a pas payé du coup ce mois-ci, ça vous dérange d'attendre un mois?" Ben non, pas de loyer ni de factures à payer, hein, on est au pays des Bisounours...

[cdmdu]

Le vrai problème, c'est en effet notre regard (=participation quasi-active à l'évènement): les sponsors payent le droit de montrer leurs marques au plus grand nombre de personnes. Si, lors d'un match de foot télévisé, il n'y avait aucun spectateur, il n'y aurait ni sport professionnel, ni sponsors trop généreux ni tant d'argent dans tout le système.

Ce n'est pas le téléspectateur amateur de sport qui fait le système économique, c'est le citoyen électeur
et ce n'est pas en regardant ou pas que ça changera quelque chose: C'est ailleurs que ca se décide. On choisit une société libérale: le sport est soumis aux lois libérales. Et c'est assez courant dans ce genre de société de recourir aux fonds publics pour cofinancer, alors que l'essentiel des bénéfices ira dans quelques poches.
L'argent public nécessaire au spectacle footballistique devrait en faire une exception non soumise à la concurrence quant à la diffusion, il y aurait certainement moins d'intérêts en jeu!

ça éviterait au citoyen amateur de sport de rager devant l'excès de pubs, de se scandaliser en prenant connaissance des bulletins de salaires des pros, ou en voyant la part de ses taxes locales englouties dans des centres commerciaux déguisés en stades!

Quant à la sinistrose au moment des compétitions sportives, j'ai une solution d'enfer: une taxe audiovisuelle multipliée par le nombre de postes de TV dans la maison!
Je suis sûre que ça éviterait aux enfants de se coucher à des heures pas possibles, que chaque amateur de sport serait obligé de négocier pour avoir accès à son spectacle de prédilection, et ça sauverait des couples en perdition faute de communiquer!

Si la principale ressource des clubs de foot français, ce sont les droits télés... à mon humble avis, seul le nombre de téléspectateurs en face de leur poste peut "justifier" de telles sommes.
Si le citoyen amateur de sport veut voir du sport, du vrai, il a généralement un club de rugby pas loin de chez lui, qui joue devant des spectateurs bons enfants et pour pas trop cher, tout en développant un bon niveau de jeu. Il a aussi toute une flopée de petits clubs de foot dont certains développent une maîtrise tactique et technique intéressante, et qu'il peut suivre pour le plaisir. De même, les meetings d'athlétisme, les compétitions d'équitation et plus encore les compétitions de course à pied dans la nature (trails et autres) ou de cyclisme sont très fréquentes et ce, pas loin de chez nous. Certaines chaînes de télé, par leurs dégroupages locaux, peuvent ainsi te permettre de suivre des compétitions intéressantes sans bouger de ton canapé.

Sinon, je vois 2 solutions:
-"nationaliser" la diffusion des évènements sportifs, qui devraient alors être diffusés gratuitement et pour tous sur les chaînes nationales, de manière obligatoire.
-promouvoir l'amateurisme en organisant des compétitions nationales et internationales amateurs, comme les JO n'en montre hélas qu'une vague ombre délavée (par exemple, quid des championnats universitaires, qui se jouent souvent à de très bons niveaux?).

[yodada]

Bien sur que l'on nous impose le foot, il est partout, tout le temps, à n'importe quel moment ! J'ouvre la télé, le foot, je regarde les infos, par quoi commencent les journaleux, le foot, AAAAAHHHH c'est capital le foot si à l'ouverture du journal tv on commence par lui ! Le clampin a besoin d'être rassuré sur son avenir, vite du foot, Sarko et Zidane se déplacent à Genève pour le foot, qu'est-ce que j'entend, le foot va sauver l'économie, il va redonner confiance aux français, il va redonner de l'espoir, c'est bon pour le moral le foot, ah bon ? Qu'est-ce que j'y gagne moi ? A chaque match je touche quelques centaines de milliers d'Euros chouette ? Non que dalle !

Du pain et des jeux, disait-on déjà !

[rahoul]

on s'en fiche, du fric et du foot ! on veux juste des bd !

[monsieur burp]

Le foot, c'est d'la merde. De la grosse, oui comme ça.*


* Mon neveu est footballeur professionnel...

[cdmdu]

Ouais!
Du pain et des BD!

(parce que les BD, elles n'ont pas bon gout, seules les peintures de Van Gogh avait un goût correct)

[Mister_Eko]

Du pain et des jeux, disait-on déjà !

Tiens, ça faisait longtemps qu'on nous l'avait pas ressorti celle là

Ceux qui se sentent agressés par le foot se sentent-ils agressés par la fête de la musique ? Par noël ? Pâques ? Et tout autre déferlement médiatique ponctuelle (et y'en a pas que pour le foot hein).
Pis faut arrêter un peu, suffit de pas écouter certaines radios à certaines heures (d'ailleurs moi j'aime pas les infos, j'écoute jamais France Info, si si jvous jure), de pas aller dans certaines grande surfaces (y'a pas que Carrefour dans la vie, et pis 2 gros cartons avec la gueule de 3 joueurs de l'équipe de France je comprends que ça gâche une journée c'est sûr...)
Bon on en parlera aux JTs de TF1 et Fr2, moi ce qui m'emmerde c'est quand tout l'hiver le journal commence par "Vague de froid" ou "Chutes de neige" et l'été par "Vagues de chaleur", puis par une demi heure de micro trottoir (oh ben mon bon monsieur j'ai eu du mal à aller chercher mon pain avec ces 5 cm de neige !).
Et encore heureusement que la grippe 1 c'est fini.

Voila !