Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[kamandi]

Message précédent :

Tu veux dire que les films suivants, ce sont de VRAIS vaisseaux spatiaux ?

Des acteurs comme Ian Holm, Harry Dean Stanton, John Hurt, Yaphet Kotto, c'est vrai on peut les oublier...

Toutes les récompenses( dont le son, les effets spéciaux... )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alien_(film)

Non, je veux dire que ça se voit que c'est une maquette.
Ça ne passe plus aujourd'hui ce genre de fx.

Mais on s'en contrefiche.
On regarde toujours un film en tenant compte de l'époque ou il a été fait. Toujours !
Et ça ne dénature absolument pas la qualité du film
Le King Kong de Peter Jackson est un hommage direct à celui de 1933
Et pourtant le film d'origine reste un chef d'oeuvre alors que son remake manque d'âme à mon gout. On ne va pas s'amuser à comparer les effets spéciaux
ça marche aussi pour Star Wars
Et je peux prendre des centaines d'autres exemples si tu veux.

[fanche]

Moi quand je "vois" les effets spéciaux c'est que ce sont des sales CGI mal branlées

[nexus4]

On regarde toujours un film en tenant compte de l'époque ou il a été fait. Toujours !
Et ça ne dénature absolument pas la qualité du film.

Par exemple, pour son époque Le Pacte des Loups était déjà tout nase à sa sortie , et ça ne s'est guère arrangé depuis.

Par contre Jason et les argonautes, je trouve ça toujours épatant comme FX.
Ou les Méliès. L'obus dans la lune, c'est éternel.

[e m]

Mais on s'en contrefiche.
On regarde toujours un film en tenant compte de l'époque ou il a été fait. Toujours !
[...]

Ben non. Chacun regarde dans l'état d'esprit qui lui est propre.
Si ça ne te dérange pas que ça ait vieilli, tu m'en vois ravi. Pour ma part ça n'est pas possible.

Star Wars...
J'avais bien aimé le V, où VI. Mais j'étais enfant, je ne me rendais pas compte.
J'ai tenté le IV l'année dernière. J'ai pas tenu 15 secondes

[kamandi]

Mais l'art c'est toujours attaché à une époque
La musique, la peinture, la bande dessinée ...
Absolument tout

[jolan]

Me suis aussi lancé dans les Alien qui repassaient à la télé dernièrement.

Bon alors le premier, c'est du bon et vrai cinéma, un vrai cinéaste, un vrai scénario, une vraie vision, un style, ça a de la gueule, et surtout ça a très bien vieilli, rien n'est daté dans ce film (contrairement aux suivants).

Mais alors dès le deuxième, houla c'est du degré zéro du cinéma.
Et que je te mette un Cameron sans talent, bas du front, avec des gros bras débiles (à parité, hommes et femmes) en mal de bagarres, des effets spéciaux pourris, des dialogues nazes, tout est mauvais, un gros déchet. Comment dès le deuxième film la série part rigoureusement dans l'exact opposé, dénaturant tout le projet. Alors qu'il y avait du potentiel. Mais cet épisode est à oublier direct.

Le Fincher est un peu mieux, mais guère. Scénar pauvret, réalisation pauvrette, niveau zéro du suspens ou de la peur.

Je reviendrai pour le Jeunet, pas encore revu.

Pour les nouveaux Scott, on essaie de recoller les morceaux, c'est une redite en boucle avec un emballage un peu rénové, mais alors qu'il y avait un potentiel énorme (risque de retour qui contaminerait la Terre) on a une histoire foutraque et décevante. Dommage là aussi, il y avait du potentiel avec l'idée de l'androïde qui se prend pour le Créateur.

Et surtout Scott perd son temps et ne réalise pas son adaptation de "La Guerre éternelle" donc cette saga au temps perdu ne cessera de me décevoir.

[euh... si vous le dites]

Mais l'art c'est toujours attaché à une époque
La musique, la peinture, la bande dessinée ...
Absolument tout

Don Giovanni, ça manque quand même un peu de rap.

[Julien Despreux]

Tu veux dire que les films suivants, ce sont de VRAIS vaisseaux spatiaux ?

Des acteurs comme Ian Holm, Harry Dean Stanton, John Hurt, Yaphet Kotto, c'est vrai on peut les oublier...

Toutes les récompenses( dont le son, les effets spéciaux... )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alien_(film)

Non, je veux dire que ça se voit que c'est une maquette.
Ça ne passe plus aujourd'hui ce genre de fx.
Et les récompenses datent de la sortie du film. Je veux bien croire que c'était bien à l'époque.

Sinon, j'ai revu Prometheus et Covenant.
(Bizarrement ils n'ont pas utilise de maquettes pour les fx )

En vrac :
Les personnages sont décidément tous complètement cons. Un niveau pareil c'est quand assez effrayant
Les mecs débarquent sur une planète inconnue, la première chose qu'ils font c'est d'enlever les casques. Hormis l'androïde, ils doivent tous avoir 1 de QI.

C'est dommage d'avoir raconté une origine au Space jockey d'Alien 1, ce scaphandre mystérieux, ça faisait une grosse partie du charme de ce film.

E.Shaw qui est persuadée que les Ingénieurs ont l'intention de détruire les humains. Soit j'ai zappé un élément, soit je ne comprends pourquoi elle en arrive à cette conclusion.

Les Ingénieurs qui sont capables de construire des vaisseaux interstellaires, mais qui s'habillent avec des espèces de toges façon sac de patates, et qui vivent dans des bâtiments genre château moyenâgeux...

Pas compris pour l'Ingénieur se suicide au début de Prometheus.

Bien aimé l'interprétation du rôle de l'androïde par M.Fassbender

Je le trouve toujours très bien dans les films dans lesquels je l'ai vu.

[Thierry_2]

Me suis aussi lancé dans les Alien qui repassaient à la télé dernièrement.

Bon alors le premier, c'est du bon et vrai cinéma, un vrai cinéaste, un vrai scénario, une vraie vision, un style, ça a de la gueule, et surtout ça a très bien vieilli, rien n'est daté dans ce film (contrairement aux suivants).

Mais alors dès le deuxième, houla c'est du degré zéro du cinéma.
Et que je te mette un Cameron sans talent, bas du front, avec des gros bras débiles (à parité, hommes et femmes) en mal de bagarres, des effets spéciaux pourris, des dialogues nazes, tout est mauvais, un gros déchet. Comment dès le deuxième film la série part rigoureusement dans l'exact opposé, dénaturant tout le projet. Alors qu'il y avait du potentiel. Mais cet épisode est à oublier direct.

Le Fincher est un peu mieux, mais guère. Scénar pauvret, réalisation pauvrette, niveau zéro du suspens ou de la peur.

Je reviendrai pour le Jeunet, pas encore revu.

Pour les nouveaux Scott, on essaie de recoller les morceaux, c'est une redite en boucle avec un emballage un peu rénové, mais alors qu'il y avait un potentiel énorme (risque de retour qui contaminerait la Terre) on a une histoire foutraque et décevante. Dommage là aussi, il y avait du potentiel avec l'idée de l'androïde qui se prend pour le Créateur.

Et surtout Scott perd son temps et ne réalise pas son adaptation de "La Guerre éternelle" donc cette saga au temps perdu ne cessera de me décevoir.

revoir le Jeunet ? Tu veux te faire du mal ?
Le Fincher souffre des exigences de Sigourney Weaver, qui ne voulait pas y retourner, sauf gros cachet, ne pas porter d'armes et d'autres contraintes qui ont plombé la production.

[jolan]

Je suis parti à les revoir, je vais donc passer par le Fincher.
Et le petit dernier aussi.

Quand aux exigences de Weaver, elle avait raison. D'ailleurs le montage final du Fincher fait passer à l'as l'histoire de sa fille morte, ce qui ruine tout le coeur du film et de la raison pour laquelle elle avait accepté de revenir. Car c'est l'histoire avec la petite rescapée qui importe, mais elle ressort de fait incomplète.

[e m]

Pour les nouveaux Scott, on essaie de recoller les morceaux, c'est une redite en boucle avec un emballage un peu rénové, mais alors qu'il y avait un potentiel énorme (risque de retour qui contaminerait la Terre) on a une histoire foutraque et décevante. Dommage là aussi, il y avait du potentiel avec l'idée de l'androïde qui se prend pour le Créateur.

Redite en boucle ?
Alien 2-3-4 et Romulus sont des remakes du 1, mais les deux autres...?
Je n'ai pas eu cette impression, au contraire, je trouve qu'on est sur un truc bien différent. Il n'y a d'ailleurs même pas de xenomorphe dans Prometheus. Il apparaît vite fait dans Covenant, mais ce n'est pas vraiment le sujet principal.

À propos de Covenant, un point que j'avais oublié, qui m'a bien plu :

[Révéler] Spoiler:

C'est le "méchant" qui gagne à la fin. Personnage qui a en plus décimé toute une planète.

C'est rare ce genre de proposition dans les blockbusters.

J'aurais bien voulu voir une suite, qui se passerait sur Terre.

[toine74]

Passons aux choses sérieuses.

Stalker d'Andrei Tarkovski, restauré, gratuit, génial :



Comme vous êtes bien braves, Solaris du même Tarkovksi, la réponse soviétique à 2001 de Kubrick :



La chaîne de Mosfilm : https://www.youtube.com/@Mosfilm_eng

(ça fait sûrement parti d'un plan de propagande pro-russe, y a qu'à éviter les films post 2000)

[fanche]

Mes décors préférés

[Sysy77]

Merci pour le partage, toine74 !


Je n'ai jamais vu ces films, je vais donc en profiter en prenant le risque de me faire endoctriner par la propagande pro-Russie
Si il y a des images subliminales ou un virus de la mort, je vous le dirai (ou pas ).

De mon côté, je recommande chaudement le livre Stalker des frères Strougastki, lu il y a quelques mois.
Il faut maintenant que je lise Solaris.

[kamandi]

ah super
J'ai vu Stalker il y a très très longtemps quand je passais mon temps au cinoche à Paris au lieu d'aller à Jussieu
Je dois avouer être passé à coté à l'époque
Je vais me le refaire ce we
Merci

[ptifrise]

En train de regarder Furiosa... c'est quoi cette manie de faire des coups d'accélération tout le temps... on dirait Benny Hill

[kobaia]

Encanto

Je suis très déçue. J'attendais un chef-d'oeuvre, et c'est au mieux moyen.

C'est très long, ça reprend pas mal de sujets déjà vus dans d'autres films (comme Coco), c'est pas très original, il y a trop de chansons...

Un gros "bof".

[ulys]

Assez d’accord.

[roboris 45]

Le garçon et le héron : Moins définitif que Chihiro et moins original que Le château ambulant, mais bon sang, j'aurais bien passé une heure de plus dans cet univers...

[jolan]

Passons aux choses sérieuses.

Stalker d'Andrei Tarkovski, restauré, gratuit, génial :

Je ne peux que vous conseiller de regarder ces deux chefs d'oeuvre.

Tarkovski, mon réalisateur préféré.



Vous pouvez même participer à (ou commenter) la séance 72 du Ciné-Club, où ces deux films étaient proposés

[e m]

Retenté Alien 1, c'est juste pas possible. Arrêté après quelques minutes.

J'ai donc plutôt revu Alien Romulus à la place.
Si on zappe le fait que c'est une sorte de remake du 1, ça passe plutôt bien, même si tout n'est pas parfait.
Je ne me suis pas ennuyé une seconde.
Le mec qui joue l'androïde est vraiment top dans son rôle.
Ça ne me déplairait pas de voir une suite.

Pour rester dans le même univers j'ai enchainé avec Prey.
Arrêté après 30 minutes. La fille une tête qui ne me revient pas, et surtout c'est quand même assez ennuyeux.