Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[stoney]

Message précédent :


Blue collar de Paul Schrader avec Richard Pryor,Harvey Keitel, Yaphet Kotto

Trois ouvriers des usines automobiles Checker à Detroit tentent de s'opposer à l'immobilisme et à la corruption du syndicat.

Revu cet excellent film, l'un de mes préférés de Schrader, son 1er en tant que réalisateur.
Typique du cinéma des années 70, il est servi par une interprétation sans faille de Harvey keitel et Yaphet Kotto, j'ai plus de mal avec le "show" permanent de Richard Pryor. Mais cela fait glisser le film parfois du côté comique ce qui le rend si atypique.
Et cette fin qui nous parle encore tellement aujourd'hui.

[e m]

Scream VI...

C'est toujours la même recette, mais ils essaient de renouveler un peu. Changement de décors, ça se passe à NY cette fois, le Ghostface est aussi un peu différent. J'ai trouvé ça plutôt sympa, nettement préféré au précédent. Et comme je n'arrive jamais à deviner qui est le tueur, je ne m'ennuie jamais.
Juste dommage qu'ils aient une fois de plus ressorti C.Cox et son affreuse tête de zombie.
Bonne surprise. C'est assez fun, les mecs et les filles qui se prennent 40 coups de couteaux mais qui ne meurent jamais...

[lounayong]

J'ai vu aussi Triangle of sadness et je l'ai trouver un peux moyen, l'histoire n'est pas vraiment intéressante et ne raconte rien .

Tutuapp

[Thierry_2]

encore un choix de mes gosses que je dois supporter avec stoïcisme
un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?) qui allie le talent de metteur en scène d'Olivier Baroux et l'abattage charismatique de Tarek Boudali.

le concept vaut ce qu'il vaut: un mythomane maladif se réveille un matin et tous les bobards qu'il raconte depuis son enfance sont devenus réalité. Et c'est un gros bordel avec catastrophe en série.
Construire un film autour de Tarek Boudali est franchement osé. Il est sympathique mais avec le charisme d'un tournevis. Il est entouré d'Artus qui fait toujours la même chose, même s'il le fait pas trop mal. On peut en dire autant de Pauline Clément et Bertrand Usclat. Il n'y a qu'Artus qui fait un peu plus que servir la soupe. De là, le scénario lance des pistes sans jamais les exploiter (c'est quoi, ce truc des moines qui sort de nulle part pour y retourner aussi sec ?), se vautre dans les lieux communs et ressemble à un sketch moyen tiré en longueur comme un vieux chewing gum déjà trop mâché. Un Kad Merad ou un Jean-Paul Rouve auraient pû donner un peu de corps à l'ensemble, mais Tarek Boudali en est incapable. Et comme c'est filmé comme un épisode de "la plus belle la vie commence aujourd'hui sous le soleil", l'ennui est total
eux ont aimé. Ne me laissez pas oublier de les déshériter

[Révéler] Spoiler:

et, une fois de plus, big up au stagiaire pour le photoshop de l'affiche

[euh... si vous le dites]

Bon ben, le dernier film que j'ai regardé avec mes filles il y a quelques jours, c'est Fenêtre sur cour de Hitchcock.
Pour l'instant, je ne les déshérite pas.

[nexus4]

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

[Olaf Le Bou]

un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

[Thierry_2]

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu

[Thierry_2]

un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

mais la version française de la grande séduction, ce n'est pas loin de l'incident diplomatique

[euh... si vous le dites]

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu

Ah ben, il est au programme à la maison... Assez bizarrement, je ne l'ai jamais vu et c'est ma fille, qui l'a vu, qui pousse pour qu'on le regarde ensemble.

[Olaf Le Bou]

également très apprécié par mon fiston le Truman Show. Faut dire que le film ne vieillit pas et gagne même en force avec le temps et les re-visionnages.

un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

mais la version française de la grande séduction, ce n'est pas loin de l'incident diplomatique

même les canadiens en ont fait en remake en anglais, y'a plus aucun respect.
(pour ce qui est de la version franchouillarde, j'ai poliment décliné après avoir vu la bande annonce. d'autant plus que j'avais vu le film d'origine)

[Thierry_2]

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu

Ah ben, il est au programme à la maison... Assez bizarrement, je ne l'ai jamais vu et c'est ma fille, qui l'a vu, qui pousse pour qu'on le regarde ensemble.

j'ai toujours adoré ce film. A chaque fois, je recherche des détails qui m'avaient échappé, des trucs dans le décor... Ce qui me frappe le plus avec le recul,

[Révéler] Spoiler:

c'est la bienveillance générale autour de Truman. Le public l'aime et suit ses aventures avec une vraie gentillesse, même si elle est superficielle (la dernière réplique est parfaite), ce en quoi Peter Weir et Andrew Niccol ont complètement manqué le phénomène des haters. Il n'y a pas de moquerie

je balise pour ne pas spoiler euh...
puis Ed Harris... putain d'acteur

[nexus4]

The Truman Show est une fable. Je crois que En direct sur Ed TV, sorti l'année suivante était bien mieux branché sur la réalité. Faudrait que je le revois, tiens. Même si je ne doute pas qu'il soit un cran en dessous. En plus j'adore les deux acteurs.

[Olaf Le Bou]

j'ai toujours adoré ce film. A chaque fois, je recherche des détails qui m'avaient échappé, des trucs dans le décor... Ce qui me frappe le plus avec le recul,

[Révéler] Spoiler:

c'est la bienveillance générale autour de Truman. Le public l'aime et suit ses aventures avec une vraie gentillesse, même si elle est superficielle (la dernière réplique est parfaite), ce en quoi Peter Weir et Andrew Niccol ont complètement manqué le phénomène des haters. Il n'y a pas de moquerie

oui mais le vrai sujet du film c'est

[Révéler] Spoiler:

comment réagit un type qui s'aperçoit que sa vie entière n'est qu'un vaste mensonge, que toutes ses interactions humaines sont factices... la partie reality-show et le regard du public sont très secondaires dans l'intrigue.

[rahoul]

oui mais le vrai sujet du film c'est

[Révéler] Spoiler:

comment réagit un type qui s'aperçoit que sa vie entière n'est qu'un vaste mensonge, que toutes ses interactions humaines sont factices... la partie reality-show et le regard du public sont très secondaires dans l'intrigue.

pas d'accord.

[Révéler] Spoiler:

Truman n'est un produit de consommation parmi d'autres qui s'éveille et potentiellement devient une " vraie " personne.
Tant mieux pour lui.
Mais le public ( nous ) n'est qu'un troupeau conditionné, formaté, qui passe ensuite à autre chose sans se poser plus de questions.

La leçon n'a pas porté. Aucun sens critique. C'est désespérant.
Je trouve que c'est en cela que réside le message du film.

Edit: Je n'ai aucune envie de voir " Barbie ", mais je serai curieux des retours, pour savoir comment la thématique aura été actualisée...

[Jimilie Croquette]

les critiques sont enthousiastes !

[toine74]

les critiques sont enthousiastes !

Pas tous en regardant bien. Pas un massacre, mais non plus pas THE film du moment ou de l'année.

[Anianka]

les critiques sont enthousiastes !

Pas tous en regardant bien. Pas un massacre, mais non plus pas THE film du moment ou de l'année.

les bandes d’annonce font pas envie tellement le déroulé de l'histoire semble ultra prévisible, et les performances d'acteurs complètement stéréotypées et exagérées. (les exagérations et stéréotypes du début sont logique, celle de l'a fin non ...)

[e m]

Antman 3 ...
Je me m'attendais à pire. C'est pas grandiose, loin de là, mais ça reste regardable.
Il y a côté Star Wars avec tous ces monstres à l'apparence improbable.
D'ailleurs pourquoi certains personnages ont-ils une apparence humaine...?

À vue d'œil, 99% des scènes ont été filmées sur fond verts, mais ça fait pas trop dégueu.
Sauf pour Modok, le méchant à grosse tête. À quel moment ont-ils pensé le design était réussi ?
Ça doit être le truc le plus immonde que j'ai vu depuis très longtemps. À se demander si c'est pas fait exprès.

Kang, c'est le nouveau grand méchant de la phase 5 ?
Il va devoir faire du level up, parce qu'à côté de Thanos, il est à la ramasse.


Ghosted (Apple)...
Du cinéma popcorn pas prise de tête. De l'action, un peu d'humour, des acteurs qui ont l'air de s'amuser, c'est très con, ça se prend pas au sérieux, quelques caméos marrants..
Chris Evans dans un rôle à contre emploi après Captain America. Il a l'air de faire aussi parti de ces acteurs qui ne vieillissent jamais
Ana de Armas moins jolie que dans ses précédents films. On dirait qu'elle a le visage boursouflé.
Pas du grand cinéma non plus, mais ça fait passer le temps.

La fureur de vivre...
Pas tenu plus de 2 minutes. Pas pour moi ces vieux films

[Anianka]

Kang, c'est le nouveau grand méchant de la phase 5 ?
Il va devoir faire du level up, parce qu'à côté de Thanos, il est à la ramasse.

vu qu'ils vont surement virer l'acteur, accusé de battre sa femme, il va surtout falloir qu'il change de tête.

[rahoul]

Ghosted (Apple)...

Ana de Armas moins jolie que dans ses précédents films. On dirait qu'elle a le visage boursouflé.

Elle a un rôle d'ectoplasme ?