Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

de **e m** » 02/07/2023 18:24

Message précédent :

rahoul a écrit:
e m a écrit:
rahoul a écrit:La lecture anthropocentrée américanocentrée des aliens m'a fait penser, à Sillage, c'est dire !

Pourquoi ce dénigrement ? Sillage c'est bien comme série. Les scénarios et personnages sont quand même plus intéressants que ceux d'Avatar.

alors les scénars de Sillage sont évidemment un cran au dessus de celui d'Avatar, yapa photo.
Je parlais des aliens parce que dans Sillage, ils se comportent tous exactement comme des humains actuels, malgré leurs origines, facultés ou morphologies diverses.
La comparaison s'arrête là.

Arf ! 1000 excuses ! Mauvaise interprétation de ma part

Alors je suis d'accord avec toi concernant Sillage.

---

Brian Addav a écrit:Aparté, j'arrive pas à comprendre la hype de yellowstone... et pourtant, je suis un con de fan de Kevin hein...

J'ai tenu 5 épisodes...

Cinq minutes du premier épisode, pour ma part. Pas eu envie d'aller plus loin, ça m'agaçait déjà.

de **nexus4** » 17/07/2023 00:43

Triangle of sadness
Rho que c'est moyen. Parabole anti-pognon, on dirait du Mocky en beaucoup plus cher et sans Michel Serrault. Quand c'est Mocky, on lui pardonne pas mal de choses parcequ'on sait que c'est tourné en 4 jours, sans une thune et sans scénar

, mais là c'est pas possible. En plus c'est globalement mal joué. J'en retire quand même Woody Harrelson avec son éclat névrotique dans le regard, à la Paul Newman, j'aime bien.

de **stoney** » 17/07/2023 11:13

Blue collar de Paul Schrader avec Richard Pryor,Harvey Keitel, Yaphet Kotto

Trois ouvriers des usines automobiles Checker à Detroit tentent de s'opposer à l'immobilisme et à la corruption du syndicat.

Revu cet excellent film, l'un de mes préférés de Schrader, son 1er en tant que réalisateur.
Typique du cinéma des années 70, il est servi par une interprétation sans faille de Harvey keitel et Yaphet Kotto, j'ai plus de mal avec le "show" permanent de Richard Pryor. Mais cela fait glisser le film parfois du côté comique ce qui le rend si atypique.
Et cette fin qui nous parle encore tellement aujourd'hui.

de **e m** » 17/07/2023 13:11

Scream VI...

C'est toujours la même recette, mais ils essaient de renouveler un peu. Changement de décors, ça se passe à NY cette fois, le Ghostface est aussi un peu différent. J'ai trouvé ça plutôt sympa, nettement préféré au précédent. Et comme je n'arrive jamais à deviner qui est le tueur, je ne m'ennuie jamais.
Juste dommage qu'ils aient une fois de plus ressorti C.Cox et son affreuse tête de zombie.
Bonne surprise. C'est assez fun, les mecs et les filles qui se prennent 40 coups de couteaux mais qui ne meurent jamais... :lol:

de **lounayong** » 17/07/2023 21:45

J'ai vu aussi Triangle of sadness et je l'ai trouver un peux moyen, l'histoire n'est pas vraiment intéressante et ne raconte rien .

Tutuapp

de **Thierry_2** » 18/07/2023 10:06

encore un choix de mes gosses que je dois supporter avec stoïcisme
un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?) qui allie le talent de metteur en scène d'Olivier Baroux et l'abattage charismatique de Tarek Boudali.

le concept vaut ce qu'il vaut: un mythomane maladif se réveille un matin et tous les bobards qu'il raconte depuis son enfance sont devenus réalité. Et c'est un gros bordel avec catastrophe en série.
Construire un film autour de Tarek Boudali est franchement osé. Il est sympathique mais avec le charisme d'un tournevis. Il est entouré d'Artus qui fait toujours la même chose, même s'il le fait pas trop mal. On peut en dire autant de Pauline Clément et Bertrand Usclat. Il n'y a qu'Artus qui fait un peu plus que servir la soupe. De là, le scénario lance des pistes sans jamais les exploiter (c'est quoi, ce truc des moines qui sort de nulle part pour y retourner aussi sec ?), se vautre dans les lieux communs et ressemble à un sketch moyen tiré en longueur comme un vieux chewing gum déjà trop mâché. Un Kad Merad ou un Jean-Paul Rouve auraient pû donner un peu de corps à l'ensemble, mais Tarek Boudali en est incapable. Et comme c'est filmé comme un épisode de "la plus belle la vie commence aujourd'hui sous le soleil", l'ennui est total
eux ont aimé. Ne me laissez pas oublier de les déshériter

[Révéler] Spoiler:

et, une fois de plus, big up au stagiaire pour le photoshop de l'affiche

de **euh... si vous le dites** » 18/07/2023 10:11

Bon ben, le dernier film que j'ai regardé avec mes filles il y a quelques jours, c'est Fenêtre sur cour de Hitchcock.
Pour l'instant, je ne les déshérite pas.

de **nexus4** » 18/07/2023 10:22

N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

de **Olaf Le Bou** » 18/07/2023 10:28

Thierry_2 a écrit:un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

de **Thierry_2** » 18/07/2023 13:18

nexus4 a écrit:N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu :lol:

de **Thierry_2** » 18/07/2023 13:20

Olaf Le Bou a écrit:
Thierry_2 a écrit:un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

mais la version française de la grande séduction, ce n'est pas loin de l'incident diplomatique

de **euh... si vous le dites** » 18/07/2023 13:23

Thierry_2 a écrit:
nexus4 a écrit:N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu

Ah ben, il est au programme à la maison... Assez bizarrement, je ne l'ai jamais vu et c'est ma fille, qui l'a vu, qui pousse pour qu'on le regarde ensemble.

de **Olaf Le Bou** » 18/07/2023 13:30

également très apprécié par mon fiston le Truman Show. Faut dire que le film ne vieillit pas et gagne même en force avec le temps et les re-visionnages.

Thierry_2 a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:
Thierry_2 a écrit:un remake d'un film québecois (c'est quoi, cette manie des remakes ? plus moyen de pondre un concept original ?)

c'est le problème des films québécois, si on les double ils se vexent, mais si on double pas on comprend rien, alors on fait des remakes.

mais la version française de la grande séduction, ce n'est pas loin de l'incident diplomatique

même les canadiens en ont fait en remake en anglais, y'a plus aucun respect.
(pour ce qui est de la version franchouillarde, j'ai poliment décliné après avoir vu la bande annonce. d'autant plus que j'avais vu le film d'origine)

de **Thierry_2** » 18/07/2023 15:51

euh... si vous le dites a écrit:
Thierry_2 a écrit:
nexus4 a écrit:N'en rajoutes pas, il va finir par leur demander de la thune.

mon ainé nous ascié les côtes pour revoir Truman Show. Tout n'est pas perdu

Ah ben, il est au programme à la maison... Assez bizarrement, je ne l'ai jamais vu et c'est ma fille, qui l'a vu, qui pousse pour qu'on le regarde ensemble.

j'ai toujours adoré ce film. A chaque fois, je recherche des détails qui m'avaient échappé, des trucs dans le décor... Ce qui me frappe le plus avec le recul,

[Révéler] Spoiler:

c'est la bienveillance générale autour de Truman. Le public l'aime et suit ses aventures avec une vraie gentillesse, même si elle est superficielle (la dernière réplique est parfaite), ce en quoi Peter Weir et Andrew Niccol ont complètement manqué le phénomène des haters. Il n'y a pas de moquerie

je balise pour ne pas spoiler euh...
puis Ed Harris... putain d'acteur

de **nexus4** » 18/07/2023 15:58

The Truman Show est une fable. Je crois que En direct sur Ed TV, sorti l'année suivante était bien mieux branché sur la réalité. Faudrait que je le revois, tiens. Même si je ne doute pas qu'il soit un cran en dessous. En plus j'adore les deux acteurs.

de **Olaf Le Bou** » 18/07/2023 17:50

Thierry_2 a écrit:j'ai toujours adoré ce film. A chaque fois, je recherche des détails qui m'avaient échappé, des trucs dans le décor... Ce qui me frappe le plus avec le recul,
[Révéler] Spoiler:
c'est la bienveillance générale autour de Truman. Le public l'aime et suit ses aventures avec une vraie gentillesse, même si elle est superficielle (la dernière réplique est parfaite), ce en quoi Peter Weir et Andrew Niccol ont complètement manqué le phénomène des haters. Il n'y a pas de moquerie

oui mais le vrai sujet du film c'est

[Révéler] Spoiler:

comment réagit un type qui s'aperçoit que sa vie entière n'est qu'un vaste mensonge, que toutes ses interactions humaines sont factices... la partie reality-show et le regard du public sont très secondaires dans l'intrigue.

de **rahoul** » 18/07/2023 18:49

Olaf Le Bou a écrit:
oui mais le vrai sujet du film c'est
[Révéler] Spoiler:
comment réagit un type qui s'aperçoit que sa vie entière n'est qu'un vaste mensonge, que toutes ses interactions humaines sont factices... la partie reality-show et le regard du public sont très secondaires dans l'intrigue.

pas d'accord.

[Révéler] Spoiler:

Truman n'est un produit de consommation parmi d'autres qui s'éveille et potentiellement devient une " vraie " personne.
Tant mieux pour lui.
Mais le public ( nous ) n'est qu'un troupeau conditionné, formaté, qui passe ensuite à autre chose sans se poser plus de questions.

La leçon n'a pas porté. Aucun sens critique. C'est désespérant.
Je trouve que c'est en cela que réside le message du film.

Edit: Je n'ai aucune envie de voir " Barbie ", mais je serai curieux des retours, pour savoir comment la thématique aura été actualisée...

de **Jimilie Croquette** » 19/07/2023 13:30

les critiques sont enthousiastes !

de **toine74** » 19/07/2023 15:03

Jimilie Croquette a écrit:les critiques sont enthousiastes !

Pas tous en regardant bien. Pas un massacre, mais non plus pas THE film du moment ou de l'année. :geek:

de **Anianka** » 19/07/2023 15:11

toine74 a écrit:
Jimilie Croquette a écrit:les critiques sont enthousiastes !

Pas tous en regardant bien. Pas un massacre, mais non plus pas THE film du moment ou de l'année.

les bandes d’annonce font pas envie tellement le déroulé de l'histoire semble ultra prévisible, et les performances d'acteurs complètement stéréotypées et exagérées. (les exagérations et stéréotypes du début sont logique, celle de l'a fin non ...)

de **e m** » 20/07/2023 09:26

Antman 3 ...
Je me m'attendais à pire. C'est pas grandiose, loin de là, mais ça reste regardable.
Il y a côté Star Wars avec tous ces monstres à l'apparence improbable.
D'ailleurs pourquoi certains personnages ont-ils une apparence humaine...?

À vue d'œil, 99% des scènes ont été filmées sur fond verts, mais ça fait pas trop dégueu.
Sauf pour Modok, le méchant à grosse tête. À quel moment ont-ils pensé le design était réussi ? [:my name snake:2]

Ça doit être le truc le plus immonde que j'ai vu depuis très longtemps. À se demander si c'est pas fait exprès.

Kang, c'est le nouveau grand méchant de la phase 5 ?
Il va devoir faire du level up, parce qu'à côté de Thanos, il est à la ramasse.

Ghosted (Apple)...
Du cinéma popcorn pas prise de tête. De l'action, un peu d'humour, des acteurs qui ont l'air de s'amuser, c'est très con, ça se prend pas au sérieux, quelques caméos marrants..
Chris Evans dans un rôle à contre emploi après Captain America. Il a l'air de faire aussi parti de ces acteurs qui ne vieillissent jamais :geek:

Ana de Armas moins jolie que dans ses précédents films. On dirait qu'elle a le visage boursouflé.
Pas du grand cinéma non plus, mais ça fait passer le temps.

La fureur de vivre...
Pas tenu plus de 2 minutes. Pas pour moi ces vieux films :fant2: