Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **Le Complot** » 28/04/2020 21:33

Message précédent :
Tiens c'est ce soir Azkaban.. Le début est vraiment bien, et dans le bouquin, y'avait des passages fantastiques, les seuls que je relisais régulièrement de toute la saga.

de **makidoo** » 28/04/2020 22:23

Ha mais s’il y a un seul HP à voir c’est bien celui-là

de **Le Complot** » 28/04/2020 22:28

makidoo a écrit:Ha mais s’il y a un seul HP à voir c’est bien celui-là

Je crois oui. Cela correspond parfaitement à la vision que j'avais de ce 3e volume. :inlove:

C'est dark sans trop en faire, le scénario est excellent, bref de l'imaginaire bien foutu.

Par contre ma soeur me dit que les suivants sont aussi dark.. Et qu'elle n'a pas aimé. Mais du coup je me demande vraiment ce qui déconne dans les suivants. Peut-être n'ont-ils pas trouvé l'équilibre entre mystérieux, thèmes adultes et les effets-spéciaux.

de **kobaia** » 28/04/2020 23:36

Dans le 4, c'est les 3 acteurs principaux, qui sont nuls. Dans le 5, c'est niais. J'aime bien les 6 et 7.

(Mais je déteste le 3, donc tu ne seras pas forcément d'accord avec moi).

de **crepp** » 28/04/2020 23:38

Le Complot a écrit:
makidoo a écrit:Ha mais s’il y a un seul HP à voir c’est bien celui-là

Je crois oui. Cela correspond parfaitement à la vision que j'avais de ce 3e volume.

C'est dark sans trop en faire, le scénario est excellent, bref de l'imaginaire bien foutu.

Par contre ma soeur me dit que les suivants sont aussi dark.. Et qu'elle n'a pas aimé. Mais du coup je me demande vraiment ce qui déconne dans les suivants. Peut-être n'ont-ils pas trouvé l'équilibre entre mystérieux, thèmes adultes et les effets-spéciaux.

En film le trois reste mon préféré( et de loin), celui que je peux revoir sans soucis (la preuve ce soir), faut dire qu'il est réalisé par Alfonso Cuaron, ça joue quand même pas mal.
En roman le 4 reste mon préféré.

de **makidoo** » 29/04/2020 06:52

Le problème des suivants c’est qu’il n’y a aucune virtuosité, aucune idée de mise en scène, ça veut en mettre plein la vue avec des effets spéciaux dégoulinants, contrairement au 3 qui fourmille de bonnes idées.
La différence entre un metteur en scène et un tâcheron quoi.

Sans parler des 2 premiers qui sont assez consternants mais restent dans l’esprit plus « bon enfant » des premiers bouquins.

de **kobaia** » 29/04/2020 08:28

Le problème du 3, c'est qu'il casse la continuité des 1 et 2. Il est plus fidèle à la géographie de Poudlard, mais en cassant tout ce qui a été fait dans le 1 et 2 (la cabane de Hagrid, les élèves qui sont habillés en Muggles tout le temps ou presque) il rompt la continuité et ça me fait chier.

de **thyuig** » 29/04/2020 08:32

kobaia a écrit:Le problème du 3, c'est qu'il casse la continuité des 1 et 2. Il est plus fidèle à la géographie de Poudlard, mais en cassant tout ce qui a été fait dans le 1 et 2 (la cabane de Hagrid, les élèves qui sont habillés en Muggles tout le temps ou presque) il rompt la continuité et ça me fait chier.

Oui, mais il est plus attrayant que les deux premiers qui sont tout de même très plan-plan. Y'a plus d'humour, les acteurs sont plus à l'aise et moins figés que dans 1 et 2.
Après, je te rejoins sur tes préférences : 4 et 5 sont zéros (alors que le 4 est quand même parmi les meilleurs tomes de la série) et sur les 6 et 7, j'arrive à trouver ça agréable à regarder, surtout dans la continuité d'ailleurs, en enchaînant 3 soirs de suite.

de **wamuu** » 29/04/2020 18:24

Le Complot a écrit:
makidoo a écrit:Ha mais s’il y a un seul HP à voir c’est bien celui-là

Je crois oui. Cela correspond parfaitement à la vision que j'avais de ce 3e volume.

C'est dark sans trop en faire, le scénario est excellent, bref de l'imaginaire bien foutu.

Par contre ma soeur me dit que les suivants sont aussi dark.. Et qu'elle n'a pas aimé. Mais du coup je me demande vraiment ce qui déconne dans les suivants. Peut-être n'ont-ils pas trouvé l'équilibre entre mystérieux, thèmes adultes et les effets-spéciaux.

told you

(et je suis pas le seul haha) Et c'est drôle mais je l'avais trouvé nul en l'ayant vu au ciné (sans doute un rejet plus ou moins inconscient de tout ce qui avait trait à HP) mais je l'ai beaucoup plus apprécié 10-12 après, en m’enchaînant toute la saga (ça aide à voir les forces et faiblesses par comparaison).

Je tiens à préciser que je n'ai jamais lu les bouquins, donc mon avis sur la saga est purement cinématographique... De fait, j'ai souvenir que l'histoire des crusmachins que doit trouver Harry pour tuer l'autre sans nez dans les deux derniers films, c'était super mal amené. Et la photo est dégueulasse, cet espèce de bleu-vert ignoble pour faire "dark".

Le problème c'est que plus ça va, plus les bouquins sont gros et ça se ressent très fortement dans l'intrigue des films.

de **Fraise Tagada** » 29/04/2020 20:30

Je trouve que dans HP plus les livres sont gros moins il se passe de chose.
Les trois derniers ont été un supplice.

de **corbulon** » 01/05/2020 15:42

https://www.highsnobiety.com/p/cannes-sundace-film-festival-stream/

de **nexus4** » 04/05/2020 17:50

J'ai retenté Dune. Pendant 10mn ça va à peu près. Jusqu'à la mer déchaînée de Caladan.
Et puis d'un coup on passe en mode Beowulf. On est presque déçu de ne pas voir Christophe Lambert débouler.
C'est mauvais mauvais et même pas assez pour en faire un nanard.

de **Pomponazzo** » 04/05/2020 18:24

Sting rouquin en slip, quand même.
Ça remplace avantageusement Lambert.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/05/2020 18:28

Moi je trouve qu'il a bien vieilli (si on a une bonne copie), et franchement, vu les sombres daubes qui sont sortis ces dernières années, un film où on pète des roches à coup de voix et où on chevauchent des vers géants dans le désert, c'est cool

de **Fraise Tagada** » 04/05/2020 18:28

Tremors ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/05/2020 18:38

Fraise Tagada a écrit:Tremors ?

Plagiat.

de **nexus4** » 04/05/2020 18:58

La narration est pathétique, les acteurs jouent mal, les SFX calamiteux. Deux ans après Blade Runner, un an après Le retour du Jedi et des effets spéciaux à peine dignes de Cosmos 1999. :moque:

de **Olaf Le Bou** » 04/05/2020 20:11

nexus4 a écrit:La narration est pathétique, les acteurs jouent mal, les SFX calamiteux. Deux ans après Blade Runner, un an après Le retour du Jedi et des effets spéciaux à peine dignes de Cosmos 1999.

comment qu'il me pique mon texte lui :shock:

je l'ai revu hier, et je me suis fait la même réflexion sur les effets spéciaux indignes d'un Cosmos 99. vraiment l'impression que Lynch en avait rien à battre, le seul truc qui l'intéressait c'était les décors et les costumes, beaucoup plus soignés et travaillés. d'ailleurs, j'avais totalement oublié à quel point toute l'imagerie est carrément steam-punk, ça pour le coup c'était assez novateur il me semble.

mais sinon, c'est kitch au possible, les scènes d'actions sont grotesques (encore un truc qui visiblement n'interesse pas Lynch), y'a plein d'ellipses insupportables quand tu es fan du roman... mais j'ai quand même pris plaisir à le revoir, va savoir pourquoi !

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/05/2020 06:07

Olaf Le Bou a écrit:mais j'ai quand même pris plaisir à le revoir, va savoir pourquoi !

Parce qu'il y a un côté sympa malgré tous les défauts.
Et que si on peut critiquer la narration comparé aux romans, il y a un truc qui fonctionne, c'est le fait de ne pas jouer l'identification au héros, de ne pas en faire trop sur le côté messi, et surtout d'être avec lui, le côté Tintin-Lucky Luke.

C'est un film qui a été foiré pour plein de raisons (le producteur, les décors qui ont pété ou brûlé, Lynch qui pouvait pas faire ce qu'il veut, les effets spéciaux), mais à côté, t'as une brochette d'acteurs qui a plaisir à être là, et comme tu l'as dit, y'a un univers visuel.
Remate les photos qui sont sorties du Dune de Villeneuve, c'est d'une pauvreté en terme d'imagination.

Et perso, je ne trouve pas qu'ils jouent mal, surtout comparé aux dix dernières années de film SF qu'on s'est tapé.
Rien que Kyle MacTrucMuche, il enterre ryan gosling juste en mettant des lentilles bleues... :siffle:

Et je reviens sur les effets spéciaux, à l'époque, le bouclier en image de synthèse, c'était une énorme prouesse au ciné. On est un an avant Le Mystère de la Pyramide de Spielberg et son chevalier de synthèse.
Par contre, ça a mal vieilli, ça c'est sûr... [:kusanagui:6]