Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[Le Complot]

Message précédent :
https://www.arte.tv/fr/videos/052440-014-A/blow-up-c-est-quoi-al-pacino/?

C'est le meilleur pour moi. En performance pure et brute, je ne vois pas bien qui l'a dépassé. A part Brando (et un peu De Niro). Justement, quel casting pour le Parrain.

Bref, bonne petite vidéo.

[Brian Addav]

Enfin vu La Belle Epoque, de Nicolas Bedos, dont on m'avait beaucoup parlé et je dois dire que niveau mise en scène, il m'a bien scotché
J'ai pas vu grand chose à jeter pour un film français et ça avait réellement de la gueule, m'en suis pas remis.
Niveau scénario, ça joue sur certaines facilités (nostalgie vs peur du progrès).
Faut supporter Canet et Ardant qui cabotinent à fond (à côté, Arditi a l'air de jouer sobre pour dire), mais c'était franchement plaisant.

Du coup j'attends le prochain oss avec impatience là

[Le Complot]

OSS 3, tu m'étonnes.

[Le Complot]

Tiens c'est ce soir Azkaban.. Le début est vraiment bien, et dans le bouquin, y'avait des passages fantastiques, les seuls que je relisais régulièrement de toute la saga.

[makidoo]

Ha mais s’il y a un seul HP à voir c’est bien celui-là

[Le Complot]

Ha mais s’il y a un seul HP à voir c’est bien celui-là

Je crois oui. Cela correspond parfaitement à la vision que j'avais de ce 3e volume.

C'est dark sans trop en faire, le scénario est excellent, bref de l'imaginaire bien foutu.

Par contre ma soeur me dit que les suivants sont aussi dark.. Et qu'elle n'a pas aimé. Mais du coup je me demande vraiment ce qui déconne dans les suivants. Peut-être n'ont-ils pas trouvé l'équilibre entre mystérieux, thèmes adultes et les effets-spéciaux.

[kobaia]

Dans le 4, c'est les 3 acteurs principaux, qui sont nuls. Dans le 5, c'est niais. J'aime bien les 6 et 7.

(Mais je déteste le 3, donc tu ne seras pas forcément d'accord avec moi).

[crepp]

Ha mais s’il y a un seul HP à voir c’est bien celui-là

Je crois oui. Cela correspond parfaitement à la vision que j'avais de ce 3e volume.

C'est dark sans trop en faire, le scénario est excellent, bref de l'imaginaire bien foutu.

Par contre ma soeur me dit que les suivants sont aussi dark.. Et qu'elle n'a pas aimé. Mais du coup je me demande vraiment ce qui déconne dans les suivants. Peut-être n'ont-ils pas trouvé l'équilibre entre mystérieux, thèmes adultes et les effets-spéciaux.

En film le trois reste mon préféré( et de loin), celui que je peux revoir sans soucis (la preuve ce soir), faut dire qu'il est réalisé par Alfonso Cuaron, ça joue quand même pas mal.
En roman le 4 reste mon préféré.

[makidoo]

Le problème des suivants c’est qu’il n’y a aucune virtuosité, aucune idée de mise en scène, ça veut en mettre plein la vue avec des effets spéciaux dégoulinants, contrairement au 3 qui fourmille de bonnes idées.
La différence entre un metteur en scène et un tâcheron quoi.

Sans parler des 2 premiers qui sont assez consternants mais restent dans l’esprit plus « bon enfant » des premiers bouquins.

[kobaia]

Le problème du 3, c'est qu'il casse la continuité des 1 et 2. Il est plus fidèle à la géographie de Poudlard, mais en cassant tout ce qui a été fait dans le 1 et 2 (la cabane de Hagrid, les élèves qui sont habillés en Muggles tout le temps ou presque) il rompt la continuité et ça me fait chier.

[thyuig]

Le problème du 3, c'est qu'il casse la continuité des 1 et 2. Il est plus fidèle à la géographie de Poudlard, mais en cassant tout ce qui a été fait dans le 1 et 2 (la cabane de Hagrid, les élèves qui sont habillés en Muggles tout le temps ou presque) il rompt la continuité et ça me fait chier.

Oui, mais il est plus attrayant que les deux premiers qui sont tout de même très plan-plan. Y'a plus d'humour, les acteurs sont plus à l'aise et moins figés que dans 1 et 2.
Après, je te rejoins sur tes préférences : 4 et 5 sont zéros (alors que le 4 est quand même parmi les meilleurs tomes de la série) et sur les 6 et 7, j'arrive à trouver ça agréable à regarder, surtout dans la continuité d'ailleurs, en enchaînant 3 soirs de suite.

[wamuu]

Ha mais s’il y a un seul HP à voir c’est bien celui-là

Je crois oui. Cela correspond parfaitement à la vision que j'avais de ce 3e volume.

C'est dark sans trop en faire, le scénario est excellent, bref de l'imaginaire bien foutu.

Par contre ma soeur me dit que les suivants sont aussi dark.. Et qu'elle n'a pas aimé. Mais du coup je me demande vraiment ce qui déconne dans les suivants. Peut-être n'ont-ils pas trouvé l'équilibre entre mystérieux, thèmes adultes et les effets-spéciaux.

told you (et je suis pas le seul haha) Et c'est drôle mais je l'avais trouvé nul en l'ayant vu au ciné (sans doute un rejet plus ou moins inconscient de tout ce qui avait trait à HP) mais je l'ai beaucoup plus apprécié 10-12 après, en m’enchaînant toute la saga (ça aide à voir les forces et faiblesses par comparaison).

Je tiens à préciser que je n'ai jamais lu les bouquins, donc mon avis sur la saga est purement cinématographique... De fait, j'ai souvenir que l'histoire des crusmachins que doit trouver Harry pour tuer l'autre sans nez dans les deux derniers films, c'était super mal amené. Et la photo est dégueulasse, cet espèce de bleu-vert ignoble pour faire "dark".

Le problème c'est que plus ça va, plus les bouquins sont gros et ça se ressent très fortement dans l'intrigue des films.

[Fraise Tagada]

Je trouve que dans HP plus les livres sont gros moins il se passe de chose.
Les trois derniers ont été un supplice.

[corbulon]

https://www.highsnobiety.com/p/cannes-sundace-film-festival-stream/

[nexus4]

J'ai retenté Dune. Pendant 10mn ça va à peu près. Jusqu'à la mer déchaînée de Caladan.
Et puis d'un coup on passe en mode Beowulf. On est presque déçu de ne pas voir Christophe Lambert débouler.
C'est mauvais mauvais et même pas assez pour en faire un nanard.

[Pomponazzo]

Sting rouquin en slip, quand même.
Ça remplace avantageusement Lambert.

[Brian Addav]

Moi je trouve qu'il a bien vieilli (si on a une bonne copie), et franchement, vu les sombres daubes qui sont sortis ces dernières années, un film où on pète des roches à coup de voix et où on chevauchent des vers géants dans le désert, c'est cool

[Fraise Tagada]

Tremors ?

[Brian Addav]

Tremors ?

Plagiat.

[nexus4]

La narration est pathétique, les acteurs jouent mal, les SFX calamiteux. Deux ans après Blade Runner, un an après Le retour du Jedi et des effets spéciaux à peine dignes de Cosmos 1999.

[Olaf Le Bou]

La narration est pathétique, les acteurs jouent mal, les SFX calamiteux. Deux ans après Blade Runner, un an après Le retour du Jedi et des effets spéciaux à peine dignes de Cosmos 1999.

comment qu'il me pique mon texte lui

je l'ai revu hier, et je me suis fait la même réflexion sur les effets spéciaux indignes d'un Cosmos 99. vraiment l'impression que Lynch en avait rien à battre, le seul truc qui l'intéressait c'était les décors et les costumes, beaucoup plus soignés et travaillés. d'ailleurs, j'avais totalement oublié à quel point toute l'imagerie est carrément steam-punk, ça pour le coup c'était assez novateur il me semble.

mais sinon, c'est kitch au possible, les scènes d'actions sont grotesques (encore un truc qui visiblement n'interesse pas Lynch), y'a plein d'ellipses insupportables quand tu es fan du roman... mais j'ai quand même pris plaisir à le revoir, va savoir pourquoi !