Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **Le Complot** » 14/06/2019 10:50

Message précédent :

euh... si vous le dites a écrit:(bon après ça, comment je vais pouvoir continuer à être crédible dans le topic cinéclub, moi ???? , va falloir que je propose du muet suédois).

Ouais. Ou le truc du gars qui pionce pendant 7h, temps réel, sinon ça ne va pas le faire.

de **Olaf Le Bou** » 14/06/2019 10:51

dans mon souvenir de rejet instinctif et primaire de Retour vers le futur, il me semble que la voix (française of course) du Doc y était pour beaucoup. peut-être qu'en VO ça passerait. après tout, j'ai bien découvert les Goonies avec mes enfants il n'y a pas si longtemps. encore un peu et je vais me laisser aller à regarder les Gremlins [:bru:3]

.

de **Le Complot** » 14/06/2019 10:52

Olaf Le Bou a écrit:dans mon souvenir de rejet instinctif et primaire de Retour vers le futur, il me semble que la voix (française of course) du Doc y était pour beaucoup. peut-être qu'en VO ça passerait. après tout, j'ai bien découvert les Goonies avec mes enfants il n'y a pas si longtemps. encore un peu et je vais me laisser aller à regarder les Gremlins .

Le 1 alors.

de **Mr Degryse** » 14/06/2019 10:55

Il a ( le 3) certains cotés nanars

Quand même, toute la scène du combat avec hulk hogan si c'est pas nanaresque. C'est dans celui là aussi le coup du robot serveur? Le 3 reste visible mais qu'est ce que c'eet moins bon. Rocky c'était un film sur les petits gens, les ratés de la réussite américaine.

Oui le 4 est un nanar pro américaine qui a la chance d'avoir un acteur nul (dolph laugren) quand même impressionnant mais tout le reste ( l'entrainement à la naturel de rocky face à la machine etc, etc)

Le 2 est correct, 1 et 3 sont à éviter.

N'importe quoi................

il n'y a pas si longtemps. encore un peu et je vais me laisser aller à regarder les Gremlins .

Le premier gremlins est très non. Une relecture à la DANTE d'un conte de Noel. Voir les gremlins detruiretoute l'imagerie de noel est plus subversif qu'il n'y parait;

de **Mr Degryse** » 14/06/2019 10:56

(bon après ça, comment je vais pouvoir continuer à être crédible dans le topic cinéclub, moi ???? , va falloir que je propose du muet suédois).

Et pourquoi donc!

Un cinéphile, un vrai aime tous les genres de films si ils sont réussis............

de **Le Complot** » 14/06/2019 10:57

Il ne ressort absolument rien de Gremlins 2, à part la scène de la voiture téléguidée, sinon c'est plat comme pas deux.

Et Retour vers le futur 3 est complètement abominable.

de **euh... si vous le dites** » 14/06/2019 10:58

Olaf Le Bou a écrit:dans mon souvenir de rejet instinctif et primaire de Retour vers le futur, il me semble que la voix (française of course) du Doc y était pour beaucoup. peut-être qu'en VO ça passerait.

Nom de Zeus !!!! mais le doublage du Doc est pourtant génial (et pourtant je suis le genre de gars qui conchie copieusement l'idée même de doublage).
Mais quand je l'ai revu récemment avec ma fille, on l'a regardé en vo et c'était top.

je vais me laisser aller à regarder les Gremlins .

Joe Dante, inattaquable.

de **ulys** » 14/06/2019 10:59

Mais c'est très bien Gremlins (le 1).
Le 2 ne vaut que pour les idées des évolutions.
Et le Rambo :fant2:

de **Mr Degryse** » 14/06/2019 11:01

Oui Gremlins 2 est vraiment moins bon que le 1 et à plus vieilli ( même visuellement que le 1).

Retour vers le futur 3 est aussi le moins bon. J'ai bien dit que c'était le 1 qu'il fallait voir absolument. Les 2 autres c'est selon son humeur et si on accroché au premier ( le 2 reste bon mais à le défaut de se terminer par à suivre et le 3 est vraiment moins bon. Et encore une dernière re-vision avec mes gosses me le fait revoir à la hausse)

Mais toute la partie dans le futur biffesque est vraiment faiblarde.

Totalement.

de **Le Complot** » 14/06/2019 11:02

Mr Degryse a écrit:Oui Gremlins 2 est vraiment moins bon que le 1 et à plus vieilli ( même visuellement que le 1).

Retour vers le futur 3 est aussi le moins bon. J'ai bien dit que c'était le 1 qu'il fallait voir absolument. Les 2 autres c'est selon son humeur et si on accroché au premier ( le 2 reste bon mais à le défaut de se terminer par à suivre et le 3 est vraiment moins bon. Et encore une dernière re-vision avec mes gosses me le fait revoir à la hausse)

On est plutôt sur la même ligne tu sais.

de **Mr Degryse** » 14/06/2019 11:05

Le 2 est correct, 1 et 3 sont à éviter.

On est plutôt sur la même ligne tu sais.

Je dis n'importe quoi quand tu dis qu'il faut mieux éviter le 1 et voir le 2 ( pour back to the futur). Alors soit il s'agit d'une faute de frappe soit sinon je ne vois même pas comment apprécier le 2 sans avoir vu le 1. Ou j'ai rien compris. ce qui est aussi possible, hein

Comme dit précédemment, toute la saveur du 2 est d'être une relecture du 1

de **nexus4** » 14/06/2019 11:16

Pareil pour le trois.

de **Le Complot** » 14/06/2019 11:17

J'aime moins le 1 que toi pour d'infinies raisons, c'est vrai, l'aspect vieillot et le scénario moins bon que le 2, même si ce dernier s'appuie sur son prédécesseur, mais bon, néanmoins, le coup de l'almanach est superbe, même si bien trop inspiré du C'est arrivé demain de René Clair.

de **euh... si vous le dites** » 14/06/2019 11:54

Mr Degryse a écrit:
(bon après ça, comment je vais pouvoir continuer à être crédible dans le topic cinéclub, moi ???? , va falloir que je propose du muet suédois).

Et pourquoi donc!

Un cinéphile, un vrai aime tous les genres de films si ils sont réussis............

C'était juste un peu d'auto-dérision ...

de **sergent latrique** » 14/06/2019 12:06

S'il ne fallait voir que des films intellos chiants pour être cinéphile, alors je préfère passer pour un blaireau spectateur facile. :doigt:

de **euh... si vous le dites** » 14/06/2019 12:15

sergent latrique a écrit:S'il ne fallait voir que des films intellos chiants pour être cinéphile, alors je préfère passer pour un blaireau spectateur facile.

Et on peut même aussi regarder des films intellos pas chiants.

de **alambix** » 14/06/2019 12:30

J'ai toujours trouvé que Retour vers le Futur est l'un des rares trilogie/sagas à ne pas subir de véritable baisse de qualité.
Longtemps que je ne les ai pas vu, mais dans mon souvenir les 3 se valent (le 3 est à voir rien que pour ZZTOP

).

Gremlins 1 excellent, le 2 est fade.
Idem, dans les films de cette époque, pour Ghostbusters. Autant le 1 est excellent, autant le 2 je n'ai jamais accroché.

Quand à Rocky, le 1 est un vrai chef d'oeuvre, du très grand Stallone. Le 2 est une suite sympa, le 3 est commercial mais parfaitement produit. Le 4 commence doucement, et de manière assez fade, avant de devenir très bon sur la fin.
Le 6 est, vu le contexte, un des meilleurs après le 1 pour moi.
Il n'y a que le 05 que je trouve franchement à éviter.
Quant à CREED, rien à voir avec Rocky

de **Le Complot** » 14/06/2019 12:32

euh... si vous le dites a écrit:
sergent latrique a écrit:S'il ne fallait voir que des films intellos chiants pour être cinéphile, alors je préfère passer pour un blaireau spectateur facile.

Et on peut même aussi regarder des films intellos pas chiants.

Voilà !

de **Olaf Le Bou** » 14/06/2019 12:57

ah oui, tiens, jamais voulu voir ghostbuster non plus. les producteurs se sont vengés en imposant l'immonde musique du film, déclinée à toutes les sauces depuis 30 ans.

je commence à me dire que j'avais une dent contre le cinoche hollywoodien quand j'étions plus jeune.

de **Le Complot** » 14/06/2019 12:59

Olaf Le Bou a écrit:ah oui, tiens, jamais voulu voir ghostbuster non plus. les producteurs se sont vengés en imposant l'immonde musique du film, déclinée à toutes les sauces depuis 30 ans.

je commence à me dire que j'avais une dent contre le cinoche hollywoodien quand j'étions plus jeune.

Oui, mais tu sais très bien qu'il faut s'arrêter vers 1970... :geek: