Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **Le Complot** » 09/07/2019 11:55

Message précédent :
C’est un chef d’œuvre ! Et on m’a dit que je lui ressemblais en plus !

de **Le Complot** » 09/07/2019 13:19

Je suis sérieusement en train de réévaluer Death Proof, là ! :inlove:

de **HOCHET Gabriel** » 09/07/2019 18:06

Das Boat, en Director’s cut, ça le fait, encore plus.... Avec le sens que Coluche donnait à “encore plus”.... [:kusanagui:6]

Putain, quel film....

J’ai arrêté de compter le nombre de fois ou je l’ai vu....

de **Morti** » 09/07/2019 18:40

Coldo3895 a écrit:
sergent latrique a écrit:J'ai revu avec jubilation The big Lebowski qui passait hier à la télé.
On ne se lasse pas des pérégrinations du Duc dans une galerie de portraits interlopes qui tel un bouddha inflexible continue à suivre ses boules de bowling en sirotant des White russians. Les personnages sont frapadingues au delà de tout non-sens mais tellement ancrés dans une réalité banale et des rebondissements improbables que ça en devient du grand art.
Un excellent moment quoi

C'est le Duc en VF ??

Etrange, choix fait pour la sonorité j'imagine, parce que en VO c'est le Dude... le gars, le mec...

Moi j'ai tenu 30 minutes sur Le Nouveau Monde, l'histoire du Captain Smith et Pocahontas avec Colin Farrell.

On va dire que c'est... "contemplatif".

Je rappelle cet aspect du vocabulaire du cinéma... Contemplatif, ça veut dire "chiant avec des paysages", alors que Intimiste veut dire "chiant avec des personnages".

Bref Colin Farrell se promène dans la campagne en caressant des herbes.

30 minutes ça me suffit. Décidément Terence Mallick c'est... contemplatif.

Hé oui, la magie des traducteurs a encore frappé... [:bdgest]

de **Morti** » 09/07/2019 18:48

nexus4 a écrit:Ben typiquement tu as ce Nicolas Cage "Benjamin Gates et le Trésor des Templiers" qui part de l'original de la constitution US pour... ben c'est dans le titre.

Sinon tu as aussi "Dans la maison", thriller psychologique de François Ozons avec Luchini, prof d'un éleve surdoué en littérature et pervers.

Les Benjamin Gates, je les ai...
Le Ozon ne m'inspire pas...

En fait les films devraient parler d'une recherche de livre ou de document, dans n'importe quel genre de film, pas avoir simplement un rapport avec la littérature.

Mais merci quand même...je suis toujours ouvert aux suggestions...

de **Morti** » 09/07/2019 18:51

Ah tiens, dans le genre "je me vide la tête", j'ai vu le dernier Shaft avec Samuel Jackson.

Très drôle, beaucoup de rythme et des punchlines d'anthologie (Fishburne, Stallone, Schwarzy,...).

Et puis 3 générations de Shaft, ça vaut la peine...

Avec une Kro et des chips, ça passe nickel... :lol:

de **Le Complot** » 09/07/2019 19:16

Pas de mention d’Armani ? :respect:

de **The Maze Echo** » 10/07/2019 23:16

Je viens de voir Hostiles, soit-disant un grand western dans la lignée de Ford et Eastwood, le meilleur western depuis Impitoyable...
Ben j'ai trouvé plutôt contemplatif, comme dit Coldo.

de **Cabarezalonzo** » 11/07/2019 09:51

Le Complot a écrit:
sergent latrique a écrit:J'ai revu avec jubilation The big Lebowski qui passait hier à la télé.
On ne se lasse pas des pérégrinations du Duc dans une galerie de portraits interlopes qui tel un bouddha inflexible continue à suivre ses boules de bowling en sirotant des White russians. Les personnages sont frapadingues au delà de tout non-sens mais tellement ancrés dans une réalité banale et des rebondissements improbables que ça en devient du grand art.
Un excellent moment quoi

C'est un chef-d’œuvre absolu en VO !

Et même en VF, ça passe bien (si on n'a pas le choix d'écouter le vrai timbre de voix des acteurs). J'ai profité de l'occasion pour le regarder encore une fois (mais je ne rattraperai jamais ma femme à ce petit jeu, elle a plusieurs visionnages d'avance...) et n'ai pas boudé mon plaisir. :ok:

Tant la réalisation et les dialogues sont impeccables. Avec le recul (par rapport à sa sortie en salles en 1998 où les acteurs m'étaient moins familiers), quand je m'attarde sur le casting, je ne peux qu'être admiratif des sacrés bons choix effectués par les frangins. En dehors du rôle principal et des deux acolytes du Dude, on a véritablement droit à un festival de bouilles et de gens pittoresques, dignes de certaines BD : Philip Seymour Hoffmann, John Turturro, Juliane Moore, David Thewlis (qu'on retrouve avec plaisir dans la dernière saison en date de la série Fargo) et Jon Polito dans de petits rôles mais qui apportent tellement aux séquences dans lesquelles ils interviennent, sans oublier Peter Stormare (qui, avec Steve Buscemi, était "le" deuxième méchant fort réussi et l'un des quatre principaux personnages de Fargo) et le bassiste des Red Hot Chili Peppers. :respect:

de **nexus4** » 11/07/2019 09:56

Mouais, moins convaincu. La VF vieillit assez mal. D'un film truculent, on passe à un ovni loufoque et bébête.
J'étais un peu gêné de le faire découvrir en VF.

de **Le Complot** » 11/07/2019 12:37

Et Ben Gazzara en tant que Jackie Treehorn ?

PS : une grande dame que cette Lady Cabarez ! [doc]

de **Cabarezalonzo** » 11/07/2019 13:47

Ah oui, j'ai posté trop vite. J'en ai oublié et non des moindres. [*]
La force de ce film réside dans le fait qu'aucun rôle n'est négligé, tout est peaufiné. J'adore quand un acteur, dans un rôle secondaire, fait en sorte qu'on ne voit plus que lui pendant ses minutes de tournage, au point de faire oublier momentanément le reste du casting.
En fait, tu te dis qu'au lieu d'une tranche de vie du Dude, le bel étranger au Stetson aurait pu raconter une histoire du pornographe Treehorn (Ben Gazzara), du frimeur Jesus (Turturro), de l'assistant obséquieux (Seymour Hoffmann), du minable détective (Polito) ou de n'importe quel autre déjanté du film. L'impression que les Coen auraient pu décliner l'univers de ce film de cinquante manières avec autant de bonheur, tant ils étaient en état de grâce. [*][*]

[*] Quand Ben Gazzara est apparu, j'ai immédiatement dit à ma femme (je ne sais pas si je lui avais déjà posé la question auparavant ?) : "Tu le connais, cézigue ? Il jouait dans un feuilleton à la fin des années 60 le rôle d'un mec condamné par le corps médical, qui n'a plus que quelques mois à vivre et du coup, accepte des missions périlleuses ? C'est Ben Gazzara !..." Elle connaissait l'acteur et son nom pour sa carrière au grand écran, mais le feuilleton (Match contre la vie) ne lui disait rien. C'était diffusé l'année de l'exploit d'Apollo 11 qui revient sur le tapis !... J'adorais, comme l'aventure lunaire, d'ailleurs. C'étaient les vacances et mes parents devaient sans doute me laisser un peu de temps pour regarder la téloche (c'était le soir, évidemment, en prime time, et dans l'année, on n'y avait droit que la veille des jours sans école...

).

[*][*] C'est un peu ce qui se fera à partir de Fargo, même si dans les quatre saisons, les personnages ne sont pas ceux du film. L'univers est décliné de manière très convaincante, avec moult clins d'œil et références. Et les réalisateurs ont établi une cohérence d'ordre chronologique.

nexus4 a écrit:La VF vieillit assez mal. D'un film truculent, on passe à un ovni loufoque et bébête. J'étais un peu gêné de le faire découvrir en VF.

Non, pas bébête,tout de même.

Quant à la loufoquerie, elle y est aussi dans la VO. :lol:

Perso, on ne s'est pas posé de question avec ma femme, alors qu'on pouvait glisser le DVD dans le lecteur et mater la VO. La prochaine fois.

Edit. : putain, vous êtes sympas, ici. J'ai pu rectifier à temps le nom des Coen Bros que j'avais arrangé à ma sauce. Juste avant qu'on me rappelle à l'ordre, ce qui a déjà été le cas sur ce forum. :oops:

C'est en prenant une douche que je m'en suis souvenu , je me suis dit que j'avais encore dû l'écrire à ma manière, de façon erronée avec un "h" entre les deux voyelles, comme je l'ai toujours fait dans ma correspondance pendant plus de trente ans, pas avec les réalisateurs hollywoodiens mais avec diverses personnes portant ce patronyme. C'est devenu un automatisme dont j'ai beaucoup du mal à me défaire quand j'évoque les fameux cinéastes.

de **Pomponazzo** » 11/07/2019 15:01

Euh...
Arte (et la plupart des chaînes TNT) diffusent en multilingue. Vous êtes au courant quand même ? Ca fait des années que ça dure... Ma télé est réglée une fois pour toutes en VO, mais on peut changer à la volée. Des films comme Lebowski, ça perd quand même un bon tiers de son intérêt en VF.

de **Le Complot** » 11/07/2019 15:09

Pomponazzo a écrit:Euh...
Arte (et la plupart des chaînes TNT) diffusent en multilingue. Vous êtes au courant quand même ? Ca fait des années que ça dure... Ma télé est réglée une fois pour toutes en VO, mais on peut changer à la volée. Des films comme Lebowski, ça perd quand même un bon tiers de son intérêt en VF.

Les 3/4 oui...

de **Pomponazzo** » 11/07/2019 15:34

Le Complot a écrit:Les 3/4 oui...

Of course. J'ai pas osé aller si loin :oops:

de **Le Complot** » 11/07/2019 16:10

Pomponazzo a écrit:
Le Complot a écrit:Les 3/4 oui...

Of course. J'ai pas osé aller si loin

de **Blackfrag** » 11/07/2019 16:47

Je rappelle cet aspect du vocabulaire du cinéma... Contemplatif, ça veut dire "chiant avec des paysages", alors que Intimiste veut dire "chiant avec des personnages".

C'est très bon ça ! [:flocon:2]

de **HOCHET Gabriel** » 15/07/2019 19:25

Alors, si parmi vous y’en a qui ont Canal Sat, sur la chaîne “Histoire”, y’a un truc en 2 zodes “Chine : secrets d’un monde perdu” (2018 - GB) qui vaut son pesant de cacahuètes...... Des montagnes d’images filmées de la Chine de 1900/1930 absolument fascinantes.... et le mot est faible..... Une cohabitation de civilisations délirante, bien plus que ne fut celle des occidentaux avec l’Afrique des 17ème à 20ème siècle.

Vu, et en suis resté étourdis.....

de **toine74** » 15/07/2019 19:45

Tien, j'ai revu le premier Lord of the rings de Jackson... Purée que ce n'est pas bon. :ouch:

Mise en scène horripilante (les ralentis, les envolées d'hélico), les acteurs qui surjouent, c'est d'un lourdingue. OK, l'esprit du bouquin est là, mais à quel prix...

de **Thierry_2** » 24/07/2019 09:31

cela fait lmongtemps que je voulais le voir, mais j'hésitais devant la réputation peu flatteuse du film.
Adaptation du roman homonyme réputé inadaptable de David Mitchell, cefilm est en effet un accident industriel de dimension épique.
Le roman, se présente comme un enchassement de 6 récits à priori indépendant, mais qui s'influence en fait les uns les autres. Dans le livre, le premier récit commence et s'arrête abruptement, en plein milieu, pour laisser la place au suivant, qui s'arrête de la même manière, jusqu'à arriver au sixième récit, présenté d'un seul tenant. Ensuite, le cinquième récit reprend jusqu'à sa conslusion, et ainsi de suite.
Pour le film, les Washowski et Tom Tykwer ont opté pour une narration chorale, les récits mélangeant, rendant la compréhension longtemps difficile pour qui n'a pas lu le roman. Mais le principal problème n'est pas là.
Même si le film est lon (près de 3 heures), il ne laisse finalement que peu de place aux différents récits, et encore moins d'explorer les intercations entre les récits. Le contexte est chaque fois difficile à comprendre, surtout en ce qui concerne le personnage de Sonmi. Les personnages n'ont pas le temps d'exister. L'idée des auteurs est donc d'ajouter une couche de "réincarnation", les acteurs revenant à chaque période, avec un travail conséquent des maquilleurs pour les rendre méconnaissable, mais pas trop. Nous avons droit à un Tom Hanks qui multiplie les postiches et les prothèses de gros nez, Hugh Grant qui dfisparaît sous des tonnes de maquillage et, sans doute après avoir perdu un pari, Hugo Weaving qui passe de pseudo-diable verdache à vaguement coréen en passant par un rôle d'infirmière revêche.
Je vois l'ambition artistique, la volonté de raconter une histoire complexe et simple mais c'est juste un ratage magistral. Je peux saluer l'effort, mais c'est tout. Reste que sans Could Atlas, il n'y aurait sans doute jamais eu de Sense 8, qui partage la même thématique et la marque de David Mitchell.

de **Morti** » 24/07/2019 16:28

Nous on a revu hier God bless America...ouch, ça tape où ça fait mal...

Si vous n'aimez pas le politiquement correct, vous devez voir ce film.
C'est immoral, violent, monstrueux mais ça ne fait que dénoncer ce que notre société est devenue.
Evidemment c'est inacceptable mais d'un autre côté ce qu'on tolère l'est tout autant alors...
Cette image de l'Amérique est réelle, encore plus aujourd'hui qu'en 2011, mais on a tendance à tout accepter même le pire alors pourquoi pas ce film ?
J'en arrive même à ne pas être surpris de l'idée du réalisateur, ça rappelle le film avec Michael Douglas où un jour il pète un plomb et dézingue à tout va mais l'idée ici est différente, c'est une sensation de ras le bol de tout ce qu'est devenue notre société, avec tous ses excès...ils éliminent les insupportables, les vicieux, les politiciens véreux, les fausses stars du showbiz, les inutiles qui exploitent la bêtise humaine...et quelque part, on ne les trouve pas si monstrueux. Il faut dire que le couple d'acteurs est remarquable avec mention pour la jeune fille terriblement crédible dans ses excès.
Si vous trouvez le courage de vous lancer, allez-y, on ne verra plus de films pareils...