Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **Scalp** » 19/02/2011 08:25

Message précédent :
Bon je reformule, du cinéma populaire, ça te va mieux ?

de **zanzibar** » 19/02/2011 13:26

-
Tchou! Tchou!
Pas désagréable mais pas inoubliable, c'est quand meme assez bien fichu pour passer un bon moment.
Vraiment pas mal, à voir.
-

de **Pizzanapolitaine** » 19/02/2011 16:21

Tout à fait d'accord avec Scalp pour "Le vieux fusil", un grand classique français à voir et à avoir chez soi.

de **Scalp** » 20/02/2011 10:18

The Boxer Jim Sheridan - 1997

3 ème collaboration entre Daniel Day Lewis et Jim Sheridan et c'est loin du chef d'oeuvre annoncé ( genre un super film poignant du génial Sheridan ), bon c'est pas mal mais m'attendais vraiment à beaucoup mieux au vue des acteurs et du sujet, Sheridan est loin d'être génial.
Histoire d'amour forcément impossible un peu trop balisé ( mais heureusement presque jamais chiante ) avec des combats de boxe un peu trop expédié et avec un rythme général super lent, le tout manquant vraiment d'ampleur, c'est trop drame intimiste et pas assez rentre dedans, le récit est aussi malheureusement trop manichéen et bien trop simplifié pour que ce soit marquant c'est dommage car le contexte historique est quand même super intéressant à la base, ainsi ici on a les méchants clairement définit comme tel d'un coté et ils sont juste méchant et les bons gars de l'autre ( qui eux bein sont des bons gars quoi ), DDL aurait mérité aussi que son personnage soit un peu mieux écrit parce que là c'est vraiment trop moralisateur.
La mise en scène est loin d'être marquante, c'est de l'académisme bien chiant, les combats de boxe sont plus que quelconque ( mais faut reconnaitre que DDL assure bien dans ces séquences ), dans l'ensemble c'est laid, enfin ça colle bien à l'ambiance voulue, Belfast étant pas une ville qu'on rend jolie du coup la photo est bien moche et donne un look général de téléfilm.
Heureusement le cast est très bon, Daniel Day Lewis est comme toujours et c'est bien de le revoir dans un rôle sobre ou il intériorise tout au long du film, après ces derniers films ou il était plus que très expressif, Emily Watson c'est pas toujours qu'elle joue bien alors là on en profite et Brian Cox a toujours sa vieille trogne qui passe partout mais là il est pas exceptionnel on l'a déjà vu meilleur, pas aidé il est vrai par un rôle un peu en retrait.
Bon pour le moment j'ai vu que 2 Sheridan ce Boxer et le Fifty et je peux pas dire que j'ai été impressionné.
Des films avec l'IRA me rend compte que j'en ai pas vu des masses que pour le moment y en a aucun que j'ai bien aimé, avec notamment le honteux Crying Game, bon ce The Boxer c'est juste sympa.

5,5/10

Incassable M. Night Shyamalan - 2000

THE chef d'oeuvre de Shyamalan qui contrairement au Sixième Sens peut se revoir même en connaissant le twist ( car ici le twist n'est pas l'élément central du film, on vire le twist on a quand même un grand film ), en fait c'est même le seul Shyamalan qui se revoit sans ennui, d'ailleurs faudrait mieux qu'il arrête le cinéma y fera jamais mieux.
Le film est un modèle d'écriture, il ne réinvente pas le mythe du super héros, non il le traite le plus simplement et le plus efficacement possible avec une approche intimiste et réaliste vraiment réussit, il utilise donc tout les codes du genre : découverte des talents, kryptonite, costume ( à la fois épuré et classe, la scène ou il sillone les rues avec son imper sécurity ça tue ), passage à l'action et découverte du super vilan, tout est limpide, tout coule de source c'est vraiment la perfection ce script, et Shyamalan prouve qu'il est possible de faire un film de super héros sans CGI et intimiste sans que ce soit chiant une seule seconde, c'est touchant et vraiment puissant.

D'un point de vue technique c'est vraiment le meilleur Shyamalan avec un lot de plan tous plus beau les uns que les autres, il utilise pas mal de plan séquence très élégant ( notamment celui du train pas spécialement bluffant mais intelligemment utilisé ) et a été très peu recours au champ contre/champ pour ces scènes de dialogues, il joue beaucoup avec les reflets et les miroirs et il utilise à merveilles les travelling avant/arrière, et visuellement c'est sans aucun doute possible c'est son plus beau film.

Bruce Willis toute en sobriété campe ici un de ces meilleurs rôle ou il joue vraiment et ou il est pas seulement Bruce Willis sauveur du monde son charisme naturel fait ici des merveilles, sa seul faiblesse ici c'est d'être un homme ( au nom très symbolique comme son nemesis : David/Eli ( Elijah ) ), Samuel L. Jackson trouve lui aussi ici vraiment un de ces meilleurs rôle en nemesis de Bruce Willis, Robin Wright Penn dans un rôle plus en retrait apporte toute sa sensibilité a cette femme au bord du divorce qui va réapprendre a aimé son mari.
La BO de James Newton Howard est tout simplement magnifique.
Une fois Shyamalan a été touché par la grâce et a fait un film quasi parfait depuis y se prend pour un génie et fait des films de merde.
D'ailleurs je pense pas qu'une suite soit une bonne idée, faudrait vraiment un script ultra solide pour qu'on ai pas une impression de déjà vu, chose qu'on a jamais devant ce film.

9/10[/color]

de **zanzibar** » 21/02/2011 18:39

-
j'en attendais rien au vu des commentaires qu'il y avait sur ce film, et finalement c'est pas mal du tout.
Bon le point faible vient su réalisateur Robert Schwentke qui filme à la papy, pour le reste c'est plein d'humour, d'action, et le récit se tient.
Suffit de voir la longue liste des acteurs, actrices: Bruce Willis, Morgan Freeman, John Malkovich, Ernest Borgnine, Helen Mirren, Richard Dreyfuss, Brian Cox...
Que du lourd, et en plus c'est pas chiant.
bref vraiment pas mal du tout.
-

de **Morti** » 21/02/2011 19:27

Scalp : pour les films sur l'IRA, tu as quand même vu Au nom du père avec le même Daniel Day-Lewis ??? :shock:

Zanzibar : OK avec toi pour Red...ça aurait pu être mieux avec un bon réalisateur mais je me suis quand même bien poilé...voir la reine d'Angleterre tirer à l'arme lourde, ça le fait... [:kusanagui:6]

de **Scalp** » 21/02/2011 20:50

Non pas vu celui là faut dire que Boxer ça m'a bien refroidi.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 22/02/2011 08:21

Ben, c'est mieux que The Boxer. Mais bon, je ne les ai pas revus depuis un sacré bout de temps.

de **stoney** » 22/02/2011 13:48

Au nom du père largement au-dessus de The boxer notament si tu recherches un film sur l'IRA même si c'est de loin pas le sujet principale et puis ça fait un petit hommage à Pete Postlewaithe pour sûrement son meilleur rôle.
Sinon pour les films sur l'IRA/conflit nord irlandais les meilleurs que j'ai vu se sont le très bon "Bloody sunday" et surtout l'excellent "Omagh"

de **Scalp** » 22/02/2011 14:18

No Country For Old Men Coen Brothers - 2007

Le grand retour des frères Cohen après 2 films quelques peu décevant ( Ladykillers et Intolérable cruauté ), en fait ce film est coincé entre 4 films pas bien ( parce que bon Serious Man et Burn After Reading c'est clairement des Coen mineurs en restant gentil ).
Une course poursuite passionnante, merveilleusement bien construite et même surprenante, le film réserve son lot de scènes choc et l'absence de BO apporte une drôle de touche au film, c'est calme et silencieux à l'image du tueur incarné par Bardem avare en parlotte, qui fait avant tout parler son arme ( d'ailleurs le film pourrait être muet qu'on comprendrais tout quand même car ici tout passe vraiment par l'image avec notamment un incroyable soucis du détails ), ici la lenteur est pas contemplative chiante, non c'est une lenteur justifié.
Le film se déroule en 1980 mais c'est vraiment intemporel ça pourrait être en 1950 ou en 2000 que ça donnerait le même film.
Le mélange humour noir/course poursuite est un vrai plaisir. Le duel que se livre Bardem et Brolin c'est putain de tendu, pendant près de 40 minutes la course poursuite ( c'est même un survival ) qui se livre est tout simplement l'une des meilleurs jamais vu à l'écran et les Coen livre ici les scènes d'actions les plus efficace de leur filmo, la scène du motel c'est sacrément bien branlé, du très haut niveau, en fait c'est même la perfection d'un point de vue technique et montage y a aucun reproche à faire, acting, tension, cadre ( les paysages immense et désertique du Texas ont rarement été aussi bien filmé ), minutage des séquences ou ça joue beaucoup sur l'attente c'est ultime.

La fin abrupte est excellente

[Révéler] Spoiler:

bon ça fait aucun doute qu'il a tué la femme, le fait qu'il est regarde sous ces bottes n'est pas anodin et Bardem qui part vers de nouvelle victime

Par contre je suis déçu que

[Révéler] Spoiler:

la mort de Brolin soit traité en ellipse et qu'il se fasse niqué par de vulgaire truand

L'ambiance avec toujours des choix de cadres magnifique, la photo et la présence de Tommy Lee Jones font penser à une version plus badass de sympathique, on est devant un fucking western noir ( enfin neo western peut être ) et qui ressemble bien plus à un western qu'a certains western sorti récemment et qui pétait plus haut que leur cul ( a vous de devinez de quel film je parle ), le film a l'odeur et le gout d'un Peckinpah car comme chez Bloody Sam les Fargo livre une oeuvre désenchantée et crépusculaire.

Un casting en béton avec 3 acteurs de premier ordre pour incarner les 3 solitaires du film qui se courent après ( et les 3 personnages font penser au Bon la Brute et au Truand sauf que

[Révéler] Spoiler:

le bon abdique, le truand meurt et la brute gagne

et qui se croisent ( d'ailleurs sauf erreur Bardem et Brolin ne sont pas une seule fois dans un même plan ) : Bardem est juste parfait en terminator froid et méthodique ( mais pas infaillible ) à la coupe de cheveux playmobil qui sème les morts sur son passage tel un véritable ange de la mort ( et putain son arsenal déchire avec un combo inédit : Shotgun silencieux aux énormes dommage et arme a air comprimé

), il campe ici un des meilleurs tueur de l'histoire du cinéma ( et pourtant y a de la concurrence mais il est clairement du niveau top 5 ) dont le passe temps est de jouer avec la vie des gens, J.Brolin trouve ici son meilleur rôle ( c'est vraiment le genre d'acteur qu'on a plaisir a retrouver et c'est un des seuls a pouvoir porter la moustache sans avoir l'air d'un gros gland :mrgreen:

), il est génial en vétéran du vietnam qui vend chèrement sa peau, qui ne s'affole jamais ( j'adore la séquence ou il sort de l'eau et enlève son chargeur mouillé alors que le chien lui fonce dessus ) mais qui est quand même un peu égoïste et qui va finir par se surestimé et qui sera victime de sa cupidité.

T. Lee Jones est quand à lui fidèle à lui même en vieux shérif désabusé mais il a tendance a un peu trop marmonné ce qui rend certaines de ces répliques vraiment incompréhensible ( du coup comme son monologue final je décroche complétement ) mais j'aime bien l'idée que son perso reste spectateur et ne sert finalement a rien, , il prend son temps ( trop surement ) et arrive après la bataille à chaque fois, Woody Harrelson est lui aussi excellent malheureusement son rôle est très court mais ces 2 scènes sont les mieux dialogué du film :
What this this guy supposed to be the ultimate badass ?
No i woudn't describe him as that.
How would you describe him ?
I guess i would say he doesn't have a sense of humour. ,
et Kelly McDonald est toujours une bonne idée de casting.
Et y a pas a chier, le duo j'adore quand il fait du pur ciné de genre, c'est là qu'on trouve les meilleurs films de leurs filmo : Fargo, The Barber et Miller's Crosing.
La seconde vision m'aura permit de me rendre compte que c'est mon Coen préféré ( et pourtant je surkiff The Big Lebowski ).
Et pis après avoir subit The Killer Inside Me ça fait plaisir de voir un film qui se passe au Texas sans que personne se sente obligé de prendre un accent à la con pour faire style on joue authentique.
Vu la gueule que le film a, vivement leur western.
En tout cas ça m'a donné envie de lire le bouquin de Cormac McCarthy.
Et à quand un spin off avec Chigurgh 8)

9,5/10

de **zanzibar** » 22/02/2011 17:57

-
Perso j'ai un peu de mal avec ce Coen là, ayant décroché au 2/3 du récit, les derniers passages m'ont laissé froid...

-

de **Raven2b** » 22/02/2011 17:58

Scalp a écrit:No Country For Old Men Coen Brothers - 2007

...[/img]

9,5/10

Moi, j'aurai mis 9,9/10

de **Scalp** » 22/02/2011 18:44

zanzibar a écrit:-
Perso j'ai un peu de mal avec ce Coen là, ayant décroché au 2/3 du récit, les derniers passages m'ont laissé froid...
-

C'est parce que t'as des gouts de merde ça.

de **zanzibar** » 22/02/2011 19:13

-
Tu peux causer!

-

de **Morti** » 22/02/2011 23:20

Je l'ai pas vu en DVD mais sur Canal+ mais je vais pas créer un sujet pour ça...

Je viens de voir Gainsbourg, vie héroïque de Joann Sfar.

Bon je crois que les habitués du forum savent que Sfar et moi, ben on n'est pas sur la même longueur d'onde question BD...en fait il représente exactement ce que je n'aime pas en BD.

Mais alors pour son film............RESPECT !!! [:lega]

Putain, ça c'est vraiment un bon film !!!

Sujet casse-gueule avec un personnage comme Gainsbourg mais il a évité la bio banale avec énumération et clips musicaux. Il nous emmène dans un univers totalement inattendu avec son double (La Gueule) qui le suit depuis l'enfance. On voit ses rencontres, ses débuts, ses succès, ses trous noirs mais tout ça enveloppé d'un je ne sais quoi de poétique.
Le tout avec un fond musical riche où l'on retrouve quasi tous ses succès depuis ses débuts mais souvent arrangés autrement (bande son nickel). L'importance des femmes dans sa vie...le support de ses parents...ses souvenirs...ses interrogations en début de carrière pour arriver à l'apparition de Gainsbarre à la mort de son père.
Le film dure plus de 2h et on ne voit pas le temps passer...on essaie de reconnaître les personnages de rencontre (France Gall est bien tapée...) et ses muses : Bardot, Birkin et Bambou.
Techniquement le film est superbe, les images sont belles, l'éclairage subtil apporte un plus évident et quelques images sont dignes des plus grands photographes...une réussite totale.
Et bien sûr, il faut parler d'Eric Elmosino qui est absolument fabuleux...il incarne Gainsbourg d'une façon troublante au point qu'on croit voir le vrai par moment (CA, ça mériterait un César...).

Donc Mr Sfar, vous m'avez mis sur le cul avec votre film...je vous en remercie ! [:fantaroux:2]

de **Scalp** » 23/02/2011 18:32

Une Créature de Rêve John Hughes - 1985

J'ai jamais été un grand fan du cinéma de Hughes et les teen movie encore moins et ça se confirme avec Weird Science que j'avais pas revu depuis 20 ans, en fait c'est pas que le film vieillit mal car il vieillit plutôt pas mal c'est surtout qu'il est pas drôle ( y a très peu de gags qui fonctionne ) et qu'il exploite jamais à fond son excellent postulat de départ, c'est vraiment trop sage comme traitement et pis un film ou 2 ados crée la femme parfaite et essayé même pas de la niquer c'est carrément pas crédible !!
En étant méchant je dirais que le truc le plus réussi du film c'est son poster, car Kelly Lebrock qui sur le papier est plus que bandante bein à l'écran c'est pas trop ça passé sa première apparition, heureusement on a Bill Paxton qui en fait des tonnes, et voir Vernon Wells débarquer avec son attirail de Mad Max 2 est bien fun et y a même le pote black du Ninja Blanc, le reste bein c'est vraiment du teen movie lambda avec ces ados qui veulent juste pécho et qui vont réussi.
Bon heureusement ça dure que 1h20 et ça se suit sans ennui grâce à 2 perso plutôt attachant.
Anthony Michael Hall j'en ai jamais été fan et ça se confirme ici, sinon on a Robert Downey Jr qui a un sous tif sur la tronche.
La série TV c'était mieux.

5,5/10

Le Cerveau Gérard Oury - 1969

Décidément le cinéma de Oury j'ai vraiment du mal, en gros j'aime aucun de ces films, bon celui là passe grâce a son casting 4 étoiles surprenant mais c'est bien tout car niveau rythme ( avec un script plus prétexte qu'autre chose ), humour et réalisation c'est loin d'être génial.
Malheureusement le casting n'est pas utilisé à sa juste valeur, Eli Wallach se contente de cabotiner et il soule rapidement, David Niven a perdu beaucoup de sa classe naturel et est beaucoup trop ridiculisé, heureusement le duo Belmondo/Bourvil fonctionne bien et les rares moments d'humour réussit sont avec les 2 acteurs, l'alchimie prend bien entre les 2 et les meilleurs moment du film sont vraiment quand les 2 acteurs sont ensemble ( le charisme de Belmondo associé à la naïveté de Bourvil est un régal ).
Les gags visuels sont très loin de tous fonctionné et certaines séquences tirent vraiment trop en longueur ( d'ailleurs le film est beaucoup trop long, presque 2 heures avec pas mal de remplissage ), à sauver tout de même la présentation du casse en dessin animé.
Si on est pas trop difficile ou qu'on a grandit avec on pourra ptet trouvé ça super drôle mais si on a bon gouts comme moi on trouvera ça forcément très moyen.

5/10

de **Scalp** » 24/02/2011 15:07

L'Exorciste William Friedkin - 1973

"Stick your cock up her ass, you motherfucking worthless cocksucker!"

Pas de revu depuis quasiment 20 piges et ça reste toujours un bon petit film efficace ( vu la version original je précise ), oui j'y vois pas un chef d'oeuvre loin de là, par contre oui vu son impact sur le cinéma horrifique c'est sans aucun doute un classique.
De grand noms ont été approché pour réaliser ce film Stanley Kubrick, Arthur Penn, Mike Nichols et John Cassavetes mais c'est Friedkin qui emportera le morceau non sans quelques réserves ( mais le succès de French Connection mettra tout le monde d'accord ).
A 10 ans j'avais pas eu peur en le voyant donc bon c'est pas aujourd'hui que ça va me faire peur ( mais c'est vraiment pas un drame ) et je trouve pas que ca a spécialement mal vieillit par contre ça doit être un film dur a découvrir de nos jours pour la jeune génération car Scary Movie a dut lui faire du mal.
Pendant presque 30 minutes y se passe rien de notable on suit le quotidien d'une famille banal et d'un prêtre mais c'est jamais chiant faut dire que les personnages sont bien écrit ( mais vraiment, la famille fait pas superficielle ), mention au père Karras et l'aspect drame est vraiment très réussit avec une mère de famille prêt à tout pour sauver sa fille.
L'Exorciste c'est un démon qui déboule dans l'American Way Of Life pour y foutre la merde mais il fout pas la merde genre Poltergeist non le démon là c'est un vicieux ce qu'il kiffe c'est la vulgarité et choqué au maximum la petite famille et le coup du crucifix dans la chatte d'une gamine de 12 ans on va dire que niveau choquant c'est du high level.
Par contre je suis moins convaincu par la trame narrative "fantastique", en fait je comprend pas trop l'utilité du Diable ( enfin Pazuzu qui s'appelle ) d'aller foutre sa merde dans cette petite famille ( oue je sais on s'en fout ) ni comment il a possédé la fille et pourquoi il utilise pas ces pouvoirs quand ça pourrait lui servir ( et accessoirement y se fait niquer comme une merde ) et ce super démon se contente de vomir et d'insultes très crue, et les insultes font toujours leur effet et le coup de crucifix ça roxx, je trouve ça fun mais je pense que c'était pas le but recherché à l'époque :mrgreen:

et que sortir du "Your Mother suck cocks in hell" dans la bouche d'une gamine de 12 ans ça a bien dut choquer son monde, par contre si y a bien un truc que je trouve pas fun dans le film c'est les séquences dans l'hopital ou je trouve les traitements employé par les docteurs bien barbare.
La dégradation physique et moral de Regan est vraiment réussi ( le maquillage a bien de la gueule ).

Autre truc dans le script que j'ai pas capté c'est l'intro en Afrique qui est pas spécialement utile aussi ( elle sert même a rien ), Von Sidow avait pas spécialement besoin d'être introduit de cette manière, en fait il avait même pas besoin d'être introduit le voir a la fin était amplement suffisant, pas besoin de lui rajouter un trauma à la con.
Friedkin oblige la mise en scène est exemplaire et il sait dégage une certaine ambiance malsaine et lourde ( amplifié par une belle photo, le plan qui sert d'affiche avec Von Sydow qui arrive dans la demeure est vraiment sublime ) et les images subliminales font toujours leurs effets.

Le cast est bon, sans être génial non plus, Linda Blair se contente finalement d'être maquillé, Max Von Sidow une fois de plus tout en prestance est très bon, , le reste du cast fait le boulot ni plus ni moins
La musique bon bein clairement elle tue, elle est rentré au panthéon des BO culte.
C'est clairement pas le meilleur Friedkin ( non parce que bon French Connection, Live & Die, Sorcerer et même Traqué c'est quand même autre chose ).

7,5/10

de **Pizzanapolitaine** » 24/02/2011 15:28

Pour Le Cerveau avec Bourvil et Belmondo, je l'ai revu recemment et plutôt que 5/10, c'est mieux, je mets 7/10.

de **Morti** » 24/02/2011 15:41

L'Exorciste, je l'ai vu à sa sortie...et à ma sortie (de la salle), j'étais pas fier...

Mais le pire c'est que je suis allé le revoir des années plus tard avec un pote...et l'effet était toujours le même.
Encore aujourd'hui, c'est un film qui me mets mal à l'aise. Pas au niveau gore, on a fait bien plus fort depuis, mais au niveau de l'atmosphère. Je sais que j'avais des frissons chaque fois qu'on voyait la porte de la chambre sans savoir ce qu'on allait trouver derrière.
Assez malsain, acteurs convaincants, superbe musique et bien filmé...je pense que ça restera un classique du genre...contrairement aux suites qui sont assez mauvaises...

Pour Scalp : j'essaie depuis des années de trouver une version DVD zone 2 de Sorcerer...impossible...t'as pas un tuyau ?

de **cachou** » 24/02/2011 16:54

Scalp a écrit:L'Exorciste William Friedkin - 1973

"Stick your cock up her ass, you motherfucking worthless cocksucker!"

Pas de revu depuis quasiment 20 piges et ça reste toujours un bon petit film efficace ( vu la version original je précise ), oui j'y vois pas un chef d'oeuvre loin de là, par contre oui vu son impact sur le cinéma horrifique c'est sans aucun doute un classique.
De grand noms ont été approché pour réaliser ce film Stanley Kubrick, Arthur Penn, Mike Nichols et John Cassavetes mais c'est Friedkin qui emportera le morceau non sans quelques réserves ( mais le succès de French Connection mettra tout le monde d'accord ).
A 10 ans j'avais pas eu peur en le voyant donc bon c'est pas aujourd'hui que ça va me faire peur ( mais c'est vraiment pas un drame ) et je trouve pas que ca a spécialement mal vieillit par contre ça doit être un film dur a découvrir de nos jours pour la jeune génération car Scary Movie a dut lui faire du mal.
Pendant presque 30 minutes y se passe rien de notable on suit le quotidien d'une famille banal et d'un prêtre mais c'est jamais chiant faut dire que les personnages sont bien écrit ( mais vraiment, la famille fait pas superficielle ), mention au père Karras et l'aspect drame est vraiment très réussit avec une mère de famille prêt à tout pour sauver sa fille.
L'Exorciste c'est un démon qui déboule dans l'American Way Of Life pour y foutre la merde mais il fout pas la merde genre Poltergeist non le démon là c'est un vicieux ce qu'il kiffe c'est la vulgarité et choqué au maximum la petite famille et le coup du crucifix dans la chatte d'une gamine de 12 ans on va dire que niveau choquant c'est du high level.
Par contre je suis moins convaincu par la trame narrative "fantastique", en fait je comprend pas trop l'utilité du Diable ( enfin Pazuzu qui s'appelle ) d'aller foutre sa merde dans cette petite famille ( oue je sais on s'en fout ) ni comment il a possédé la fille et pourquoi il utilise pas ces pouvoirs quand ça pourrait lui servir ( et accessoirement y se fait niquer comme une merde ) et ce super démon se contente de vomir et d'insultes très crue, et les insultes font toujours leur effet et le coup de crucifix ça roxx, je trouve ça fun mais je pense que c'était pas le but recherché à l'époque et que sortir du "Your Mother suck cocks in hell" dans la bouche d'une gamine de 12 ans ça a bien dut choquer son monde, par contre si y a bien un truc que je trouve pas fun dans le film c'est les séquences dans l'hopital ou je trouve les traitements employé par les docteurs bien barbare.
La dégradation physique et moral de Regan est vraiment réussi ( le maquillage a bien de la gueule ).

Autre truc dans le script que j'ai pas capté c'est l'intro en Afrique qui est pas spécialement utile aussi ( elle sert même a rien ), Von Sidow avait pas spécialement besoin d'être introduit de cette manière, en fait il avait même pas besoin d'être introduit le voir a la fin était amplement suffisant, pas besoin de lui rajouter un trauma à la con.
Friedkin oblige la mise en scène est exemplaire et il sait dégage une certaine ambiance malsaine et lourde ( amplifié par une belle photo, le plan qui sert d'affiche avec Von Sydow qui arrive dans la demeure est vraiment sublime ) et les images subliminales font toujours leurs effets.

Le cast est bon, sans être génial non plus, Linda Blair se contente finalement d'être maquillé, Max Von Sidow une fois de plus tout en prestance est très bon, , le reste du cast fait le boulot ni plus ni moins
La musique bon bein clairement elle tue, elle est rentré au panthéon des BO culte.
C'est clairement pas le meilleur Friedkin ( non parce que bon French Connection, Live & Die, Sorcerer et même Traqué c'est quand même autre chose ).

7,5/10