Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 29/09/2013 15:20

Message précédent :
:shock:

il n'a pas fait que le méchant mal doublé du Marginal... Il a été excellent en Italie, dans un tas de poliziotto, genre la plupart des Di Leo dans lesquels il apparaît, et surtout la Rançon de la Peur de Lenzi.

de **Morti** » 29/09/2013 18:02

pabelbaba a écrit::shock: il n'a pas fait que le méchant mal doublé du Marginal... Il a été excellent en Italie, dans un tas de poliziotto, genre la plupart des Di Leo dans lesquels il apparaît, et surtout la Rançon de la Peur de Lenzi.

Oui, oui, oui...c'est celaaaa... (en fait je ne connais rien de ce que tu cites...

).

Perso dans les films que j'ai vus avec lui, il était effroyablement mauvais et je ne parle pas du Marginal...

de **Scalp** » 30/09/2013 10:02

Va te pendre, il est génial Henry Silva !!!

de **Morti** » 30/09/2013 12:37

Scalp a écrit:Va te pendre, il est génial Henry Silva !!!

Oui, oui...un peu comme Bernard menez ou Paul Preboist... [:kusanagui:6]

Sans déc', c'est une gueule et c'est tout...et encore c'est pas la meilleure comparée à des mecs comme Borgnine ou Van Cleef... [:bru:3]

de **Scalp** » 30/09/2013 14:16

Une gueule c'est déjà beaucoup.

de **Raven2b** » 30/09/2013 15:28

pabelbaba a écrit:la Rançon de la Peur de Lenzi.

Celui-là, je l'aime bien :ok:

de **toine74** » 30/09/2013 16:31

Gorkh a écrit:Je viens de voir : The Hunger Games.
J'ai trouvé ça long, pseudo-dark, pas crédible, chiant et larmoyant. Et puis, c'est du réchauffé. Du Battle Royal sauce Emo . Je m'y attendais quand j'ai vu la BA mais vu les critiques dithyrambiques, j'ai eu la faiblesse de croire que peut-être mon jugement était hatif.
Ben non... j'avais raison.
Il y en a qui ont aimé ici ?
Vous pouvez m'expliquer ce qu'on lui a trouvé à ce film ?

Une belle bouse bien formatée. Un compromis made in Hollywood : tu prends un livre qui a marché, tu édulcore un max pour attirer large, tu prends une brochette de stars pour attirer large, tu vires tout ce qui pourrait choquer la censure pour attirer large. Résultat du porno soft :lol:

.

de **Anianka** » 30/09/2013 16:59

je viens de voir Insaisissables : en gros,c'est comme Ocean's Eleven, ca passe le temps, mais bon, c'est comme d'hab, le coup se passe toujours parfaitement comme prévu, tout le monde fait exactement ce qu'il fallait pour que ça marche, ... Et la fin est très prévisible dès la première demi-heure de film. Mais y'a Mélanie Laurent :amoure:

, qui m' empêché de me concentrer pendant tout le film, ce qui était clairement le but recherché.

[Révéler] Spoiler:

le premier Casse : ils font tirer des boules au gens, et pas UN ne regarde sa boule avant d ela donner au magicien, pour vérifier que ce qui est annoncé correspond à ce qu'il a tiré ... ridicule. De la même manière, ils ont soit disant fait l'échange des billets avant qu'ils soient transférés dans la banque : les gardes ayant été rendus inconscients il y au moins 10h (trajet paris / las vegas, et je suis gentil), personne ne s'est inquiété ? comment ils ont transféré les faux billets du camion à l'intérieur de la banque ? ils se sont pointés à l'entrée, en disant qu'ils avaient les 3 millions, qu'ils ne sont pas les convoyeurs attendus mais que c'est pas grave, ils amènent l'argent quand même ?
le second casse, passe encore, mais ça m'étonnerai très fortement qu'un mec qui a 140 Millions sur son compte n'ai pas d'alerte automatique en cas de retrait important sur un compte, ou qu'il n'ai pas un banquier attitré pour gérer tous les flux d'argent. les transferts auraient donc du être bloqués.
troisième casse : les mecs savent que ce sont des magiciens, et y a a pas un qui pense a fouiller la pièce du début (et puis comment ça se fait que la plaque du fond, qui est sensée être un miroir, ne reflète personne ????), y en a pas un qui pense à fouiller le coffre rempli de ballon quand ils le trouvent (ma première idée était que c'estait le vrai coffre, mais aevc juste des ballons en plus histoire de faire croire que c'etait un faux), tous quittent les lieux systématiquement en intégralité à chaque fois qu'ils passent qq part, alors que laisser ne serais-ce que 2 personnes sur chaque lieu aurait suffit à bloquer n'importe quel des plans, et aucun automobiliste ne se dit que c'est bizarre un bus qui pousse une voiture grâce à une barre à l'avant ?

les indices sur la fin sont trop gros : ils parlent du magicien qu'est mort très tôt, on peut donc supposer dès le début que c'est soit lui qui manigance tout, tout son fils/fille. Morgan Freeman est responsable de cette mort, c'est donc évident que c'est lui la cible finale de tous les tours (et il le dit lui même, le 3ème show sera le vrai, les autres ne sont que des répétitions). De la même manière, tous les soupçons sont portés très rapidement sur Mélanie Laurent, qui ne peut donc être que la fille du magicien. Il ne reste donc plus grand monde en tant que grand instigateur, a part le jeune magicien qui meurt par la suite, mais ca faisait trop Usual Suspect.

de **Baltimore** » 30/09/2013 18:13

Mélanie Laurent

[Révéler] Spoiler:

la fille du magicien ? Heu j'ai rien compris alors...
ML est la nana de Mark Ruffalo. Mark Ruffalo est le fils du magicien qui est mort dans la flotte pendant un tour qui a mal tourné. Il organise tout ça pour se venger et rencontre ML. Voila ce que j'ai compris.

de **Anianka** » 01/10/2013 18:19

Baltimore a écrit:Mélanie Laurent
[Révéler] Spoiler:
la fille du magicien ? Heu j'ai rien compris alors...
ML est la nana de Mark Ruffalo. Mark Ruffalo est le fils du magicien qui est mort dans la flotte pendant un tour qui a mal tourné. Il organise tout ça pour se venger et rencontre ML. Voila ce que j'ai compris.

je précise

[Révéler] Spoiler:

j ai dit fils/fille parce qu au debut, on peut facilement supposer qu un de ses enfant veut se venger, mais cet enfant peut etre Ruffalo ou Mélanie Laurent (voir les 2, mais ça serait très tordu et ils ne joueraient pas ainsi quand ils ne sont que deux).Par la suite, toute l'attention est détournée vers Mélanie Laurent, donc l'enfant ne peut être que Ruffalo.

de **MadHouse** » 01/10/2013 18:21

Anianka a écrit:
Baltimore a écrit:Mélanie Laurent
[Révéler] Spoiler:
la fille du magicien ? Heu j'ai rien compris alors...
ML est la nana de Mark Ruffalo. Mark Ruffalo est le fils du magicien qui est mort dans la flotte pendant un tour qui a mal tourné. Il organise tout ça pour se venger et rencontre ML. Voila ce que j'ai compris.

je précise
[Révéler] Spoiler:
j ai dit fils/fille parce qu au debut, on peut facilement supposer qu un de ses enfant veut se venger, mais cet enfant peut etre Ruffalo ou Mélanie Laurent (voir les 2, mais ça serait très tordu et ils ne joueraient pas ainsi quand ils ne sont que deux).Par la suite, toute l'attention est détournée vers Mélanie Laurent, donc l'enfant ne peut être que Ruffalo.

Du coup on peut en conclure que le personnage Mélanie Laurent est inutile ^^ c un peu sec mais bon c vraiment un second second second role dans l'histoire

de **Anianka** » 01/10/2013 18:22

ha non justement, pas du tout, le personnage de Mélanie Laurent est même indispensable.
Que serait un magicien sans son assistante ?

de **MadHouse** » 01/10/2013 22:51

[Révéler] Spoiler:

L'assistante est complice et non pas potiche ^^

de **Scalp** » 03/10/2013 08:59

[center]Mosquito Coast Peter Weir - 1986

[/center]

J'ai pas trouvé ça génial, j'ai un gros soucis avec le personnage de Ford que je trouve très mal écrit ( enfin Mirren c'est encore pire ), en fait on arrive pas trop à se positionner vis à vis de ce personnage, alors au début c'est un gars un peu fêlé, quand il arrive dans son village paumé au début on se dit qu'on est face à un humaniste idéaliste et très rapidement on se rend vite compte que c'est surtout un pauvre type bien connard sur les bords ( son sentiment de supériorité le fait vraiment passé pour un gros con ) et à la fin il est juste timbré, non vraiment l'évolution du personnage est pas bien amené ( pourtant c'est quand même un script de Schrader donc pas n'importe qui ). Mais comme je le disais sa femme joué par Helen Mirren c'est pire, déjà le perso on se demande vraiment à quoi il sert mais faut voir comment elle accepte tout et ferme sa gueule, son mari est à moitié timbré et veut les faire mourir et elle est fait rien.
Bon à part l'écriture des personnages qui m'a soulé j'ai quand même trouvé le film sympa, on suit avec intérêt cette descente aux enfers, toute la partie dans la jungle est bien, le passage avec les 3 truands aussi et la descente du fleuve sont réussit, on voit pas passer le temps et on veut savoir comment ça se termine ( pour le coup c'est pratiquement la pire fin possible d'ailleurs ).
Weir film ça correctement, c'est pas Gallipoli ni Way Back mais bon ça va la nature y gère, on regrette tout de même l'absence de scope mais bon là pour le coup je comprend le choix de réduire le cadre, on notera tout de même une très grande scène visuelle à savoir la destruction de la machine qui ressemble à une espèce de monstre géant.
Ford mouais je suis pas convaincu par sa prestation, j'ai l'impression qu'il trouve jamais le bon ton, Mirren pareil, reste River Phoenix, de loin le personnage le moins con du film et il livre une prestation très intéressante.
Le film a clairement des qualités mais le personnage de Ford me plombe le film.

[center]5/10[/center]

de **Morti** » 03/10/2013 13:16

Scalp a écrit:[center]Mosquito Coast Peter Weir - 1986

J'ai pas trouvé ça génial, j'ai un gros soucis avec le personnage de Ford que je trouve très mal écrit ( enfin Mirren c'est encore pire ), en fait on arrive pas trop à se positionner vis à vis de ce personnage, alors au début c'est un gars un peu fêlé, quand il arrive dans son village paumé au début on se dit qu'on est face à un humaniste idéaliste et très rapidement on se rend vite compte que c'est surtout un pauvre type bien connard sur les bords ( son sentiment de supériorité le fait vraiment passé pour un gros con ) et à la fin il est juste timbré, non vraiment l'évolution du personnage est pas bien amené ( pourtant c'est quand même un script de Schrader donc pas n'importe qui ). Mais comme je le disais sa femme joué par Helen Mirren c'est pire, déjà le perso on se demande vraiment à quoi il sert mais faut voir comment elle accepte tout et ferme sa gueule, son mari est à moitié timbré et veut les faire mourir et elle est fait rien.
Bon à part l'écriture des personnages qui m'a soulé j'ai quand même trouvé le film sympa, on suit avec intérêt cette descente aux enfers, toute la partie dans la jungle est bien, le passage avec les 3 truands aussi et la descente du fleuve sont réussit, on voit pas passer le temps et on veut savoir comment ça se termine ( pour le coup c'est pratiquement la pire fin possible d'ailleurs ).
Weir film ça correctement, c'est pas Gallipoli ni Way Back mais bon ça va la nature y gère, on regrette tout de même l'absence de scope mais bon là pour le coup je comprend le choix de réduire le cadre, on notera tout de même une très grande scène visuelle à savoir la destruction de la machine qui ressemble à une espèce de monstre géant.
Ford mouais je suis pas convaincu par sa prestation, j'ai l'impression qu'il trouve jamais le bon ton, Mirren pareil, reste River Phoenix, de loin le personnage le moins con du film et il livre une prestation très intéressante.
Le film a clairement des qualités mais le personnage de Ford me plombe le film.

[center]5/10[/center]

Scalp, dans mes bras... :bravo:

Tu es le premier à partager mon sentiment à propos de ce film et surtout du personnage joué par Harrison Ford.

Pour moi également, c'est juste un connard qui a des envies complètement farfelues et qui entraîne tout le monde avec lui, le reste n'est que blabla inutile.
Mais vu que c'était Ford et Peter Weir, tout le monde a crié au génie, film sur le retour à la nature, le rebelle qui refuse la civilisation, etc...

Bullshit !!!

Par contre je trouve que Ford joue bien le connard de service mais son personnage est tellement à la masse qu'on ne peut absolument pas s'identifier une seconde et ça le rend totalement antipathique.
Quant à Helen Mirren, je n'ai aucun souvenir d'elle, c'est dire quand on sait que j'adore cette actrice... :ouch:

Je trouve que ton 5/10 est bien payé... :roll:

de **Baltimore** » 03/10/2013 19:31

Vu hier "Rien à déclarer" avec Boon, Poelverde, François Damiens.
Pas terrible terrible.

de **Scalp** » 04/10/2013 07:14

La Blessure Ivan Passer - 1981

Sorte mixe entre du De Palma ( le petit coté thriller voyeur, malheureusement sous exploité ) et Taxi Driver ( bein le coté après guerre ), ce film réalisé par un gars de la nouvelle vague tchèque ( ça je l'ai lu sur le net car pour moi le gars c'est un illustre inconnu ) a donc le cul entre 2 genre et malheureusement il préfère s'orienter vers un drame pas bien finos et c'est fort dommage.
Le début est excellent, on découvre 2 personnages vivant un peu en marge à Santa Barbara, Jeff Bridges un gigolo qui se la coule douce qui sera témoin malgré lui d'un meurtre et son pote John Heard en vétéran de la guerre qui porte les stigmates sur son corps ( borgne manchot et estropié, combo de rêve ), le film via les 2 perso a donc un coté buddy movie avec ces 2 là qui passent tout le film à s'engueuler, Heard voulant à tout prix retrouver le coupable pour se prouver et prouver aux autres qu'il peut encore être utile alors que Bridges lui veut juste continuer de faire comme si de rien était.
Au milieu de ces 2 personnages on rajoute la femme alcoolique de Heard à la recherche de sa dignité perdue et ça donne un triangle amoureux un peu envahissant et pas forcément utile ( j'ai pas trouvé ce personnage féminin très bien écrit tout comme l'autre personnage féminin du film qui disparait quasiment sans prévenir à mi récit ).
Pour ce qui touche au thriller c'est très vite expédié, on a le coupable très rapidement ( d'ailleurs ça joue pas assez sur le doute ), l'idée de le faire chanter est assez mal exploité et du coup ça traine un peu de ce coté là mais heureusement la fin est bien sans concession comme il faut.
Mais la partie drame c'est un peu lourd par moment alors oui ils sont pauvre, oui ils picolent mais bon ça suffit pas à dire que c'est un super portrait de l'Amerique d'après guerre, et on s'ennuie un peu devant le manque d'implication et d'action ( ça doit être ça le coté Tchèque ), enfin sans parler d'action j'aurais aimé un truc un peu plus enquête que voir des gars qui passent leur temps à s'engueuler en picolant.

Sur la forme c'est assez plat, alors c'est pas du film qui prête à une grande réalisation mais ça manque clairement de quelque chose dans la réal, rien que le climax final à part le plan sur les lunettes c'est super plat, non vraiment je vois pas quoi ressortir de la réal de ce film.

John Heard j'arrive pas à savoir si je l'ai trouvé génial ou soulant, en tout cas on peut pas rester de marbre devant sa prestation, Jeff Bridges joue à la cool et il sait très bien faire, le reste du casting est sympa sans plus.

La moyenne car c'est loin d'être honteux et que je comprends le propos du film avec un coté dépressif réussit mais j'ai ressenti un ennui poli et pas beaucoup d'implication.

[center]5/10[/center]

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/10/2013 15:42

Kick Ass 2...

'tain...

c'est qui le peintre en bâtiment de la caméra qu'a ruiné le truc [:lega]

de **Le Complot** » 05/10/2013 15:43

Il est déjà sorti en zone 7 ??? :shock:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/10/2013 15:46

comment dire...
on trouve plein de trucs en dvd ici hein...

(oui je m'a gouru de topic [:kusanagui:6]

)

de **toine74** » 07/10/2013 14:16

Globalement un petit film, mais superbement tenu par les deux acteurs principaux et le côté jouissif de voir dégommer des cons (extrémistes chrétiens, "stars" de la TV réalité, commentateurs politiques à deux balles, etc.).