Can we speak about Watchmen?

[FrancoisG]

Message précédent :

Cependant, je crois qu'il est important de respecter le droit moral que DEVRAIT avoir Alan Moore sur sa création, et c'est bien pour ça que je n'achèterai pas ces spin-off. Bon je les lirai peut être en bibliothèque.

Sacrilège ! Je crois qu'il est important de respecter le droit moral d'ALAN MOORE sur sa création, et par conséquent de ne s'autoriser aucun écart, y compris un coup d'oeil même furtif sur le contenu de ces futures BD tournant autour de Watchmen

[FrancoisG]

Comme toujours, les Gardiens du temple en font un peu trop... Et puis, comme s'il ne pouvait rien sortir de bon d'un projet aux intentions économiques explicites...

Les Gardiens font leur taf

Mais comme il ne s'agit pas exactement d'une ré-écriture de cette œuvre majeure, il n'y a vraiment aucun souci : on adhère ou on adhère pas à la possibilité de prendre du plaisir...

Je ne sais pas comment réagirait Sir Arthur Conan Doyle...
Après tout, ces romans auraient dû rester des romans, point barre, nan ?

[FrancoisG]

Si Moore avait été aux manettes, why not, mais là, je trouve ça simplement putassier.

Si l'argument principal est qu'on a fait le tour de Watchmen, que c'est une oeuvre aboutie et complète, Moore ou pas aux manettes, ça ne changerait rien, si ??

[FrancoisG]

Je partage totalement le dernier post de Electro sur la construction des Watchmen qui laisse la part à notre imaginaire, ce before viole la globalité de l'oeuvre de Moore.

Un peu fort comme terme, je ne pense pas que ces nouvelles BD vont porter préjudice à l’oeuvre mère...

[rahoul]

C'est violent, l'imaginaire

[FrancoisG]

J'avoue que l'exemple de Conan Doyle de FrançoisG est intéressant. Sauf que les centaines de livres (et de BD) puisant dans l'univers de Conan Doyle émanent d'écrivains divers essentiellement motivés par l'hommage au maître des détectives et à la perpétuation du mythe. Moore y participe d'ailleurs quelque part avec la Ligue des gentlemen et Mycroft, le frère de Sherlock.
Before the Watchmen me semble plus être un prétexte à faire du pognon qu'autre chose.
Mais tant mieux si je me plante.

Effectivement, tout est affaire de motivation

[Oncle Hermes]

Pour l'exemple "holmesien", encore une fois il me semble surtout que la logique n'est pas du tout la même. Conan Doyle a écrit une série de textes sur le personnage, ajouter d'autres aventures à cette série n'est donc fondamentalement absurde (je mets à part la question des adaptations proprement dites dans d'autres médias, qui est HS ici). Ça fait longtemps que je n'ai pas lu ça, mais il me semble d'ailleurs que Doyle lui-même se prête, en quelque sorte, au jeu, en évoquant dans ses romans l'existence d'autres enquêtes qui ne sont pas relatées par lui. Ça ne me semble pas la même chose qu'une œuvre (ou un ensemble) avec une unité réellement forte, comme dans le cas qui nous préoccupe.

[zemartinus]

perso, vu les équipes artistiques, plutôt emballé à ce projet qui de toutes façons n'enlèvera rien à l'oeuvre originale qui reste et restera ce qu'elle est. Si c'est raté tant pis on oublie tout comme on a oublié DK2, si c'est réussit bah ça fera un bon comics de plus sur nos étagères et alors tant mieux, peu importe que ça soit inférieur ou non à l'original selon moi, tout ce que je demande c'est lire de bons livres, qu'ils soient inspirés de l'univers des Watchmen ou non je m'en fous totalement

En tout cas, plus que hâte de voir le boulot d'Azzarello sur les persos de Moore

[Baltimore]

Bon vais me calmer en commençant (enfin) la biographie illustrée.

Acheté ce midi, hâte de commencer la lecture.
Jespère que j'en apprendrais plus, entre autre évidemment, sur le pourquoi de la facherie entre Moore et DC.

[lobo]

être gardien du temple ou marchands du temple ?
Je ne garde rien adhérant de fait à la maxime moorienne Who watches the watchmen ?

Sourire... Bon, OK tu te rattrapes bien...

[silversurfer]

Je n'achèterai pas, tant pis si je rate quelque chose, il y a plein d'autres bouquins à lire qui ne bafouent pas la volonté du créateur initial. Sinon je trouve ça triste de la part de ces auteurs d'accepter de participer à ce projet alors que Moore a clairement exprimé son opinion là-dessus.

[Philemon]

Il faut donner sa chance au produit !

[FrancoisG]

Il faut boycotter tous ces auteurs qui participent à cette vaste supercherie

[Genug]

Dites, est-ce que chez vous aussi, quand on ouvre la Urban Comics à la double page de la postface de Gibbons (traduite, comme celle de Moore -- et le reste des annexes pour ce que j'en ai lu -- avec des pieds calamiteux), le bouquin se casse en deux ?

[kilfou]

Tu fais peur Genug là. T'as une photo histoire de voir l'étendue des dégâts ?

[Genug]

C'est un scan, on ne voit pas bien les dégâts, mais c'est là que ça se passe :

p0.jpg

Apparemment si je fais un peu gaffe ça ne s'aggravera pas, d'autant que je n'ai pas de raison de le rouvrir à cette page-là (tout de même, quelle traduction de chiotte, les annexes !)...

[Baltimore]

Dites, est-ce que chez vous aussi, quand on ouvre la Urban Comics à la double page de la postface de Gibbons (traduite, comme celle de Moore -- et le reste des annexes pour ce que j'en ai lu -- avec des pieds calamiteux), le bouquin se casse en deux ?

Non, pas de problème pour moi, ouf

[ides]

Dites, est-ce que chez vous aussi, quand on ouvre la Urban Comics à la double page de la postface de Gibbons (traduite, comme celle de Moore -- et le reste des annexes pour ce que j'en ai lu -- avec des pieds calamiteux), le bouquin se casse en deux ?

et m****, heu zut j'en étais pas encore là dans ma lecture alors j'ouvre (en prenant mes précautions puisque prévenu) et en bas la page se détache tout pareil que sur ton scan.
ha ben merci

[Baltimore]

Je n'ai pas le même problème par contre la dernière de couverture si je ne la tiens pas elle va s'ouvrire à plus de 180 degrès alors que je n'ai pas du tout forcé dessus.
Du coup je n'irais pas appuyer pour voir si ça se déchire comme vous

[Electro]

(tout de même, quelle traduction de chiotte, les annexes !)...

C'est quoi le probleme avec la traduction ?

[Jimbolaine]

Dites, est-ce que chez vous aussi, quand on ouvre la Urban Comics à la double page de la postface de Gibbons (traduite, comme celle de Moore -- et le reste des annexes pour ce que j'en ai lu -- avec des pieds calamiteux), le bouquin se casse en deux ?

Sans doute localisé sur quelques exemplaires, pas sur l'ensemble du tirage.
La colle, dans l'édition, c'est un truc fragile et inconstant, parfois on a de mauvaises surprises.



Jim