Message précédent :
Maxim's a émis un avis personnel sur les chronqiues bonnes/mauvaises.
Le fond du problème, c'est l'exactitude d'une chronique.
Le cas de figure est très différent ici du cas torpedo, vieille série un peu oublié, et une série actuelle, assez connu quand même. On peut parler sans connaître, mais en admettant ses limites, quand on s'avance, au sein d'une chronique, sur des faits, qu'on attribue à certains auteurs des rôles qu'ils n'ont pas, ça ne marche pas.
Le pb ici n'est vraiment pas de défendre une série qu'on aime (ou le contraire), sinon on serait resté sur le topic lié à cette série. Pour moi, cela touche ici à la crédibilité du site.
En qq temps, ce site est devenu une vraie référence, peut-être à l'insu des concepteurs. Je ne connais pas de site avec un forum plus vivant qu'ici, avec un nb d'auteurs présents aussi importants, (et je ne parle pas de la partie vente).
Pour caricaturer, on pourrait dire que BDGest a échappé à ses concepteurs. Allez voir les topics sur les collections, cela devient une référence en terme de connaissance, d'expertise bd assez incroyable.
Il y a ici une communauté de gens ayant une connaissance de la bd très supérieure à celle de la moyenne (pour la faible communauté globale de fan de bd) qui est reconnu à l'exterieur.
(le nb de personnes venant demander un avis pour une vente sur la baie, les stickers sur les bdgest'arts, etc...)
Pour finir, pour être crédible, pour pouvoir rester indépendant comme le dit xuunam, il faut être irréprochable. Malheureusement. Cela demande beaucoup d'effort mais c'est le prix à payer.
En tant que particpant plus ou moins actif, quand on a vu la chronique première version d'aa_maury, oui, plutôt que d'utiliser le mp, on s'est offusqué haut et fort, parce que l'erreur était grossière, tout simplement.
C'est la forme que prennent les réactions des uns et des autres envers la chronique et son auteur quand ca va pas que je trouve un peu trop virulente parfois.
