C'est quoi une bonne chronique?

[Croaa]

Message précédent :
Critique ou chronique, je pense que le terme n'est pas l'essentiel. L'essentiel, c'est le contenu. Il faut que celui-ci permette au lecteur d'avoir des informations, les plus objectives possibles (mais ce n'est pas toujours évident) sur l'album en question et ses éventuelles qualités. Il faut que cela soit un minimum argumenté.

[Cromwell]

Je ne jamais eu de représailles... exception faite de Cromwell qui a juré de me péter la gueule. Je trouve sinon que la plupart des éditeurs jouent le jeu...

hahaha ! Notre pseudo-historien patenté est de retour ! Doublé de mytho ! "Cromwell qui a juré de me péter la gueule" hahaha ! Tu risques de te discréditer totalement à sortir des trucs pareil.
La légende continue...

[nexus4]

Fin de la discussion sur ce point.

[Marion N]

Pour reprendre une maxime, "la seule chose que je sais est que je ne sais rien"..
Je n'aurais pas la prétention de donner une définition d'une "bonne critique".
J'apprécie énormément celles de M. Natali par exemple.
On a là un vrai travail d'analyse, un avis fouillé sur le scénario, sur la qualité du dessin, sur la cohérence de l'ensemble, avec une critique qui fait ressortir une oeuvre de la masse, qui objective son opinion par un faisceau de considérations tout en assumant la part inévitable de subjectivité de son appréciation.
Ses avis sont souvent tout en finesse.

Merci beaucoup ^^