Blast, le pavé de Manu Larcenet

[arnaud]

Message précédent :
Ce qui est frappant c est que le sstitre indiquait dessinateur quand manu parlait. Ça m'a choqué ça les emmerderait de mettre 'auteur' plutot ? Je trouve ça trop réducteur ...

[Genug]

Ce qui est frappant c est que le sstitre indiquait dessinateur quand manu parlait. Ça m'a choqué ça les emmerderait de mettre 'auteur' plutot ? Je trouve ça trop réducteur ...

Je crois d'ailleurs qu'il a fait une remarque en ce sens sur son blog un jour.

[Boulon31]

Ce qui est frappant c est que le sstitre indiquait dessinateur quand manu parlait. Ça m'a choqué ça les emmerderait de mettre 'auteur' plutot ? Je trouve ça trop réducteur ...

.... moui, c'est pas faux, mais bon faut il toujours voir le mal? En soi dessinateur c'est déjà très bien. Et puis je pense pouvoir affirmer sans trop me tromper que pour beaucoup de monde un auteur de bande dessinée est un dessinateur. Je veux dire par là que beaucoup de gens n'ont pas vraiment conscience que dans le monde de la BD il y a les auteurs et les dessinateurs (que ce sont deux métiers différents) et donc que pour beaucoup de monde, qualifier quelqu'un de "dessinateur de bande dessinées" revient à dire "auteur de bande dessinées". Mais bon s'il faut prendre la mouche pour cela et pester plus hauye que son cul...

[Charlus]

C'est clairement plus fondamental... Un auteur est un artiste, un dessinateur un technicien.
Il faut se souvenir qu'avant la naissance du cinéma d'auteur justement (et donc la Nouvelle Vague), le réalisateur n'était pas crédité comme auteur du film. C'était le scénariste. Y compris des réalisateurs renommés tel qu'Alfred Hitchcock.

Les mots ont un sens, dirais-je

[rahoul]

Je pensais que les scénaristes, les dessinateurs, les coloristes étaient considérés comme des auteurs de bd à part entière ?

[Charlus]

C'est vrai !
D'ailleurs j'en ai profité pour vérifier la définition. Un auteur, c'est le créateur d'une oeuvre.
Du coup, j'amende mon commentaire pour préciser mon propos.

C'est clairement plus fondamental... Un auteur est toujours un artiste, un dessinateur est parfois simplement un technicien.

ça c'est pour réagir au propos de Boulon. Et pour aller dans le sens d'Arnaud, Larcenet sur Blast est aussi scénariste. En ce sens, le qualifier de dessinateur, c'est lui ôter la dimension de scénariste.

[Boulon31]

Un auteur est un artiste, un dessinateur un technicien

Ah oui heureusement que tu as amendé ton propos par la suite, j'ai failli avoir une attaque en lisant ton premier commentaire.

En ce sens, le qualifier de dessinateur, c'est lui ôter la dimension de scénariste.

Certes, nier la dimension "scénariste" est un grave erreur, mais ce que je veux dire c'est que dans le chef de beaucoup de gens qui ne s'intéressent pas forcément à la BD: "dessinateur de bande dessinée" = "auteur de bande dessinée" sans avoir conscience du fait que les BD sont souvent réalisées par un tandem scénariste/dessinateur. J'appelle juste à ne pas voir le mal ou l'injure partout.


Re-edit: bon je supprime toute une prose qui s'auto-contredit. sorry...
vais aller voter plutot

[arnaud]

Ce qui est frappant c est que le sstitre indiquait dessinateur quand manu parlait. Ça m'a choqué ça les emmerderait de mettre 'auteur' plutot ? Je trouve ça trop réducteur ...

Mais bon s'il faut prendre la mouche pour cela et pester plus hauye que son cul...

tu veux bien m'expliquer cette dernière phrase ?

[Boulon31]

Non mais c'est par rapport à un dessin que Manu Larcenet avait fait sur son blog dans le temps, avec comme slogan "ne peste point plus hauye que ton cul". Juste un clin d'oeil pour dire que ce n'était pas la peine qu'un auteur de BD prenne la mouche de se voir nommé "dessinateur"...

[Thierry_2]

http://www.manularcenet.com/blog/articles/10798/la-page-60-du-rapport-de-brodeck
le projet secret d'après Blast n'est plus secret?

[JAUNE]

putain que c'est beau!

[NARCISSE]

le roman de Philippe Claudel est déjà bon et quand on voit les planches et dessins parsemés sur le blog ça me donne vraiment envie .
Son travail sur "blast" n est pas un "accident", n en déplaise aux grincheux

[smileybone]

J'ai lu le tome 4 de BLast.
Bien aimé au final
4 gros pavés, mais passent bien, pas trop de texte à lire sauf dans la dernière ligne droite, où j'ai dû m'y reprendre à 2 fois tellement j'avais l'habitude d'un certain rythme de "tournage" de page!

J'ai pris l'habitude de pas trop lire ce qui se dit sur Larcenet parceque j'ai toujours bien aimé sans trouvr çà génial comme on peut le lire dans la presse, mais par curiosité je vais lire vos commentaires (enfin pas tous, parceque 43 pages, c'est chaud)

[Charlus]

Bah, comme dans la presse, on trouve ça génial
C'est quand même vraiment un auteur à part, ce Larcenet

[Cooltrane]

http://www.manularcenet.com/blog/articles/10798/la-page-60-du-rapport-de-brodeck
le projet secret d'après Blast n'est plus secret?

en tout cas, cela met l'eau à la bouche

[kilfou]

Fin du site / blog.

http://www.manularcenet.com/blog/articl ... osing-time

[Yoichi Hiruma]

Fin du site / blog.

http://www.manularcenet.com/blog/articl ... osing-time

Dommage. Je crois quand même que Larcenet n'a pas compris le fonctionnement d'internet. Je ne dis pas que c'est bien ou mal de "piquer" ses dessins pour les poster ailleurs, mais le principe d'internet est justement de relayer les informations afin de toucher le plus de monde possible. En tout cas, beaucoup comptent là dessus pour se faire connaitre et diffuser ce qu'ils font. Je crois qu'Internet n'est pas le moyen de communication, d'exposition adéquat pour Larcenet... à moins que ce ne soit l'inverse.

[Thierry_2]

Fin du site / blog.

http://www.manularcenet.com/blog/articl ... osing-time

d'un côté, cela illustre l'incompréhension qu'a Larcenet d'internet. A partir du moment où il poste des images, il doit bien s'attendre à ce qu'on les réutilise. Espérer que les internautes respectent le copyright, ou, simplement, lui demande la permission, c'est naïf.
De l'autre, qu'appelle-t-il les "journalistes"? Fait-il allusions aux bloggueurs ou a certains sites, comme celui de DP, sur lequel il avait râlé par le passé parce qu'ils avaient repris sans autorisation des images de son site pour annoncer le projet Valérian vu par...? Il y a une différence entre" l'indélicatesse" d'internautes lambda, qui peuvent plaider l'ignorance ou la passion, et celle de professionnels.
En tout cas, je suivai son blog avec intérêt et je regrette qu'il s'arrête (pour la deuxième fois, je crois)

[HamKero]

C'est touchant ce texte, dans le genre Don Quichottesque Dommage qu'il prenne ça pour du mépris, c'est un peu à côté de la plaque.
Bon les moments de lassitude, ça va ça vient, surtout concernant le web. Espérons qu'il y retrouvera goût dans quelques temps, sous "une autre forme" comme il dit.

Je m’en souviens parce que j’ai eu la soudaine envie de lui pratiquer une chirurgie esthétique du visage au parpaing.

[rahoul]

edit

Ca se passe toujours comme ça, ses séances de dédicaces ?

[jahukhan]

Sa prise de position concernant ses images peut se comprendre.
Mais ce que je capte moins, c'est que lui-même publiait régulièrement des extraits de bouquins d'autres auteurs, des images, des extraits sonores, sans mettre de copyright ni rien. Du coup ça fait un peu "faites ce que je dis, pas ce que je fais".