Nicolas84 a écrit: Là l'épisode maritime qui couvre quasiment la moitié de l'épisode n'apporte absolument rien, sinon du remplissage. En plus l'épisode était censé se passer dans le village, cherchez l'erreur...
.
Ah bon ? C'est une obligation contractuelle ? Les épisodes se passant "au village" doivent respecter un périmètre précis ?
Non parce que franchement, justement Conrad et Ferri semblent vouloir petit à petit s'affranchir des "règles", c'est plutôt très positif çà.
Et ils ont aussi clairement indiqué que la règle "1 épisode au village/1 épisode de voyage" n'était pas gravée dans le marbre pour l'avenir !
Mr Degryse a écrit:
Pas d'accord du tout. Les bons mots servaient les péripéties mais n'étaient pas une fin en soi. Et si pour moi, il y a clairement de l’aventure dans chaque tome d'Astérix. Une richesse dingue parce que Uderzo Et goscinny savaient synthétiser en une à 2 planches ce que Conrad et Ferri mettent 10 planches à raconter........ Les gags pas finauds ( le casque casquette) introduit longuement et maladroitement pour sortir quelques planches plus loin c'est toujours moi qui casque..........
Cette lourdeur de l'introduction ( 5 pages ), on ne l'avait jamais eu auparavant.
De plus, le coup bien lourd de la passerelle romaine avec des surlignages en gros " moment culturelle et on a fait de la recherche etc)
Et quand même entre Adrénaline ou Goudurix qui marque l'esprit? Goudurix avait une évolution, des gags ( la descente de lit) etc. De tête à claques, il passait à quelqu'un qu'on appréciait. Là, rien.... Et cette pauvreté du final expliquant le futur d' Adrénaline! C'est faible en plus d'être facile... C'est du mauvais Uderzo avec les atalantes etc
C'est ton avis. Mais ce ne sera pas celui de tout le monde
Perso, je ne trouve pas l'intro "lourde". Au contraire, je trouve toujours çà très incohérent les intro hyper courtes. Souvent, quand l'histoire est posée en 1 planche et démarre directement à la deuxième, je trouve çà trop rapide pour embarquer. Comme si le scénariste bâcle délibérément son intro pour respecter le cahier des charges imposé des 44 planches.
Et contrairement à toi, je trouve qu'Adrénaline "marque l'esprit". Je trouve la fin plutôt touchante, ce qui est ma foi assez rare chez Astérix, qui reste une série très caricaturale où les moments d'émotions sont rares. Je vois pas le rapport avec du "mauvais Uderzo". Et je ne trouve çà ni faible, ni facile, mais logique. Pour une foi que Ferri reste logique dans son récit, saluons-le !
Ce que veut Adrénaline, c'est refuser la fatalité liée à son nom. Tout le monde veut qu'elle mène la révolte, elle n'en a pas envie, et rêve de vivre une vie simple et d'aider les orphelins. Et c'est ce qu'elle réussit à faire à la fin. On part d'un postulat pour aboutir à une conclusion qui respecte ce postulat. Au contraire du Papyrus où Ferri se perd en route.
Donc, la fin n'est pas faible : elle est logique.
zourbi le grec a écrit:Au contraire, je trouve que l'humour est plus subtil que dans les précédents. On n'a plus le mitraillage un peu artificiel et laborieux de jeux de mots. Astérix, c'est une mécanique comique de précision et Ferri&Conrad commencent juste à en jouer correctement mais les élèves sont doués.
Pareil. Je trouvais trop forcée l'avalanche de jeux de mots dans les précédents opus. F+C révèlent d'ailleurs à demi-mot que le cahier des charges était très strict dans les 1ers albums, beaucoup moins maintenant. J'imagine que la présence de nombreux calembours était obligatoire.
Là, c'est beaucoup plus digeste. Mettre des jeux de mots juste pour mettre des jeux de mots n'a aucun intérêt. Et par ailleurs, bonjour le taf pour les traducteurs !
Goscinny n'en mettait pas dans Lucky Luke, ce n'est donc pas rédhibitoire.
zourbi le grec a écrit:Comme exemple d'humour que je trouve subtil et qui montre qui Ferri s'exprime en tant qu'auteur et pas uniquement en mercenaire qui fait de l'Astérix, c'est la manière dont les ados considèrent les bagarres du village. Ils parlent d'animation commerciale sans importance. Il me semble que Ferri veut nous dire qu'il met des bagarres pour être conforme au produit mais que ce n'est pas son truc.
C'est en pervertissant subtilement la charte Astérix que Ferri va apporter de l'originalité et s'exprimer en tant qu'auteur.
C'est vrai. Comme le gag d'Obélix qui tape un romain juste parce que "çà détend (mais çà sert à rien)". Çà c'est un vrai clin d’œil au cahier des charges. On se rappellera qu'il avait été reproché à Ferri de ne pas avoir mis assez de bagarres dans "les Pictes".
), tout comme je préfère le travail personnel de Conrad, mais il ne faut pas comparer les choux et les carottes. 
