Astérix 38 : La fille de Vercingétorix

[viguigui33]

Message précédent :
Pas d'accord avec vous, le nouveau méchant est graphiquement parfait et a un role de traitre historique. Son cheval avec les yeux rouge qui suit les pas de son maitre est excellent et son nom Nosfératus (un romain?) qui évoque une adaptation de dracula est excellent

Quand aux noms ils sont bien trouvés. je trouve que vous exagérez

Monolitix
Ipocalorix
Adrénaline
Adictoserix
Deudoimemaplus ou aplusdanlbus
blinix
surimix
selfix
simplebasix
Nosferatus
ludwikamadeus
letitbix
strictosensus
ocunexcus
dislexis
dopamine

[crepp]

... ou aplusdanlbus ...

Pour être franc, j'ai lu vite et j'ai cru comprendre "aplusdanus" ouf ce n'était pas ça

[zourbi le grec]

Le mieux est de laisser la parole à Goscinny non?

Il dit bien à 4m30 que Hergé construit une histoire ou il met quelques gages et que lui construit des gags autour d'une histoire.

Asterix n'est pas tintin. c'est avant tout une bd humoristique pour enfant

https://www.dailymotion.com/video/x9gzmx

Merci viguigui33 d'avoir rendu à Goscinny ce qui lui appartenait

[Genug]

... ou aplusdanlbus ...

Pour être franc, j'ai lu vite et j'ai cru comprendre "aplusdanus" ouf ce n'était pas ça

Moi j'avais Aplusdanlanus, c'est te dire...!

[zourbi le grec]

... ou aplusdanlbus ...

Pour être franc, j'ai lu vite et j'ai cru comprendre "aplusdanus" ouf ce n'était pas ça

Moi j'avais Aplusdanlanus, c'est te dire...!

Et moi Addict aux séries X pour Adictoserix, c'est dire notre esprit mal tourné

[zourbi le grec]

Il y avait toujours des moments "didactiques" du temps de Goscinny, c'est d'ailleurs une spécificité d'Astérix : humour et érudition.

Humour et érudition oui !!!
Didactisme, non ! Là, on a l'impression du larousse illustré. Goscinny n’expliquait pas ces recherches ou ces jeux de mots. Il ne se sentait pas obligé d'expliquer le il affranchit le rubicon! Et en fluidité de lecture cela change tout.

La façon dont c'est amené n'est pas du tout pédante et cela sert tout à fait l'effet comique; classique chez Goscinny; du texte en contradiction avec l'image (Astérix et Obelix remontant la passerelle)

[Lapin Moutarde]

j'ai relu "L’odyssée d'asterix" où le grand rené absent, Uderzo était seul au pinceau et à l'écriture, bah je continue de penser que cet album est plutôt pas mal.
même si l'album ne brille pas par un festival de gags, il y a du rythme, et on a envie de connaitre la suite de l'histoire.

[Mr Degryse]

j'ai relu "L’odyssée d'asterix" où le grand rené absent, Uderzo était seul au pinceau et à l'écriture, bah je continue de penser que cet album est plutôt pas mal.

Incomparable avec ce dernier album ! Et on était d'être au niveau des meilleurs Astérix

[icecool]

La critiques est toujours aisée, mais l'art... bref.

Ce qui me frappe le plus, dans les albums de Ferri et Conrad, c'est globalement le manque de densité des textes : avec Goscinny, il n'était pas rare que les textes s'étendent sur 4 lignes ou plus, ce qui permettait de "rester" sur la planche et d'en intégrer l'atmosphère, l'humour ou les détails. On lit les albums récents beaucoup plus rapidement, et pour cause : les textes y sont globalement écrits plus gros.

Autre détail : le nom du nouveau personnage principal (qui n'aurait pas dû s'appeler Adrénaline mais Toxine) ne peut convoquer au final qu'un unique jeu de mot (évidemment "la montée/poussée d'Adrénaline" !). Un peu court pour tout un album à mon sens...

[zourbi le grec]

j'ai relu "L’odyssée d'asterix" où le grand rené absent, Uderzo était seul au pinceau et à l'écriture, bah je continue de penser que cet album est plutôt pas mal.

Incomparable avec ce dernier album ! Et on était d'être au niveau des meilleurs Astérix

Au début, Uderzo a fait de très bons albums seul mais cela fait quand même un sacré bail.
Les repreneurs ont ressuscité la série. Sans eux, je n'aurais jamais relu Astérix

[Mr Degryse]

Franchement, je ne vois pas en quoi cet album est meilleur qu'une galère d'Obélix........... Qui était déjà pour moi très faible

Je me souviens que d’Astérix et Latraviata était mauvais mais jamais relu. Le ciel, je ne l'ai feuilleté qu'en librairie à l'époque et reposé tout de suite.

Donc ressuscité c'est revenir au niveau d'un des trois plus faibles astérix...........

Car tous les autres Uderzo solo sont largement meilleurs que ces 4 albums du duo Conrad Ferri.

Sans crier au génie pour le dernier Astérix au ciné ( imparfait, j'aime aps la fin etc), Astier propose une histoire très au dessus de ce que propose Ferri depuis 4 albums.

Alors oui la critique est facile, tout çà tout çà. Mais franchement, le résultat au bout de 4 albums est loin d'être brillant. et à force de se dire que le prochain sera meilleur............

Je trouve dans d'autres topics les gens très critiques envers le boulot des repreneurs des Spirou. Franchement pour moi, chacun a fait un meilleur job que ce que fait Ferri depuis le départ sur Astérix

[fanche]

j'ai relu "L’odyssée d'asterix" où le grand rené absent, Uderzo était seul au pinceau et à l'écriture, bah je continue de penser que cet album est plutôt pas mal.

Incomparable avec ce dernier album ! Et on était d'être au niveau des meilleurs Astérix

Au début, Uderzo a fait de très bons albums seul mais cela fait quand même un sacré bail.
Les repreneurs ont ressuscité la série. Sans eux, je n'aurais jamais relu Astérix

Ah oui! avec l'odyssée on avait du niveau de chez Niveau. J'ai arrêté après Sherazade horrifié par les retour que j'en avais . Puis l'année dernière ou celle d'avant je ne sais plus je suis tombé sur les pictes ramené de la médiathèque par un neveu. Quelle purge bordel! La pauvreté des gags, du prétexte, de l'histoire et Nessie affreux mein gott!!! Lu en 10 minutes heureusement, Je n'y retournerai plus que pour relire les anciens et ce sans déplaisir.

[Le Tapir]

Libé à libéré la parole des bédégestiens ou quoi ?

[BDbilos]

j'ai relu "L’odyssée d'asterix" où le grand rené absent, Uderzo était seul au pinceau et à l'écriture, bah je continue de penser que cet album est plutôt pas mal.

Incomparable avec ce dernier album ! Et on était d'être au niveau des meilleurs Astérix

Au début, Uderzo a fait de très bons albums seul mais cela fait quand même un sacré bail.
Les repreneurs ont ressuscité la série. Sans eux, je n'aurais jamais relu Astérix

Farpaitement.!
Le fossé et l'odyssee (encore qu'il y aurait à redire) ok, au "Fils" j'ai laissé tomber (les 3 suivants lu une fois mais pas achetés). Je m'etais dit à l'époque que ça venait peut-être de moi ayant vieilli. Mais j'ai retrouvé le goût de lire les nouveaux albums, même si je sais que je ne retrouverais jamais le plaisir des albums du duo mythique.

[Lapin Moutarde]

Sans crier au génie pour le dernier Astérix au ciné ( imparfait, j'aime aps la fin etc), Astier propose une histoire très au dessus de ce que propose Ferri depuis 4 albums.

Alors oui la critique est facile, tout çà tout çà. Mais franchement, le résultat au bout de 4 albums est loin d'être brillant. et à force de se dire que le prochain sera meilleur............

Je trouve dans d'autres topics les gens très critiques envers le boulot des repreneurs des Spirou. Franchement pour moi, chacun a fait un meilleur job que ce que fait Ferri depuis le départ sur Astérix

oui totalement vrai !
Si seulement Alexandre Astier avait pu reprendre la série, on en serait surement pas là.
Il n'y a qu'à voir ce qu'il a fait avec louis Clichy sur Le Domaine des dieux et Le secret de la potion Magique. Franchement c'est quand même très bien.
Mais comme tu le soulignes : déjà 4 albums foireux et dans 2 ans on en aura probablement un cinquième.
Combien de temps encore avant qu'ils comprennent qu'il faut remplacer FERRI par un scénariste qui soit un passionné, un amoureux de la série et qui nous donne enfin quelque chose de bien ! de drôle de plaisant à lire.
un jour les gens en auront marre de ces albums insipides, et suivront plus.
quand ils auront des millions de bouquins sur les bras invendus...ils devront en tirer les conséquences et probablement débarquer FERRI

[Karzak]

En même temps, je l'ai déjà dit il y a quelques posts mais je pense qu'il n'y en aura pas cinquante de + non plus ... J'avais lu quelque part qu'Uderzo ne souhaitait pas que ça continue après sa mort donc bon (si quelqu'un sait confirmer l'info ?). Donc à un rythme d'un album tous les deux ans on en aurait peut-être encore deux ou trois mais pas beaucoup plus.

[Cooltrane]

Bon, acheté et lu (cadeau aux nièces demain)

Définitivement le meilleur Ferri/Conrad (le seul que j'aie acheté aussi), mais effectivement, on est loin des classiques, ou même des derniers Uderzo que j'ai gardé (Fossé & Rahazade), pas vraiment bien meilleurs que Odyssée, Fils, Glaive et Galère (je mettrais les 3 premiers Ferri à ce niveau-là aussi), mais bien plus que Traviatta & Ciel.


Bon qqes noms qui m'ont bien fait marrer, une quinzaine de sourires déclenché, mais des running gags (vercingé-qui?) qui ne m'ont pas fait rigoler, des couleurs de bateau.... un peu bateau

on croirait que les matrones/bobonnes gauloises n'avaient jamais vu une ado, mais c'est vrai qu'il n'y a aucune fille (ado ou enfant) dans ce village >>> Corbu, aux barricades!!!


bref, pas désagréable comme lecture, mais loin d'être inoubliable non plus.

[BOBetBOBETTE]

Pas d'accord avec vous, le nouveau méchant est graphiquement parfait et a un role de traitre historique. Son cheval avec les yeux rouge qui suit les pas de son maitre est excellent et son nom Nosfératus (un romain?) qui évoque une adaptation de dracula est excellent

Quand aux noms ils sont bien trouvés. je trouve que vous exagérez

Monolitix
Ipocalorix
Adrénaline
Adictoserix
Deudoimemaplus ou aplusdanlbus
blinix
surimix
selfix
simplebasix
Nosferatus
ludwikamadeus
letitbix
strictosensus
ocunexcus
dislexis
dopamine

Ben là, j'ai justement trouvé les noms pas mal ratéss... et pas drôle du tout (tant qu'il eu fallu qu'ils soient drôles!)

Déjà pour Ludwikamadeus, il y avait déjà eu le +/- même nom dans Asterix chez les belges.
Aussi, je pensais que le "ix" remplaçait le "ique"... ce qui n'est plus du tout le cas.
Finalement, le méchant: Fandeserix (si je me souviens ... j'ai déjà oublié), il m'a fallu attendre plus de la moitié de l'album pour comprendre le jeu de mot ...

[viguigui33]

Pas d'accord avec vous, le nouveau méchant est graphiquement parfait et a un role de traitre historique. Son cheval avec les yeux rouge qui suit les pas de son maitre est excellent et son nom Nosfératus (un romain?) qui évoque une adaptation de dracula est excellent

Quand aux noms ils sont bien trouvés. je trouve que vous exagérez

Monolitix
Ipocalorix
Adrénaline
Adictoserix
Deudoimemaplus ou aplusdanlbus
blinix
surimix
selfix
simplebasix
Nosferatus
ludwikamadeus
letitbix
strictosensus
ocunexcus
dislexis
dopamine

Ben là, j'ai justement trouvé les noms pas mal ratéss... et pas drôle du tout (tant qu'il eu fallu qu'ils soient drôles!)

Déjà pour Ludwikamadeus, il y avait déjà eu le +/- même nom dans Asterix chez les belges.
Aussi, je pensais que le "ix" remplaçait le "ique"... ce qui n'est plus du tout le cas.
Finalement, le méchant: Fandeserix (si je me souviens ... j'ai déjà oublié), il m'a fallu attendre plus de la moitié de l'album pour comprendre le jeu de mot ...

Pas d'accord avec vous, le nouveau méchant est graphiquement parfait et a un role de traitre historique. Son cheval avec les yeux rouge qui suit les pas de son maitre est excellent et son nom Nosfératus (un romain?) qui évoque une adaptation de dracula est excellent

Quand aux noms ils sont bien trouvés. je trouve que vous exagérez

Monolitix
Ipocalorix
Adrénaline
Adictoserix
Deudoimemaplus ou aplusdanlbus
blinix
surimix
selfix
simplebasix
Nosferatus
ludwikamadeus
letitbix
strictosensus
ocunexcus
dislexis
dopamine

Ben là, j'ai justement trouvé les noms pas mal ratéss... et pas drôle du tout (tant qu'il eu fallu qu'ils soient drôles!)

Déjà pour Ludwikamadeus, il y avait déjà eu le +/- même nom dans Asterix chez les belges.
Aussi, je pensais que le "ix" remplaçait le "ique"... ce qui n'est plus du tout le cas.
Finalement, le méchant: Fandeserix (si je me souviens ... j'ai déjà oublié), il m'a fallu attendre plus de la moitié de l'album pour comprendre le jeu de mot ...

Je crois que vous le comprennez pas en fait l'humour de Ferri

Ludwikamadeus est un jeux de mots de Wolfgang Amadeus Mozart et ludwig van beethoven deux musicien classique allement-

Le personnage est également un hommage au Tambour Roman de Günter Grass (allemand)
Quand à sa terminaison en US, tout les personnages romain portent cette terminaison. ce personnage Goth s'est fait romanisé (adopté) par le centurion

[nexus4]

Libération, décidément en forme :

https://next.liberation.fr/culture/2019 ... es_1759511

Non, mais oublie Libé, on à compris qu'en fait ils n''avaient pas été invités à la soirée champagne organisée pour l’événement...

Je me demande parfois si Libé n'écrit pas ses articles en fonction du jeu de mot du titre, et non l'inverse.

[BOBetBOBETTE]

Pas d'accord avec vous, le nouveau méchant est graphiquement parfait et a un role de traitre historique. Son cheval avec les yeux rouge qui suit les pas de son maitre est excellent et son nom Nosfératus (un romain?) qui évoque une adaptation de dracula est excellent

Quand aux noms ils sont bien trouvés. je trouve que vous exagérez

Monolitix
Ipocalorix
Adrénaline
Adictoserix
Deudoimemaplus ou aplusdanlbus
blinix
surimix
selfix
simplebasix
Nosferatus
ludwikamadeus
letitbix
strictosensus
ocunexcus
dislexis
dopamine

Ben là, j'ai justement trouvé les noms pas mal ratéss... et pas drôle du tout (tant qu'il eu fallu qu'ils soient drôles!)

Déjà pour Ludwikamadeus, il y avait déjà eu le +/- même nom dans Asterix chez les belges.
Aussi, je pensais que le "ix" remplaçait le "ique"... ce qui n'est plus du tout le cas.
Finalement, le méchant: Fandeserix (si je me souviens ... j'ai déjà oublié), il m'a fallu attendre plus de la moitié de l'album pour comprendre le jeu de mot ...

Pas d'accord avec vous, le nouveau méchant est graphiquement parfait et a un role de traitre historique. Son cheval avec les yeux rouge qui suit les pas de son maitre est excellent et son nom Nosfératus (un romain?) qui évoque une adaptation de dracula est excellent

Quand aux noms ils sont bien trouvés. je trouve que vous exagérez

Monolitix
Ipocalorix
Adrénaline
Adictoserix
Deudoimemaplus ou aplusdanlbus
blinix
surimix
selfix
simplebasix
Nosferatus
ludwikamadeus
letitbix
strictosensus
ocunexcus
dislexis
dopamine

Ben là, j'ai justement trouvé les noms pas mal ratéss... et pas drôle du tout (tant qu'il eu fallu qu'ils soient drôles!)

Déjà pour Ludwikamadeus, il y avait déjà eu le +/- même nom dans Asterix chez les belges.
Aussi, je pensais que le "ix" remplaçait le "ique"... ce qui n'est plus du tout le cas.
Finalement, le méchant: Fandeserix (si je me souviens ... j'ai déjà oublié), il m'a fallu attendre plus de la moitié de l'album pour comprendre le jeu de mot ...

Je crois que vous le comprennez pas en fait l'humour de Ferri

Ludwikamadeus est un jeux de mots de Wolfgang Amadeus Mozart et ludwig van beethoven deux musicien classique allement-

Le personnage est également un hommage au Tambour Roman de Günter Grass (allemand)
Quand à sa terminaison en US, tout les personnages romain portent cette terminaison. ce personnage Goth s'est fait romanisé (adopté) par le centurion

J'avais compris cela, merci ...
mais dans chez les Belges il y avait déjà un Wolfgangamadeus ...