[PREVIEW] Valérian, vu par... - Dargaud

de **Coldo3895** » 04/11/2011 23:37

Message précédent :
Ben c'est quand même mieux si on sait qui sont Laureline, Monsieur Albert et les Shingouz, mais c'est pas indispensable...

de **Croaa** » 05/11/2011 07:17

Sillage a écrit:Question débile : Ca peut se lire quand on a JAMAIS touché à du Valérian?

Cela peut se lire mais j'avoue qu'il y a des codes et des personnages qui vont rester flous si on ne connait pas la série. Du coup, on peut passer à côté de l'intérêt. Perso, je ne conseillerais pas de lire sans avoir lu au moins les premiers albums de la série.

de **Q64** » 05/11/2011 09:00

Je l'ai feuilleté hier soir, et j'ai été ... dérouté

Valérian vu par Larcenet , c'est une peu comme Tintin vu par ... Spileubergue et Jackson

Je l'ai dit, c'est ... déroutant

Et puis Laureline n'est pas jolie [:bru:3]

de **le petit chimiste** » 05/11/2011 09:41

vincecarter a écrit:
e m a écrit:
Genug a écrit:« [les journalistes] sont pire encore que les habituels commentateurs de forums qui, eux au moins, ne tentent pas de cacher leur inculture crasse et leur manque d’honnêteté intellectuelle mais, au contraire, s’en vantent, au grand désespoir de leurs parents qui leur ont pourtant payé les meilleures écoles.»

Sympa pour ses lecteurs-commentateurs de forums.
Pensait-il à eux quand il a dessiné son René-Valerian ?

Ça ferait presque regretter d'avoir acheter son bouquin.
Heureusement que j'ai bien aimé.

Comment peut-il avoir autant de mépris pour les gens qui le font vivre, qui achète son oeuvre et donnent leur avis? (...) aller chez son libraire et acheter le fruit de mon année de travail, je serai comme un dingue...pas entrain de l'insulter...
(Et je précise que j'aime bcp le travail de Larcenet)

Tu n'as pas compris.
Il ne lance pas sa pique contre ses lecteurs mais contre les commentateurs qui déversent leur bile avant même que l'album soit publié (et donc avant même de le lire).

de **DixSept** » 05/11/2011 14:01

Bonjour,

Sans être un chef d’œuvre inoubliable, L’armure de Jakolass est à prendre comme un bon moment de détente, un tantinet déroutant et un rien jouissif... Cerise sur le gâteau, en faisant de René Perouillaud le véritable héro de cet album – merci les Shingouzs - Manu Larcenet donne à l’ensemble cette petite pointe d’irrévérence somme toute (très) respectueuse qu’il sied d’avoir pour se démarquer de l’œuvre originelle

http://leschroniquesdedixsept.blogspot.com/

de **geep** » 05/11/2011 14:09

Sillage a écrit:Question débile : Ca peut se lire quand on a JAMAIS touché à du Valérian?

Fais pas ça, malheureux, ça brûle!!!

Petit jeu sans conséquence:
Ami lecteur, en guise de préface, Larcenet remercie quelques dessinateurs pour leur participation. Sauras-tu retrouver leur part de collaboration à l'ouvrage? (Et surtout nous en faire part).

de **BDbilos** » 05/11/2011 15:35

geep a écrit:Petit jeu sans conséquence:
Ami lecteur, en guise de préface, Larcenet remercie quelques dessinateurs pour leur participation. Sauras-tu retrouver leur part de collaboration à l'ouvrage? (Et surtout nous en faire part).

Facile pour Mezieres, Lindingre et Goossens. Les autres ... Hem :?:

de **Touni002** » 05/11/2011 15:36

geep a écrit:
Sillage a écrit:Question débile : Ca peut se lire quand on a JAMAIS touché à du Valérian?

Fais pas ça, malheureux, ça brûle!!!

Petit jeu sans conséquence:
Ami lecteur, en guise de préface, Larcenet remercie quelques dessinateurs pour leur participation. Sauras-tu retrouver leur part de collaboration à l'ouvrage? (Et surtout nous en faire part).

On doit ne pas en tirer le même plaisir...Pour ma part, j'en suis sûr.

de **kakawett** » 06/11/2011 00:37

A tous points de vue je ne peux toujours pas comprendre comment on peut trouver de l'intérêt au travail(?) de Monsieur de Larcenet

de **Touni002** » 06/11/2011 01:32

kakawett a écrit:A tous points de vue je ne peux toujours pas comprendre comment on peut trouver de l'intérêt au travail(?) de Monsieur de Larcenet

Moi je comprends pas pas les gens qui fument, m'voyez.

de **Charlus** » 06/11/2011 11:10

kakawett a écrit:A tous points de vue je ne peux toujours pas comprendre comment on peut trouver de l'intérêt au travail(?) de Monsieur de Larcenet

Une petite larme pour Kakawett qui ne sait pas ce qu'il perd :cry:

de **kouern** » 06/11/2011 11:58

kakawett a écrit:A tous points de vue je ne peux toujours pas comprendre comment on peut trouver de l'intérêt au travail(?) de Monsieur de Larcenet

Sur l'ensemble de sa longue carrière et les multiple genres qu'il a pu traiter (avec brio), j'ai du mal à croire qu'il ne t'ait jamais touché...
Et ta tournure de phrase me donne l'impression que tu es parti en guerre...

de **ulys** » 06/11/2011 12:43

Son dessin est quand même un obstacle si on accroche pas. Il faut arriver à franchir le cap.
Pour l'instant je n'ai pas réussi pour ce Valérian.

de **geep** » 06/11/2011 13:23

Ben moi, si.
(j'aime assez être péremptoire pour donner un avis qui à part moi n'intéressera personne).

de **Croaa** » 06/11/2011 16:59

kouern a écrit:
kakawett a écrit:A tous points de vue je ne peux toujours pas comprendre comment on peut trouver de l'intérêt au travail(?) de Monsieur de Larcenet

Sur l'ensemble de sa longue carrière et les multiple genres qu'il a pu traiter (avec brio), j'ai du mal à croire qu'il ne t'ait jamais touché...
Et ta tournure de phrase me donne l'impression que tu es parti en guerre...

Non, il est tout à fait possible que Larcenet, sur l'ensemble de son oeuvre ne touche pas ou n'intéresse pas. Ce n'est pas parce qu'il peut plaire à un plus grand nombre que tout le monde doit y trouver son compte. Ne serait-ce que pour l'aspect graphique qui peut rebuter ou déplaire.

Par contre, je ne vois pas l'intérêt, pour quelqu'un qui n'aime pas du tout Larcenet, et qui donc à priori ne lit pas ce qu'il édite, de venir sur un sujet concernant l'un de ses albums pour lacher une phrase de ce type.

de **Genug** » 06/11/2011 18:40

Le même kakawett est passé sur le topic Gil Jourdan pour reprocher à un intervenant son orthographe, sans rien dire sur le topic en question. C'est peut-être un genre...?
Quant à Larcenet, difficile, il me semble, de dire qu'on peut ne pas aimer « son style » quand il en a plusieurs, voir l'écart entre Blast et Le retour à la terre...

de **nexus4** » 06/11/2011 18:50

Tu parles de style narratif ou de style graphique ? Parceque graphiquement il y a une constante évolution mais on reste dans le meme style.

de **Croaa** » 06/11/2011 20:18

Et puis même avec des styles différents, cela ne peut pas plaire à tout le monde. Larcenet ne fait ni du Golden City, ni du Lanfeust, ni du Tintin, etc. Donc forcément, il n'est pas universel.