Valerian et Laureline

de **LeJoker** » 30/03/2017 12:10

Message précédent :

Monsieur Jean a écrit:Puis c'est un peu énervant qu'une BD française soit adaptée dans la langue de Donald Trump par un réalisateur français.

T'as bien raison. Les projets internationaux et cosmopolites, c'est un fléau. La culture française à la France et aux Français.

de **Monsieur Jean** » 30/03/2017 13:01

M. Le Joker,
Ce qui est embêtant c'est qu'international signifie systématiquement anglo-américain.

de **Morti** » 30/03/2017 13:43

Déjà sur photo, ça ne passait pas...maintenant après la bande-annonce, c'est confirmé : miscasting total !!! [:bdgest]

Par contre on voit le pognon à l'écran, les FX et l'univers ont l'air bien rendus, pas de problème de ce côté-là.

Un autre petit problème...Valérian est une série de BD déjà ancienne donc découverte par des lecteurs qui ont...un certain âge aujourd'hui.
Comment intéresser ces lecteurs à l'adaptation cinéma quand les acteurs ont l'air d'être des ados post-pubères (mais tout juste) et ne correspondent pas vraiment à ce qu'on a connu ?
Le gars, c'est du mou de veau et la fille c'est tête à claques...ça me fait peur...oh que ça me fait peur.
J'ai toujours imaginé que Valerain et Laureline se situaient dans la tranche 25-30 ans...pas ce look de mioches.

Donc une fois de plus, Besson vise les ados et non pas les fans de la BD, d'ailleurs quels sont les jeunes de l'âge des acteurs qui connaissent vraiment Valerian aujourd'hui ?

Je le verrai comme j'ai vu Adèle et subi Lucy mais je le sens mal... [:bru:3]

de **Mr Degryse** » 30/03/2017 13:57

J'ai toujours imaginé que Valerain et Laureline se situaient dans la tranche 25-30 ans...pas ce look de mioches.

Dane DeHaan a 31 ans et Carla Delevingne 24 ans. On est pile dans l'âge que tu revendiques..........

Après pour le reste, je suis d'accord et je rajoute qu'en plus il y a des sfx qui piquent les yeux sur les scènes de jour.

Après moi je m'en fiche car je n'ai jamais accroché à la bd.

de **ubr84** » 30/03/2017 14:27

Morti a écrit:
Donc une fois de plus, Besson vise les ados et non pas les fans de la BD

Le meilleur de Valerain c'est tout de même les années 70-80.
Sans vouloir ironiser sur ton âge avancé, il y a de la marge entre les ados et les primo-lecteurs.

L'ensemble des gens entre 25 ans et 45 ans :roll:

de **Morti** » 30/03/2017 17:15

Mr Degryse a écrit:
J'ai toujours imaginé que Valerain et Laureline se situaient dans la tranche 25-30 ans...pas ce look de mioches.

Dane DeHaan a 31 ans et Carla Delevingne 24 ans. On est pile dans l'âge que tu revendiques..........

Après pour le reste, je suis d'accord et je rajoute qu'en plus il y a des sfx qui piquent les yeux sur les scènes de jour.

Après moi je m'en fiche car je n'ai jamais accroché à la bd.

Ah bon ??? :ouch:

Ils font plus jeunes...

de **Morti** » 30/03/2017 17:19

ubr84 a écrit:
Morti a écrit:
Donc une fois de plus, Besson vise les ados et non pas les fans de la BD

Le meilleur de Valerain c'est tout de même les années 70-80.
Sans vouloir ironiser sur ton âge avancé, il y a de la marge entre les ados et les primo-lecteurs.

L'ensemble des gens entre 25 ans et 45 ans

Je ne comprends pas ton calcul... [:my name snake:2]

Si on est en 1970, les ados d'alors sont nés vers 1955...ma génération.
Si on est en 1980, les ados d'alors sont nés vers 1965...environ 50 ans aujourd'hui...

Les primo-lecteurs ont quand même de la bouteille... :siffle:

de **LeJoker** » 30/03/2017 17:45

Mr Degryse a écrit:
J'ai toujours imaginé que Valerain et Laureline se situaient dans la tranche 25-30 ans...pas ce look de mioches.

Dane DeHaan a 31 ans et Carla Delevingne 24 ans. On est pile dans l'âge que tu revendiques..........

Ouai non mais s'il faut commencer à réfléchir à la cohérence de ce qu'on écrit aussi...C'est pas l'ENS, Harvard ou la Cadémie française de les lettres et belles zinscripsions que je sache.
Donc si Morti a envie de dire tout et son contraire, il a bien le droit.

de **papyjulio** » 30/03/2017 18:44

En fait je ne sais pas pourquoi j'ai voulu intervenir, je vais continuer à mépriser les commentaires de ce "Joker" qui n'a d'intéressant que le nom.

En tout cas je suis d'accord avec beaucoup de personnes ici sur le fait que ces personnages ont l'air beaucoup trop gamins et désinvoltes pour s'occuper de missions aussi importantes. Dans la BD malgré le fait que les personnages soient jeunes ils dégagent une compétence et une assurance que je ne retrouve pas du tout avec ces deux acteurs...

Après, les effets spéciaux ont l'air grandiose et je regarderai avec plaisir cette adaptation au cinéma de ce merveilleux univers qui m'a tant plu en BD.

de **rahoul** » 30/03/2017 19:02

indianaced a écrit:juste comme ça parce que je me pose la question chaque fois que je lis les commentaire c'est qu'est ce que l'esprit de la bd Valérian ?.

Un esprit post-soixante-huitard désabusé avec des héros qui essaient de sauver les meubles?

de **zourbi le grec** » 30/03/2017 19:18

rahoul a écrit:
indianaced a écrit:juste comme ça parce que je me pose la question chaque fois que je lis les commentaire c'est qu'est ce que l'esprit de la bd Valérian ?.

Un esprit post-soixante-huitard désabusé avec des héros qui essaient de sauver les meubles?

Oui, l'ADN de la série, c'est un mix de gauchisme soixante-huitard , de féminisme première manière et de désenchantement suite au naufrage des utopies communistes.
Tout le contraire de la soupe commerciale et consensuelle dont Besson nous abreuve depuis des années

de **LeJoker** » 30/03/2017 19:32

zourbi le grec a écrit:Oui, l'ADN de la série, c'est un mix de gauchisme soixante-huitard , de féminisme première manière et de désenchantement suite au naufrage des utopies communistes.

Une liste impressionnante de concepts absolument indéfinissables.Mais il manque un truc pour que ça claque. J'aurais ajouté: "spinozisme hegélin transversal nimbé d'un anarchisme post humaniste".

papyjulio a écrit:En fait je ne sais pas pourquoi j'ai voulu intervenir, je vais continuer à mépriser les commentaires de ce "Joker" qui n'a d'intéressant que le nom.

C'est une excellente idée, quand on est nouveau, de faire sa place sur un forum en annonçant faire d'emblée dans le mépris publiquement affirmé. :lol:

de **nexus4** » 30/03/2017 19:37

papyjulio a écrit:En fait je ne sais pas pourquoi j'ai voulu intervenir, je vais continuer à mépriser les commentaires de ce "Joker" qui n'a d'intéressant que le nom.

Il y a également une superbe fonction "Ignorer" dans le "Panneau de l’utilisateur".

[Révéler] Spoiler:

Le Joker ne s'est toujours pas rendu compte que j'étais le seul à le lire depuis 5 ans.

de **Yoda33** » 30/03/2017 19:54

nexus4 a écrit:
[Révéler] Spoiler:
Le Joker ne s'est toujours pas rendu compte que j'étais le seul à le lire depuis 5 ans.

C'est qui ? :siffle:

de **LeJoker** » 30/03/2017 19:55

nexus4 a écrit:
papyjulio a écrit:En fait je ne sais pas pourquoi j'ai voulu intervenir, je vais continuer à mépriser les commentaires de ce "Joker" qui n'a d'intéressant que le nom.

Il y a également une superbe fonction "Ignorer" dans le "Panneau de l’utilisateur".
[Révéler] Spoiler:
Le Joker ne s'est toujours pas rendu compte que j'étais le seul à le lire depuis 5 ans.

"Ignorer" n'est pas "mépriser". Faut lui offrir une fonction plus forte. Dans l'effet ignorer, il y a un vide au niveau du message concerné (enfin je crois, j'avais testé). Pour "mépriser", faudrait un bandeau noir avec une tête de mort par exemple.

de **nexus4** » 30/03/2017 19:57

Le Joker dit que

"Ignorer" n'est pas "mépriser". Faut lui offrir une fonction plus forte. Dans l'effet ignorer, il y a un vide au niveau du message concerné (enfin je crois, j'avais testé). Pour "mépriser", faudrait un bandeau noir avec une tête de mort par exemple.

de **fancomvous** » 30/03/2017 20:00

Et nexus, qu'est-ce qu'il devient au fait? Longtemps qu'on l'a pas vu...

de **LeJoker** » 30/03/2017 20:10

fancomvous a écrit:Et nexus, qu'est-ce qu'il devient au fait? Longtemps qu'on l'a pas vu...

Bah il est toujours admin. Il fait d'aimables dessins aussi. Et la dernière fois qu'il a vu ses phares projeter des faisceaux de lumière, il s'est immédiatement arrêté sur la bande d'arrêt d'urgence pour les péter un à un. 'truc de fou.

de **ulys** » 30/03/2017 20:47

fancomvous a écrit:Et nexus, qu'est-ce qu'il devient au fait? Longtemps qu'on l'a pas vu...

Il est passé au dessin depuis qu'il n'intervient plus sûr le forum.

de **rahoul** » 30/03/2017 21:22

ulys a écrit:
fancomvous a écrit:Et nexus, qu'est-ce qu'il devient au fait? Longtemps qu'on l'a pas vu...

Il est passé au dessin depuis qu'il n'intervient plus sûr le forum.

Ca explique pourquoi il cherche à recruter le meilleur scénariste du XXIe siècle !

de **ubr84** » 31/03/2017 05:37

Morti a écrit:
ubr84 a écrit:
Morti a écrit:
Donc une fois de plus, Besson vise les ados et non pas les fans de la BD

Le meilleur de Valerain c'est tout de même les années 70-80.
Sans vouloir ironiser sur ton âge avancé, il y a de la marge entre les ados et les primo-lecteurs.

L'ensemble des gens entre 25 ans et 45 ans

Je ne comprends pas ton calcul...

Si on est en 1970, les ados d'alors sont nés vers 1955...ma génération.
Si on est en 1980, les ados d'alors sont nés vers 1965...environ 50 ans aujourd'hui...

Les primo-lecteurs ont quand même de la bouteille...

Je nai pas ete clair, prends mon cas, j'ai 33 ans, decouvert valerian sur le tard. Bizarrement je lis des BD depuis que je sais lire mais valerian je l'ai decouvert vers 25 ans et pour moi le titre de la serie c'est valerian et laureline :roll:

Je ne suis ni un primo lecteur ni un ado et je pense etre le public pour ce film...

Bref je pense que besson vise le grand public, et grand public n'est ni pejoratif ni synonyme d'adolescent.