Undertaker - Meyer, Dorison - Dargaud

de **thyuig** » 19/02/2015 07:13

Message précédent :
Encore une fois, c'est tout à fait ce que je pense.
Les erreurs sont normales. Ce qui en revanche est anormale, c'est que personne chez Dargaud ne pense que ça vaut le coup d'être corrigé.

Et je le répète, l'album est d'autant plus très bon et Meyer possède un putain de style.

de **TILLIERTON** » 19/02/2015 07:27

suzix@BDP a écrit:
mome a écrit:[...]Moi, ce qui finit par m'agacer, c'est l'acharnement sur les problèmes de dessin - tout de même très fréquents dans le dessin réaliste (faut pas qu'il y en ait à chaque case tout de même) - et sur d'éventuelles invraisemblances (le coup du cadavre du cheval pas réaliste par exemple ). C'est quand même une constante de ce genre de récit d'aventures (en bds, romans ou films), il suffit de regarder certaines séries (Barbe-Rouge, Blueberry,...) d'un maître du genre, Charlier.

Je pensais avoir tout dit plus haut mais je vais qd même faire une petite intervention vu que j'ai volontairement mis le feu aux broussailles!
Des erreurs et des "trucs" improbables qui me chiffonnent (même en SF et HF, y'a un cadre, des règles qu'on ne peut pas transgresser) je n'irais pas dire qu'il y en a à chaque album que je lis ... mais pas loin. Là il se trouve qu'ils sont vraiment nombreux ... et que cela m'a gâché ma lecture. Vraiment! Je n'y ai pas pris de plaisir ... alors que je suis un grand fan du Far West et de l'Ouest américain en général. Alors crois bien que cela m'a touché. Si cet album n'avait pas été autant mis en avant en librairie et dans les média et sans cet autocollant présomptueux, sans doute que j'aurais pesté à la lecture. J'aurais sans doute aussi ramené l'album mais je n'aurais pas passé de longues minutes à poster sur BDP ... puis ici à la demande de mes colocataires, histoire de mettre un peu d'ambiance. Ambiance bien tiédasse d'ailleurs! ... j'aurais dû être encore plus de mauvaises foi et lister TOUS les "binz" qui m'ont gonflé. J'avais notamment vu les trois "bang" du 2 coups! ... et les pépites d'or avalées sont qd même bien étranges ... m'enfin! Car à mon sens lorsqu'un éditeur a la prétention de faire le meilleur western depuis Blueberry, il doit mettre en face les actions pour. Je ne blâme pas les auteurs. D'ailleurs comme dit plus haut, sans toutes ces anicroches, l'album me semble vraiment bon. Peut-être même que je lirai le tome 2!
mome a écrit:Après, je le répète, on peut ne pas aimer cette Bd, je m'en fiche. Je trouve dommage que cela soit pour des détails (qui peuvent par contre empêcher de considérer l'album comme une totale réussite) plutôt que pour des motifs de fond (dessin qui manque d'expressivité, couleurs "gênantes", narration décousue, personnages auxquels on accroche pas,...).
Les erreurs de perspectives et d'anatomie, je les ai longtemps pardonnées à Hermann par exemple ... qui lui aurait bien besoin de Dorison pour Jeremiah notamment. ... mais personne ne présente le dernier western de Hermann comme la BD de l'année à ce que je sache ...

je cite sur un précédent post:
"Lu hier soir cet album. Ramené à la librairie ce matin!" :siffle:

Fatche de putaingcong ! Suzisseu , le spécialiste du coing piquant qui rapporte tout ce qu'il a lu à son fournisseur. Alors forcément, il sera plus aussi neuf, heing ? t'es bien un parisieng, hé fada [ [:my name snake:2]

de **LAGRANGE** » 19/02/2015 08:29

Je m'excuse de m'excuser d'intervenir, mais c'est qui ce Suziss, euh .. Suzix non ? , dont on nous rabat les oreilles ? c'est curieux comme pseudo, non ?

de **TILLIERTON** » 19/02/2015 08:32

Un chiant, qui n'y connait rien en western [:bru:3]

de **rahoul** » 19/02/2015 08:36

LAGRANGE a écrit:Je m'excuse de m'excuser d'intervenir, mais c'est qui ce Suziss, euh .. Suzix non ? , dont on nous rabat les oreilles ? c'est curieux comme pseudo, non ?

Tu es excusé. ( pour cette fois. )

de **LAGRANGE** » 19/02/2015 08:42

Non, mais je m'étais déjà excusé !

de **Croaa** » 19/02/2015 08:48

LAGRANGE a écrit:Non, mais je m'étais déjà excusé !

Bin oui, mais on "ne s'excuse pas", on "vous prie de nous excuser". Petite nuance. Rahoul , dans sa grande mansuétude (j'en fais pas trop là ? :siffle:

, a accédé à ta prière non formulée.

de **ulys** » 19/02/2015 08:57

Pour les prières, faut aller dans le topic pourtant sur la BD Le révérend. :-D

de **TILLIERTON** » 19/02/2015 09:08

Croaa a écrit:
LAGRANGE a écrit:Non, mais je m'étais déjà excusé !

Bin oui, mais on "ne s'excuse pas", on "vous prie de nous excuser". Petite nuance. Rahoul , dans sa grande mansuétude (j'en fais pas trop là ? , a accédé à ta prière non formulée.

Nan, mais le monsieur il vous priait de s'excuser pour s'être excusé (je le comprends comme ça ) de ne pas connaître Souziche.
Parenthèse, je crois que Suziche est un auvergnat d'origine qui vient manger le pain des parisiens. Il est assez près de ses choux. Il en a beaucoup.

de **rahoul** » 19/02/2015 09:11

Croaa a écrit:
LAGRANGE a écrit:Non, mais je m'étais déjà excusé !

Bin oui, mais on "ne s'excuse pas", on "vous prie de nous excuser". Petite nuance. Rahoul , dans sa grande mansuétude (j'en fais pas trop là ? , a accédé à ta prière non formulée.

" Tout est pardonné. "

de **Cooltrane** » 19/02/2015 09:13

suzix@BDP a écrit:
mome a écrit:[...]Moi, ce qui finit par m'agacer, c'est l'acharnement sur les problèmes de dessin - tout de même très fréquents dans le dessin réaliste (faut pas qu'il y en ait à chaque case tout de même) - et sur d'éventuelles invraisemblances (le coup du cadavre du cheval pas réaliste par exemple ). C'est quand même une constante de ce genre de récit d'aventures (en bds, romans ou films), il suffit de regarder certaines séries (Barbe-Rouge, Blueberry,...) d'un maître du genre, Charlier.

Je pensais avoir tout dit plus haut mais je vais qd même faire une petite intervention vu que j'ai volontairement mis le feu aux broussailles!
Des erreurs et des "trucs" improbables qui me chiffonnent (même en SF et HF, y'a un cadre, des règles qu'on ne peut pas transgresser) je n'irais pas dire qu'il y en a à chaque album que je lis ... mais pas loin. Là il se trouve qu'ils sont vraiment nombreux ... et que cela m'a gâché ma lecture. Vraiment! Je n'y ai pas pris de plaisir ... alors que je suis un grand fan du Far West et de l'Ouest américain en général. Alors crois bien que cela m'a touché. Si cet album n'avait pas été autant mis en avant en librairie et dans les média et sans cet autocollant présomptueux, sans doute que j'aurais pesté à la lecture. J'aurais sans doute aussi ramené l'album mais je n'aurais pas passé de longues minutes à poster sur BDP ... puis ici à la demande de mes colocataires, histoire de mettre un peu d'ambiance. Ambiance bien tiédasse d'ailleurs! ... j'aurais dû être encore plus de mauvaises foi et lister TOUS les "binz" qui m'ont gonflé. J'avais notamment vu les trois "bang" du 2 coups! ... et les pépites d'or avalées sont qd même bien étranges ... m'enfin! Car à mon sens lorsqu'un éditeur a la prétention de faire le meilleur western depuis Blueberry, il doit mettre en face les actions pour. Je ne blâme pas les auteurs. D'ailleurs comme dit plus haut, sans toutes ces anicroches, l'album me semble vraiment bon. Peut-être même que je lirai le tome 2!
mome a écrit:Après, je le répète, on peut ne pas aimer cette Bd, je m'en fiche. Je trouve dommage que cela soit pour des détails (qui peuvent par contre empêcher de considérer l'album comme une totale réussite) plutôt que pour des motifs de fond (dessin qui manque d'expressivité, couleurs "gênantes", narration décousue, personnages auxquels on accroche pas,...).
Les erreurs de perspectives et d'anatomie, je les ai longtemps pardonnées à Hermann par exemple ... qui lui aurait bien besoin de Dorison pour Jeremiah notamment. ... mais personne ne présente le dernier western de Hermann comme la BD de l'année à ce que je sache ...

J'ai aussi tiqué sur le cheval du début et pour le colt à sept balles de LL vous corrigerai, hein??

(comment après ce truc-lè datant des 50's, on peut encore faire des erreurs de cegenre [:bdgest]

)... et je' l'ai déjà dit, cet autocollant prétentieux , il m'a agacé, mais comme là première chose que je faitj,s c'est d'enlever ces débileries (avant que l'on ne puisse plus le faire sans dégats pâsske trop vieux)

Sinon, effectivement, c'est vrai que je pardonne plus à Hermann pour ses "Les erreurs de perspectives et d'anatomie", mais plus pour les scénars faibles du fifiston...

Bon, entre Undertaker et Sans Pardon, mon coeur balance...

de **TILLIERTON** » 19/02/2015 21:15

Mais bonne Mère, intéressez-vous aux dessinateurs Italiens (personne n'en parle) si vous recherchez de la qualité :grrrr:

. De nombreux fumetti présentent des graphistes qui sont des artistes de première dans le genre Western (rien que les Tex !) . La liste des illustrateurs est nombreuse et leur maitrise graphique totale.

de **Croaa** » 19/02/2015 21:17

TILLIERTON a écrit:Mais bonne Mère, intéressez-vous aux dessinateurs Italiens (personne n'en parle) si vous recherchez de la qualité . De nombreux fumetti présentent des graphistes qui sont des artistes de première dans le genre Western (rien que les Tex !) . La liste des illustrateurs est nombreuse et leur maitrise graphique totale.

Mais bonne mère, si tu ne t'intéresse pas à ce "Undertaker" va donc voir ailleurs ! :siffle:

Pourquoi ne pas s'intéresser à l'un et à l'autre, hein ? :roll:

de **TILLIERTON** » 19/02/2015 21:25

Attention, mon cher ! je réagissais aux propos de "Suzisseu areuhbase bande de p." , soit-disant amateur et connaisseur du genre (j'en doute) qui n'y trouvait pas son compte, donc c'est à lui que je dirais de rechercher ailleurs pour y quérir son graal.
A force de ramener ses bouquins, finit par faire chier le monde .... et les vendeurs du rayon BD

de **nono40** » 19/02/2015 21:58

Je dois être bon public car mis à part la mort des vautours.....rien ne m'avait vraiment choquer. Dans d'autes bd, on a vu des trains et autres passer sur des ponts improbables.
Pour le reste j'ai vraiment accroché à cette histoire.
Je me pose une question; sans l'autocollant posé sur le livre, aurait-on fait la comparaison avec Giraud ? :?:

de **Albator78** » 20/02/2015 08:44

Oui, le style graphique de Meyer, voyons!! :roll:

de **nexus4** » 20/02/2015 10:00

Je me demande si Meyer assume la comparaison ou si on lui mis ça sur le dos sans qu'il ait rien demandé à personne. Parceque sinon quand il a vu l'accroche ca a du lui mettre un petit coup de pression pendant l'encrage.

de **GolgoMan** » 20/02/2015 10:14

Je dirais qu'il assume. Dans le Casemate présentant Undertaker, il avait dit qu'il ne s'était pas lancé dans le western, ayant un peu "peur" du poids sa filiation évidente avec Giraud.

Je n'ai pas la phrase exacte en tête mais c'etait ça.
Et le "filiation évidente" voulait dire que son style s'en inspirait fortement.

de **suzix@BDP** » 20/02/2015 11:08

En fait on s'en fout un peu que son style ressemble (ou non) à celui de Giraud non? :geek:

Si je veux lire du Blueberry, je lis un Blueberry ... pas le nouveau Meyer! 8-)

de **nexus4** » 20/02/2015 11:12

Tout le monde s'en foutait jusqu'à ce qu'on nous le jette à la gueule avec un gros sticker.

de **georges abitbol** » 20/02/2015 11:23

suzix@BDP a écrit:En fait on s'en fout un peu que son style ressemble (ou non) à celui de Giraud non?
Si je veux lire du Blueberry, je lis un Blueberry ... pas le nouveau Meyer!

Oui mais comme il n'y a plus de nouveaux Blueberry et qu'il y a, par contre, des nouveaux Meyer, ça peut permettre de lire des BD se rapprochant du style de Giraud.
D'ailleurs, toujours pas de reprise de notre lieutenant préféré dans les cartons? :siffle: