Monsieur Jean a écrit:Je ne connais ni Scott Adams ni Dilbert.
C'est lui ou ses BD qui sont racistes?
Le cas de Scott Adams est intéressant. Il n'y a jamais eu une once de racisme dans ses productions, que je sache. J'aimais bien lire ses strips dans les journaux quand je travaillais moi-même dans le monde "corporate".
Ce monsieur a donc proféré quelques bêtises à caractère raciste (dans un contexte qu'il convient de citer pour être tout à fait honnête).
D'après Le Monde :
Dans son émission sur YouTube, il a évoqué mercredi un sondage récent réalisé par Rasmussen Reports montrant qu’une courte majorité des personnes noires interrogées se disaient d’accord pour dire que « c’est OK d’être blanc ». « C’est un groupe de haine et je ne veux rien avoir à faire avec lui », a-t-il déclaré, se montrant par ailleurs incrédule vis-à-vis de l’intitulé du sondage en question. « Si la moitié des Noirs, d’après ce sondage, estiment que ce n’est pas OK d’être blanc, alors c’est un groupe haineux », justifie l’auteur. « Vu la manière dont les choses se passent actuellement, le meilleur conseil que je pourrais donner aux Blancs est de ficher le camp loin des Noirs », ajoute-t-il.
Précisons que Rasmusen Reports est, semble-t-il, une société de sondage très orientée politiquement vers l’extrême droite, avec des questions elles-mêmes orientées. Scott Adams avait-il conscience de cela quand il a réagi au sondage, et ses idées politiques sont-elles en phase avec celles que défend cet institut de sondage ? Je ne sais pas.
Bref, les bêtises proférées par ce type prouvent-elles que c'est une charogne ? Et si c'est le cas, cela doit-il conduire à lui interdire de pratiquer son métier ? Cela me fait penser au tonton raciste qui dit des âneries aux repas de famille. Faut-il l'exclure du repas de noël l'année prochaine ?
) mais simplement des journaux ou éditeurs qui prennent des décisions en fonction de leur valeurs ou lignes éditoriales.
