Stéréotypes et BD : de nouveaux défis

[Thierry_2]

Message précédent :
intéressant point de vue

[marinacamille]

intéressant point de vue

merci pour le partage

[Sysy77]

Merci Thierry_2 !

[fanche]

Y a t'il le même débat avec les yeux bridés?

[corbulon]

[mr_switch]

Y a t'il le même débat avec les yeux bridés?

Oui. Dans le fait de représenter les Asiatiques avec les yeux toujours comme fermés. Mais c'est plutôt le fait de représenter les hommes du XXie siècle avec une natte, en tunique voire avec de grandes dents à la Mitsuhirato de Tintin, et les femmes en qipao qui horripilent.

Et d'ailleurs tous les grands-pères n'ont pas de moustache Fu Manchu, paraît-il.

[fanche]

Prenons un dessin réaliste chez un coréen


Il y a de la variété dans les types d'yeux mais ils n'ont pas été "débridés"

De même si un dessinateur asiatique représente les occidentaux avec des grands pifs, doit on s'offusquer devant l'évidence?

[rahoul]

Et pourquoi Vic Vidéo a les yeux bridés, mais la peau blanche

[fanche]

Et pourquoi Vic Vidéo a les yeux bridés, mais la peau blanche

D'origine slave?

[L'Ombre Jaune]

Ou peut-être albinos.

[nexus4]

L'éditeur britannique Puffin a fait appel à des "sensitivity readers" pour réécrire des passages des classiques du célèbre écrivain britannique.

Plusieurs livres de Roald Dahl comme Mathilda, Sacrées sorcières ou encore Charlie et la chocolaterie, ont été réécrits sous la supervision de l'éditeur britannique Puffin pour supprimer des éléments de langage jugés offensants, rapporte The Telegraph.

Selon le quotidien britannique, la maison d'édition a embauché pour cette mission des "sensivity readers", dont le rôle est de repérer dans les manuscrits des phrases ou des situations offensantes pour les minorités ethniques ou sexuelles.

https://www.bfmtv.com/culture/les-livre ... 90123.html

[Edhral]

Quelle tristesse. Les sensitivity readers ont leur intérêt pour un livre en cours d'édition : faire remarquer à un auteur un cliché ou une représentation négative peut l'aider à améliorer son œuvre (cf. l'exemple de Pénélope Bagieu, utiliser "mama bear" plutôt que "lionness" pour une mère noire porte l'idée qu'elle voulait faire passer sans le cliché du lion africain). Mais réécrire les textes du passé, ça n'a rien à voir !

[rayman2]

Un ours brun ou un ours blanc ?
Au fait Mama Bear est une marque de couches pour bébé (entre autres).
Par ailleurs les deux petites frappes semblent être plutôt des latinos (mais je me base peut-être aussi sur un stéréotype). Ce qui produit, à mes yeux, à une aberration : pense-t-on vraiment qu'un gang de non afro-américains sévirait dans un quartier de Chicago habité par des afro-américains ?

On peut aussi dire d'une mère que c'est une maman tigre, à ne pas dire alors pour une indienne. Une maman dragon mais pas avec une chinoise. Bref c'est indém...!

[fanche]

Quelle tristesse. Les sensitivity readers ont leur intérêt pour un livre en cours d'édition : faire remarquer à un auteur un cliché ou une représentation négative peut l'aider à améliorer son œuvre (cf. l'exemple de Pénélope Bagieu, utiliser "mama bear" plutôt que "lionness" pour une mère noire porte l'idée qu'elle voulait faire passer sans le cliché du lion africain). Mais réécrire les textes du passé, ça n'a rien à voir !

C'est vrai que les Black Panthers ça faisait lèche cul

[Edhral]

Possible de ne pas confondre la revendication d'un nom par un groupe et l'attribution d'un nom à un groupe par quelqu'un d'extérieur à ce groupe ?

[fanche]

Possible de ne pas confondre la revendication d'un nom par un groupe et l'attribution d'un nom à un groupe par quelqu'un d'extérieur à ce groupe ?

Possible de ne pas mettre de valeurs humaines à la con dans le nom arbitrairement distribué de bestioles qui n'ont rien à faire dans nos conflits débiles?

[Sysy77]

J'en profite pour citer

Euh, attention aux références...

[nexus4]

Mais là ca n'a rien à voir. C'est un texte sur l'uniformisation de la culture en URSS.
J'aurais préféré que ce soit de quelqu'un d'autre mais bon, c'est comme ça.

Edit : A la réflexion c'est vrai que la collusion avec Roald Dahl est tout à fait malheureuse. Je n'avais pas du tout, du tout percuté, le seul livre que j'ai lu de lui est Someone Like You, qui n'est pas spécialement jeunesse. Je supprime. C'est dommage le passage était intéressant.
Merci pour le rappel.

[Sysy77]

Merci d'avoir effacé mon post aussi, c'était préférable.
On découvre tous des trucs en ce moment, moi le premier...

[Olaf Le Bou]

Mais là ca n'a rien à voir. C'est un texte sur l'uniformisation de la culture en URSS.
J'aurais préféré que ce soit de quelqu'un d'autre mais bon, c'est comme ça.

Edit : A la réflexion c'est vrai que la collusion avec Roald Dahl est tout à fait malheureuse. Je n'avais pas du tout, du tout percuté, le seul livre que j'ai lu de lui est Someone Like You, qui n'est pas spécialement jeunesse. Je supprime. C'est dommage le passage était intéressant.
Merci pour le rappel.

c'était quoi le problème avec Dalh, ses prises de position assez peu en faveur de la liberté d'expression au moment de l'affaire Rushdie ?

[fanche]

Je viens de découvrir ce scandale

merci (ou pas) Olaf