Spirou et Fantasio tome 51 : Alerte aux Zorkons

[Yoda33]

Message précédent :
Excellent

[spirarth]

[Révéler] Spoiler:

- planche 36 : Spirou change de tenue

Vous nous gonflez avec cette soit disante erreur.
C'est une ellispe, une ellipse mal foutue, mais une ellipse quand même !
Pas une erreur.

L'ellipse, si elle est mal foutue, c'est une erreur pas une catastrophe non plus. Ca aurait pu être évité. En laissant Spirou en T-shirt puis avec la planche de Zorglub comme ellipse, le fait qu'il est remis son costume ensuite n'aurait pas choqué.
Mais c'est pas une abomination, n'exagérons pas, ça n'enlève rien à la qualité du dessin. Mais étant donné que certaines cases ont été re-dessinées, pourquoi pas celle là ?

D'autre part cette erreur si elle avait seule ne m'aurait pas non plus dérangé. Le problème à mes yeux, c'est qu'il y en ait plusieurs.
Après ça reste un forum de discussions, tu as tout à fait le droit de trouver ça ridicule, comme j'ai tout à fait le droit de trouver ça un peu embêtant (surtout pour une série de cette envergure).

[zemouss]

Et ces erreurs là, je les ai vues à la première lecture et ça m'a gêné. Je ne les ai pas cherché non plus. Je suis pas barg' à ce point. Après il y en a que j'ai vu en seconde ou troisième lecture mais je ne les ai pas référencé car plus discrètes et moins gênantes pour moi.

Puisqu' on est dans le pinaillage, on ne dit pas "seconde lecture" s' il y en a une troisième.
Second, c' est deuxième ET dernier.
Voilà pour la petite précision, bonne journée.

Pinaillons encore plus et démontrons par là mème l'inutilié d'un débat focalisé sur du l'enculage de mouches pinaillage

http://www.cnrtl.fr/definition/second
Second et deuxième peuvent être empl. l'un à la place de l'autre, sauf dans les syntagmes figés, les loc. et les adj. numéraux ordinaux comp. (où second n'est jamais empl.). Second est plus utilisé dans la lang. soutenue, deuxième dans la lang. cour. ou techn. Selon certains grammairiens, second est préféré à deuxième quand il n'y a que deux pers. ou deux choses qui sont considérées (les suites du type premier, deuxième, troisième... sont plus fréq. que les suites du type premier, second, troisième...). Second est plus rare que deuxième dans les suites strictement temp. ou spatiales.

http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=second

2. Deuxième était peu employé au XVIIe siècle ; cependant on le trouve dans Balzac : Aristippe. Discours deuxième, édit. 1658 ; dans Descartes. La deuxième objection n'est qu'une supposition.... Réponse aux instances de Gassendi, 4 ; dans la Fontaine : Le premier [ail] passe, aussi fait ce deuxième, Paysan ; et dans Bossuet : Deuxième point, 1er sermon sur la Providence.
3. Deuxième ne se dit guère (si ce n'est dans les nombres composés : vingt-deuxième, cent-deuxième, etc.) ; c'est second qu'on emploie le plus souvent. En faveur de deuxième, on a prétendu qu'il valait mieux que second, pourvu que le nombre des objets dépassât deux, second terminant une énumération après premier, et deuxième indiquant qu'il sera suivi de troisième, etc. Mais cette raison, tout arbitraire, laisse prévaloir l'usage

[Brian Addav]

[rahoul]

Vous nous gonflez avec cette soit disante erreur.
C'est une ellispe, une ellipse mal foutue, mais une ellipse quand même !
Pas une erreur.

c'est l'auteur qui te l'a dit, ou c'est juste ton interprétation ?

[Brian Addav]

D'autre part cette erreur si elle avait seule ne m'aurait pas non plus dérangé. Le problème à mes yeux, c'est qu'il y en ait plusieurs.
Après ça reste un forum de discussions, tu as tout à fait le droit de trouver ça ridicule, comme j'ai tout à fait le droit de trouver ça un peu embêtant (surtout pour une série de cette envergure).

c'est clair que c'est pas la seule erreur/approximation qui traîne!

[Guilhem Bec]

Et ces erreurs là, je les ai vues à la première lecture et ça m'a gêné. Je ne les ai pas cherché non plus. Je suis pas barg' à ce point. Après il y en a que j'ai vu en seconde ou troisième lecture mais je ne les ai pas référencé car plus discrètes et moins gênantes pour moi.

Puisqu' on est dans le pinaillage, on ne dit pas "seconde lecture" s' il y en a une troisième.
Second, c' est deuxième ET dernier.
Voilà pour la petite précision, bonne journée.

Pinaillons encore plus et démontrons par là mème l'inutilié d'un débat focalisé sur du l'enculage de mouches pinaillage

http://www.cnrtl.fr/definition/second
Second et deuxième peuvent être empl. l'un à la place de l'autre, sauf dans les syntagmes figés, les loc. et les adj. numéraux ordinaux comp. (où second n'est jamais empl.). Second est plus utilisé dans la lang. soutenue, deuxième dans la lang. cour. ou techn. Selon certains grammairiens, second est préféré à deuxième quand il n'y a que deux pers. ou deux choses qui sont considérées (les suites du type premier, deuxième, troisième... sont plus fréq. que les suites du type premier, second, troisième...). Second est plus rare que deuxième dans les suites strictement temp. ou spatiales.

http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=second

2. Deuxième était peu employé au XVIIe siècle ; cependant on le trouve dans Balzac : Aristippe. Discours deuxième, édit. 1658 ; dans Descartes. La deuxième objection n'est qu'une supposition.... Réponse aux instances de Gassendi, 4 ; dans la Fontaine : Le premier [ail] passe, aussi fait ce deuxième, Paysan ; et dans Bossuet : Deuxième point, 1er sermon sur la Providence.
3. Deuxième ne se dit guère (si ce n'est dans les nombres composés : vingt-deuxième, cent-deuxième, etc.) ; c'est second qu'on emploie le plus souvent. En faveur de deuxième, on a prétendu qu'il valait mieux que second, pourvu que le nombre des objets dépassât deux, second terminant une énumération après premier, et deuxième indiquant qu'il sera suivi de troisième, etc. Mais cette raison, tout arbitraire, laisse prévaloir l'usage

Moi j' en étais resté à cette définition que l' on m' a toujours apprise à l' école :
http://fr.wiktionary.org/wiki/second

Qualifie la deuxième et dernière partie d'une chose.

Dailleur juska pésant j' assayé d' écrire sans faire trop de fote, mé pourquoi s' embété, puisqu' apré tou :
"cette raison, tout arbitraire, laisse prévaloir l'usage"

Amitiés

[le petit chimiste]

Vos "erreurs/éllipses/oublis" seront corrigés dans l'album vraissemblablement, tout comme Sécotine en a perdu son string et gagné un body noir dans Paris sous Seine

[Mr Hubert]

Vous nous gonflez avec cette soit disante erreur.
C'est une ellispe, une ellipse mal foutue, mais une ellipse quand même !
Pas une erreur.

c'est l'auteur qui te l'a dit, ou c'est juste ton interprétation ?

Non c'est ce que j'en ai déduit, je ne suis pas en contact avec Yoann (malheureusement )

Ce débat autour de cette fameuse case de la page 36 ressurgit assez régulierement, je m'en suis lassé. Ca doit être la 2 eme ou 3 eme fois qu'on en parle ici.
( Et ressurgira surement avec la sortie de l'album) .

[Brian Addav]

Vos "erreurs/éllipses/oublis" seront corrigés dans l'album vraissemblablement

[mode mauvaise foi je me moque ON]
Ils vont refaire tout l'album ?
[mode mauvaise foi je me moque OFF]

[Yoda33]

Ben je vois que les mouches commencent à avoir sérieusement mal au c.. par ici

[Brian Addav]

c'est que la première couche pour le moment...

[BDbilos]

Xactement ! Une fin pour cette aventure-ci ,avec explications, résolution et conclusion, et une ouverture pour la suivante...
C'est un peu comme la fin du "Secret de la Licorne", une fin et en même temps un "à suivre" : je me demande si ça a fait tant de foin que cela à l 'époque...

[spirarth]

Tombé là-dessus par hasard... Très drôle ! Je ne sais pas si ce dessin a déjà été posté sur le topic précédent mais je le mets ici.

[ulys]

Ca a un rapport avec le tome 51 (que je n'ai pas lu) ?

[bib]

En règle générale, le pinaillage est secondaire

[Mr Hubert]

Concernant le dessin,


... il fallait lire le dernier Spirou Spécial Noël !

[Brian Addav]

Ca a un rapport avec le tome 51 (que je n'ai pas lu) ?

Point du tout.
C'était un récit, style "en direct de la rédac" (style Delporte ou comme dans le R4 de Gaston) paru dans le journal.

En règle générale, le pinaillage est secondaire

Ça dépend ce qu'on appelle pinaillage.
Parce que là on a cité que les erreurs de pinaille.

[smileybone]

Vous prenez encore laisir à lire?
Ou à chaque coquille, vous vous levez en faisant "AH AH (mode nelson mutz) sont trop nul , c'etait mieux quand c'etait franquin, waf les nuls?"

[Brian Addav]

Vous prenez encore laisir à lire?
Ou à chaque coquille, vous vous levez en faisant "AH AH (mode nelson mutz) sont trop nul , c'etait mieux quand c'etait franquin, waf les nuls?"

En fait, le pb c'est pas les erreurs de pinaillage, ça t'en trouve partout.
C'est juste que Yoann n'entre pas du tout dans le moule Marcinelle, et que quand t'es un vieux con aigri quui aime bien un certain classicisme (non par nostalgie, mais parce que ça lui plaît), y'a quand même des trucs, des manières de faire qui font mal aux yeux au sein de la série Spirou. C'est tout.

[smileybone]

Du coup j'ai hate de voir çà!