Robotisation, IA, le Prométhée moderne

[Brian Addav]

Message précédent :

et c'est surprenant pour quelqu'un que des machines programmées par des humains adoptent des stratégies d'humains ?

C'est révélateur de l'importance des règles. Et on voit que ces chercheurs qui s'étonnent que les IA "trichent" ne comprennent pas ce qu'ils font. Asimov avait tout bon.
(ou alors ils le font exprès pour sensibiliser l'opinion).

L'important c'est de donner un cadre, des contraintes, et des règles. Sans ça, la machine prendra des raccourcis dont on a même pas conscience.

Cadre, contraintes, règles ? Dans une humanité en pleine crise d'adolescence ? Avec des élites dirigeantes intolérantes à la frustration ? C'est pas gagné cette affaire là.

La loi morale. Au niveau familial. Au niveau gourpe.
La loi "sociétale". Les lois implicites pour vivre en groupe.
La loi législative. Pour permettre à une société de fonctionner.

Tout ça doit être "donné" aux IAs. Si on s'amuse à développer des IAs sans leur donner un cadre, c'est la catastrophe assurée.
Faut relire Asimov. Ses lois de la robotique sont primordiales.

Bizarrement, un des rares à être conscient de cette problématique de cadre, c'est Musk. Pour dire qu'on est mal barré.

[Olaf Le Bou]

Tout ça doit être "donné" aux IAs. Si on s'amuse à développer des IAs sans leur donner un cadre, c'est la catastrophe assurée.
Faut relire Asimov. Ses lois de la robotique sont primordiales.

pas con ça, qu'est-ce que ça donne 40 ans après. faut que je fouille mes cartons de livres de poche.

[fanche]

Il y a une histoire de ne pas les mouiller ou de ne pas les nourrir après minuit, je sais plus

[toine74]

Et aussi ne jamais dire IA trois fois de suite face à un écran allumé.

[nexus4]

A mon avis, autant pisser dans un violon mais bon...

Unis, auteurs et éditeurs assignent Meta pour imposer le respect du droit d'auteur aux développeurs d'outils d'intelligence artificielle générative

Paris, le 12 mars 2025

Communiqué de presse

Le Syndicat national de l’édition (SNE), la Société des Gens de Lettres (SGDL) et le Syndicat national des auteurs et des compositeurs (SNAC) agissent en justice contre Meta devant la 3e chambre du Tribunal judiciaire de Paris en raison d’une utilisation massive d’œuvres sous droits, sans autorisation de leurs auteurs et éditeurs, afin d’entraîner son modèle d’intelligence artificielle générative.

« Alors que nous avons constaté la présence de nombreuses œuvres éditées par des membres du Syndicat national de l’édition dans les corpus de données utilisés par Meta, nous saisissons aujourd’hui le juge pour faire reconnaître le non-respect du droit d’auteur, le parasitisme. Nous souhaitons, à travers cette assignation, agir sur le fondement des principes fondamentaux. La création d’un marché de l’IA ne peut pas se concevoir au détriment du secteur de la culture », déclare Vincent Montagne, président du SNE.

Cette action en justice s’inscrit dans un contexte de régulation au niveau européen, l’AI Act ayant rappelé la nécessité pour les sociétés éditrices de solutions d’intelligence artificielle générative de respecter le droit d’auteur et d’assurer la transparence sur les sources utilisées pour développer des modèles de fondation. A l’occasion du Sommet pour l’action sur l’Intelligence Artificielle, 38 organisations internationales représentant l’ensemble des secteurs créatifs et culturels ont également publié une charte culture et innovation afin de défendre le droit d’auteur et la propriété intellectuelle face aux IA.

« L’action que nous entamons doit aussi faire naître une volonté sérieuse des IA de tenir compte de la création, d’en respecter le cadre juridique et le cas échéant de trouver des contreparties pour l’utilisation d’œuvres dont ils se nourrissent. C’est essentiel pour préserver un écosystème fragile qui doit sa richesse à la diversité éditoriale », ajoute Christophe Hardy, président de la SGDL.

François Peyrony, président du SNAC indique enfin : « L’objectif, à travers cette action inédite en France, est aussi d’ouvrir la voie à d’autres actions similaires afin de protéger si nécessaire les auteurs des dangers de l’IA qui pille leurs œuvres et le patrimoine culturel pour s’entraîner et qui produit des “faux livres” qui entrent en concurrence avec les vrais livres d’auteurs. »

Les plaignants réclament le respect du droit d’auteur et, notamment, le retrait complet des répertoires de données créés sans autorisation et utilisés pour entraîner les IA.

[Julien Despreux]

Surtout qu'il suffit de dire que désormais il y a sur le Web plus de contenu généré par l'IA que le contraire ... !

[nexus4]

En tout cas, que ce soit Copilot ou Gemini ne m'ont jamais raconté autre chose que des conneries.

N'ayant pas la mémoire des noms, j'ai demandé qui avait dessiné cette affiche :



Sans broncher, sans la moindre notion de doute qui inciterait à se méfier de la réponse :
Copilote : Aurore Petit
Gémini : Léa Murawiec
Grok ne sait pas mais m'a raconté sa vie.

La bonne réponse est Emilie Gleason (j'ai trouvé un visuel avec son nom, mais il est pas sur tous. Pas bien çà. )

[nexus4]

Maintenant que l'auteur a été trouvé...
Deuxième exemple, cette fois ci le nom était sur l'affiche, c'est juste pour le test :



Copilote : Guillaume Bianco
Gémini ne sais pas mais raconte sa vie.
Grok m'a donné un nom bidon que je n'ai pas noté et a dit que l'évènement s'était tenu en avril 2025.
Quand j'ai reposé la question pour avoir le nom bidon précédent, il a dit qu'il savait pas et est repassé au futur.

Si c'est Grok ou Gémini qui vont gérer nos comptas, ca va être folklo.
Peut-être que Bruno Lemaire utilisait ChatGPT pour ses prévisions de croissance.

[友人]

As tu essayé avec l'image de Gilbert Hernandez que j'ai mise en page précédente ?
robotisation-ia-le-promethee-moderne-t78161-920.html#p5268917
(ceci n'est surtout pas une incitation, ça m'ira très bien si tu t'en abstiens, on a compris qu'ils sont incompétents et inutiles)

[nexus4]

Bah, une dernière fois pour ne pas trop nourrir la bête.

Copilot ne sais pas (mais je crois avoir niqué la session en lui demandant sans l'image une première fois )
Gemini : L'image a été créée par l'artiste Beto et porte sa signature "Beto 2023" dans le coin inférieur droit.
Grok : L'image est signée "Beto" et datée de 2023. C'est une illustration d'un personnage en colère portant un t-shirt "FUCK AI". Je ne peux pas identifier précisément l'auteur sans recherche supplémentaire.

Le soucis c'est toute la génération à venir et même les utilisateurs actuels qui s'en servent comme de moteurs de recherche fiables. Si on leur demande de trier le courrier ou de résumer la vie d'Henry IV en 200 mots, ca doit pas être trop déconnant, mais dès qu'on est un peu spécifique, c'est la débandade avec argument d'autorité technologique.

[Olaf Le Bou]

J'arrive pas trop à comprendre pourquoi les moteurs de recherche donnent des résultats de plus en plus décevants et à côté de la plaque. Est-ce moi qui suis plus exigeant, qui ait des attentes différentes d'il y a 10 ans ? Est-ce devenu plus difficile de trier le bon grain de l'ivraie vu l'hyperinflation des contenus disponibles ? Est-ce que la part des résultats sponsorisés par les annonceurs a grandit au delà du supportable ? Est-ce que les développeurs ont trop joué avec les algorithmes et perdu le contrôle du bouzin ?
J'ai l'impression qu'on est au bord de la rupture et que cette fonctionnalité a vécu.

[Brian Addav]

J'espère sincèrement que Ghibli va poser une énorme plainte contre ce crétin d'Altman même s'il n'est pas directement responsable.

Bon, au moins certains commencent à comprendre le pb de l'IA et des droits d'auteurs.

[Olaf Le Bou]

il m'a fallu googler pour comprendre que tu ne parlais pas de Robert Altman.

et découvrir à cette occasion qu'il est mort depuis presque 20 ans.
je sais que je ne suis plus trop l'actu cinoche, mais je trouvais aussi que ça faisait un moment qu'il ne tournait plus tellement.


dire qu'il est possible que je survive encore un quart de siècle dans ce monde là.

[kiboko]

dire qu'il est possible que je survive encore un quart de siècle dans ce monde là.

Oui je ressens la même chose
On vit l'avènement de l'idiocratie: ne plus réfléchir et tout faire faire à une IA. Affolant le nombre de boulots qui vont dégager aussi. Quand on a des enfants à orienter c'est flippant: même ingénieur software c'est foutu (Cap Gemini par exemple prétend réaliser 20% de son code par IA, et sûrement bien plus très bientôt). Mon chef vient de me demander d'explorer les possibilités de l'IA pour réduire les coûts. On va tous devenir prompt manager, quel boulot passionnant

[kiboko]

Je regardais les "prouesses" du dernier chatGPT: il est clair qu'il va devenir très facile de dessiner une BD entière en quelques clics. Peut-être en quelques jours pour faire un boulot propre. Alors quid des dessinateurs?
Et je vous parle pas du raz-de-marée de daubes qui vont sortir chaque mois, le bonheur pour les éditeurs mais pas pour les lecteurs.
Bon de toute façon je le sais depuis tout petit que je suis pas né à la bonne époque

[nexus4]

Pour ceux qui ne gouglent pas.
(et il faut voir les prompts qui sont tout cons., vraiment à la portée de n'importe qui).

Je ne remets pas le premier même. C'est quoi la ref. ?












ou

[nexus4]

ou encore









et une BD :

[Brian Addav]

Ah my bad, j'étais tellement énervé hier que j'ai oublié de mettre les liens

Bon, Sam Altman, c'est le "ceo" d'OpenAI, la boîte de chatGPT. Il a passé la journée hier à dire combien il trouvait ça cool que tout le monde joue avec le nouveau générateur d'image de la nouvelle version de chatGPT, la 4o.


Qq liens, qui reprennent les photos montrées plus haut :

ce qu'on peut faire avec le nouveau générateur d'image https://x.com/heyBarsee/status/1904891940522647662

une spécial Nexus fan de Severance : https://x.com/BennettWaisbren/status/19 ... 5190864381

le pire c'est que pour le grand public, c'est juste fun.
Ici QG, Aude Lancelin, suite à leur émission avec Todd et Lellouche : https://x.com/alancelin/status/19049323 ... 28/photo/1

[Brian Addav]

Un autre exemple :
https://x.com/fakenine_/status/1905151996128297455

Tu prends une photo et tu demandes simplement à l’AI de faire une pub.
C’est elle qui te pond le slogan.

[fanche]

Tu prends une photo et tu demandes simplement à l’AI de faire une pub.
C’est elle qui te pond le slogan.

Ça c'est la version de base, le terrain facile pour l'entrainement.
Je me suis toujours demandé quel genre d'humains pouvait bien se cacher derrière ces annonces médiocres. Ben voilà

[nexus4]

Exemple



image de départ :

[Révéler] Spoiler: