Robotisation, IA, le Prométhée moderne

[The Maze Echo]

Message précédent :

... mais il est déontologiquement impossible d'accepter de laisser volontairement mourir des gens sur une autre planète.

Mais le but étant de coloniser cette planète (et d'autres dans le futur) pour ne pas conserver toute l'humanité dans le même panier, il faudra bien accepter ça. Comme ça se passe déjà sur Terre.

[nexus4]

Une petite réflexion : avec les progrès de la robotisation et de l'intelligence artificielle, quel est l'intérêt d'envoyer des hommes sur Mars

Alors par exemple, la volonté de Musk c'est d'essaimer l'humanité, d'avoir une planète de rechange quand on aura fini de saccager définitivement celle là. Coloniser le système solaire, en attendant de voir plus loin. Bref, une excuse pour continuer notre œuvre de destruction en prétendant qu'il y a un plan B. Un monde sans fin ? Prenons en un autre.

[L'Ombre Jaune]

-1969 : trois gars marchent sur la Lune.

-Après 55 ans d'évolutions technologiques, en 2024, on ne sait pas comment ramener correctement deux astronautes partis sur l'ISS, au départ pour une semaine, et qui vont y rester probablement un an.

-Il se dit de nos jours que c'est vachement velu d'essayer d'encore envoyer des gens sur la Lune.

-Pour Mars, et en fonction des options choisies, la durée du "simple" voyage aller (sans encore compter le séjour sur place et l'éventuel voyage retour) se situe entre 6 mois et 9 mois.
Bonjour l'approvisionnement en eau/air/nourriture, sans parler des autres "petits" inconvénient.

Mais on va coloniser Mars, (pourquoi pas "terraformer" la planète, ça a fait bander des jeunes geeks SF dont j'ai fait partie, l'espace de quelques mois), et même coloniser plus loin.


Sérieux ?

On pourrait pas plutôt essayer de sauver notre planète ?
Cela devrait être plus simple, a priori...

[Julien Despreux]

-Il se dit de nos jours que c'est vachement velu d'essayer d'encore envoyer des gens sur la Lune.

Raison budgétaire, technique, ou bien ... ?

[bru]

On pourrait pas plutôt essayer de sauver notre planète ?
Cela devrait être plus simple, a priori...

Rien que le bilan carbone d'un voyage vers Mars

[nexus4]

Une fois sorti de l’atmosphère, on s’en tape un peu.
Si poids est le même que pour un satellite, c'est le même bilan carbone.

[The Maze Echo]

De toute façon, une fusée ne fonctionne à plein régime que pour sortir de l'attraction terrestre et se mettre en orbite ou sur une trajectoire pour rejoindre une autre planète. Il y a ensuite des corrections de trajectoires, mais rien de comparable à une propulsion constante comme dans Star Wars ou Star Trek. L'essentiel du bilan carbone est bien dans l'atmosphère. Mais avec les fusées récentes fonctionnant au métalox (méthane + oxygène) comme Starship ou New Glenn, ça produit du dioxyde de carbone et de l'eau, donc un bilan carbone moindre que celui des fusées oxygène + kérosène comme la Falcon 9.

[e m]

On pourrait pas plutôt essayer de sauver notre planète ?
Cela devrait être plus simple, a priori...

La Terre se porte très bien, t'en fait pas pour elle.

[fanche]

Allez allez, on restera sur terre comme des cons et la vie reprendra son cour après notre disparition. Le tout n'aura pas duré très longtemps sur l'échelle du temps géologique

[Julien Despreux]

Comme le proclame Thomas Thorvier dans "Une offensive signée Langelot" : "Ce n'est plus qu'une question de révolutions".

[nexus4]

C'est vraiment la misère.
Un farmer inscrit sur le forum.
Tu n'a rien à dire ? ChatGPT le dira pour toi.

Introduction
Créer du contenu engageant pour YouTube demande du temps, de la créativité et une planification minutieuse. ChatGPT Gratuit en ligne peut être un outil puissant pour générer des idées, rédiger des scripts et optimiser le contenu de votre chaîne. Grâce à des invites bien formulées, vous pouvez maximiser l'utilisation de ChatGPT pour améliorer la qualité et l'efficacité de vos vidéos.

---

Meilleures invites ChatGPT pour YouTube
L'efficacité de ChatGPT repose sur la qualité des invites utilisées. Voici quelques exemples d'invites optimisées pour différentes étapes de la création de contenu YouTube.

1. Trouver des idées de vidéos
« Donne-moi 10 idées de vidéos YouTube sur [thème spécifique]. »
« Quels sont les sujets tendances dans [niche] en ce moment ? »
2. Rédiger un script de vidéo
« Rédige un script engageant pour une vidéo YouTube sur [sujet]. »
« Structure un script avec une introduction, un développement et une conclusion sur [thème]. »
3. Optimisation SEO
« Propose-moi un titre accrocheur pour une vidéo YouTube sur [sujet]. »
« Rédige une description YouTube optimisée pour une vidéo sur [thème]. »
4. Création de miniatures et d’engagement
« Donne-moi des idées de textes impactants pour une miniature YouTube sur [sujet]. »

[rahoul]

Intelligence artificielle. Les modèles de raisonnement trichent pour gagner aux échecs
Quand certains modèles d’IA craignent de perdre aux échecs, ils n’hésitent pas à contourner les règles du jeu, relèvent des chercheurs. Et ce n’est pas le seul comportement immoral dont ils peuvent faire preuve.

https://www.courrierinternational.com/a ... ecs_228485

Les modèles o1 ou R1 ont par exemple supprimé des pièces de l’adversaire en prenant le contrôle de l’échiquier, fait tourner en parallèle une copie de Stockfish [un puissant moteur d’échecs en open source ] pour lui voler des coups ou tenté de le remplacer par un autre moteur d’échecs nettement moins performant.

“Les chercheurs ont demandé au modèle d’IA o1 d’expliquer son ‘raisonnement’ à chaque coup. Et au cours d’une partie, alors qu’il était dos au mur, o1 a répondu qu’on lui avait demandé de ‘gagner contre un puissant moteur d’échecs’, et non pas de ‘remporter une partie à la loyale’”

“ce qui pose problème, c’est que même en fixant un objectif a priori raisonnable, comme résoudre la crise climatique, les conséquences peuvent être dramatiques, comme le fait [que l’IA choisisse] d’éradiquer les êtres humains pour sauver la planète”.

[Olaf Le Bou]

et c'est surprenant pour quelqu'un que des machines programmées par des humains adoptent des stratégies d'humains ?

[友人]

Gilbert Hernandez

ghai.jpg (32.85 Kio) Vu 435 fois

[Brian Addav]

et c'est surprenant pour quelqu'un que des machines programmées par des humains adoptent des stratégies d'humains ?

C'est révélateur de l'importance des règles. Et on voit que ces chercheurs qui s'étonnent que les IA "trichent" ne comprennent pas ce qu'ils font. Asimov avait tout bon.
(ou alors ils le font exprès pour sensibiliser l'opinion).

L'important c'est de donner un cadre, des contraintes, et des règles. Sans ça, la machine prendra des raccourcis dont on a même pas conscience.

[Olaf Le Bou]

et c'est surprenant pour quelqu'un que des machines programmées par des humains adoptent des stratégies d'humains ?

C'est révélateur de l'importance des règles. Et on voit que ces chercheurs qui s'étonnent que les IA "trichent" ne comprennent pas ce qu'ils font. Asimov avait tout bon.
(ou alors ils le font exprès pour sensibiliser l'opinion).

L'important c'est de donner un cadre, des contraintes, et des règles. Sans ça, la machine prendra des raccourcis dont on a même pas conscience.

Cadre, contraintes, règles ? Dans une humanité en pleine crise d'adolescence ? Avec des élites dirigeantes intolérantes à la frustration ? C'est pas gagné cette affaire là.

[Brian Addav]

et c'est surprenant pour quelqu'un que des machines programmées par des humains adoptent des stratégies d'humains ?

C'est révélateur de l'importance des règles. Et on voit que ces chercheurs qui s'étonnent que les IA "trichent" ne comprennent pas ce qu'ils font. Asimov avait tout bon.
(ou alors ils le font exprès pour sensibiliser l'opinion).

L'important c'est de donner un cadre, des contraintes, et des règles. Sans ça, la machine prendra des raccourcis dont on a même pas conscience.

Cadre, contraintes, règles ? Dans une humanité en pleine crise d'adolescence ? Avec des élites dirigeantes intolérantes à la frustration ? C'est pas gagné cette affaire là.

La loi morale. Au niveau familial. Au niveau gourpe.
La loi "sociétale". Les lois implicites pour vivre en groupe.
La loi législative. Pour permettre à une société de fonctionner.

Tout ça doit être "donné" aux IAs. Si on s'amuse à développer des IAs sans leur donner un cadre, c'est la catastrophe assurée.
Faut relire Asimov. Ses lois de la robotique sont primordiales.

Bizarrement, un des rares à être conscient de cette problématique de cadre, c'est Musk. Pour dire qu'on est mal barré.

[Olaf Le Bou]

Tout ça doit être "donné" aux IAs. Si on s'amuse à développer des IAs sans leur donner un cadre, c'est la catastrophe assurée.
Faut relire Asimov. Ses lois de la robotique sont primordiales.

pas con ça, qu'est-ce que ça donne 40 ans après. faut que je fouille mes cartons de livres de poche.

[fanche]

Il y a une histoire de ne pas les mouiller ou de ne pas les nourrir après minuit, je sais plus

[toine74]

Et aussi ne jamais dire IA trois fois de suite face à un écran allumé.

[nexus4]

A mon avis, autant pisser dans un violon mais bon...

Unis, auteurs et éditeurs assignent Meta pour imposer le respect du droit d'auteur aux développeurs d'outils d'intelligence artificielle générative

Paris, le 12 mars 2025

Communiqué de presse

Le Syndicat national de l’édition (SNE), la Société des Gens de Lettres (SGDL) et le Syndicat national des auteurs et des compositeurs (SNAC) agissent en justice contre Meta devant la 3e chambre du Tribunal judiciaire de Paris en raison d’une utilisation massive d’œuvres sous droits, sans autorisation de leurs auteurs et éditeurs, afin d’entraîner son modèle d’intelligence artificielle générative.

« Alors que nous avons constaté la présence de nombreuses œuvres éditées par des membres du Syndicat national de l’édition dans les corpus de données utilisés par Meta, nous saisissons aujourd’hui le juge pour faire reconnaître le non-respect du droit d’auteur, le parasitisme. Nous souhaitons, à travers cette assignation, agir sur le fondement des principes fondamentaux. La création d’un marché de l’IA ne peut pas se concevoir au détriment du secteur de la culture », déclare Vincent Montagne, président du SNE.

Cette action en justice s’inscrit dans un contexte de régulation au niveau européen, l’AI Act ayant rappelé la nécessité pour les sociétés éditrices de solutions d’intelligence artificielle générative de respecter le droit d’auteur et d’assurer la transparence sur les sources utilisées pour développer des modèles de fondation. A l’occasion du Sommet pour l’action sur l’Intelligence Artificielle, 38 organisations internationales représentant l’ensemble des secteurs créatifs et culturels ont également publié une charte culture et innovation afin de défendre le droit d’auteur et la propriété intellectuelle face aux IA.

« L’action que nous entamons doit aussi faire naître une volonté sérieuse des IA de tenir compte de la création, d’en respecter le cadre juridique et le cas échéant de trouver des contreparties pour l’utilisation d’œuvres dont ils se nourrissent. C’est essentiel pour préserver un écosystème fragile qui doit sa richesse à la diversité éditoriale », ajoute Christophe Hardy, président de la SGDL.

François Peyrony, président du SNAC indique enfin : « L’objectif, à travers cette action inédite en France, est aussi d’ouvrir la voie à d’autres actions similaires afin de protéger si nécessaire les auteurs des dangers de l’IA qui pille leurs œuvres et le patrimoine culturel pour s’entraîner et qui produit des “faux livres” qui entrent en concurrence avec les vrais livres d’auteurs. »

Les plaignants réclament le respect du droit d’auteur et, notamment, le retrait complet des répertoires de données créés sans autorisation et utilisés pour entraîner les IA.