L'objectif du projet était de rapatrier la production qui était partie il y a bien longtemps en Chine.
L'atelier a permis de produire avec des coûts comparables à la Chine mais avec une qualité bien supérieure.
Au final, il y a moins de postes en France dans l'atelier qu'il n'y en avait en Chine.
Par contre, il y a eu création de postes dans l'atelier mais surtout il y a eu création de postes en France pour l'approvisionnement de l'atelier et en logistique. Ces employés français ont consommés en France et ont créé de l'emploi ou au moins permis à ceux qui en avaient un de mieux vivre.
Ce post c'était juste pour dire que c'est vrai les robots allaient supprimer des emplois dans le futur. Mais, par contre, dans l'immédiat, ils peuvent permettre de créer de l'emploi ou au moins freiner les délocalisations.
Une entreprise délocalisée c'est la perte des emplois en France de l'entreprise mais aussi ceux induits par la présence d'une entreprise dans une région. L'approvisionnement, la logistique, la maintenance, l'entretien des locaux, l'administration, la restauration c'est aussi des emplois. Et il y en a d'autres que j'oublie.
Le marché de l'emploi va être plus dur dans le futur mais il y a des secteurs pour lesquels il est difficile de mettre des robots. Il est plus facile de mettre un robot pour riveter ou usiner une pièce que pour, par exemple, s'occuper des personnes âgées et tous les postes qui demandent un contact avec le public.
Notre société évolue avec des aspects négatifs évidents. Faire l'autruche et ne pas s'adapter c'est disparaître. C'est la loi de l'évolution.
Il faut évoluer dans les respect des personnes et avec des valeurs et c'est loin d'être évident et cela exclut les solutions trop simplistes à ce problème complexe.
Tiens, ça me rappelle Desproges qui disait, en mieux, que le cancer il était contre...
Bon, j'ai lancé comme Trump mon missile le plus puissant en milieu hostile et je cours aux abris
