Robotisation, IA, le Prométhée moderne

de **nexus4** » 09/02/2023 11:25

Message précédent :
Chat GPT n'a jamais prétendu être un outil d'information (ca risque de vite changer), ce qui est justement que ce que Google prétend faire. Donc oui, on peut reprocher à Google d'abimer son coeur de métier, mettre en péril le fond pour faire la course à l'échalotte avec Microsoft sur la forme.

de **Sysy77** » 09/02/2023 11:35

nexus4 a écrit:Chat GPT n'a jamais prétendu être un outil d'information (ca risque de vite changer), ce qui est justement que ce que Google prétend faire. Donc oui, on peut reprocher à Google d'abimer son coeur de métier, mettre en péril le fond pour faire la course à l'échalotte avec Microsoft sur la forme.

Pour ma part, ce n'est pas à Bard ou ChatGPT que je ne fais pas confiance, mais à ses utilisateurs potentiels et futurs, qui vont y voir des supers-assistants universels et infaillibles pour répondre à toutes sortes de questions (culture générale mais pas seulement) par paresse, facilité ou ignorance, usages entretenus et promus par les maisons mères à des fins mercantiles.
Leurs "paroles" seront vite prises pour argent comptant.
Et hélàs, le coût du fact checking sera toujours plus élevé que celui de l'énonciation d'une fake news.

de **Olaf Le Bou** » 09/02/2023 11:56

et puis c'est normal qu'un barde ait droit à sa licence poétique, c'est un artiste, bordel.

de **nexus4** » 09/02/2023 12:24

Avec lui, on ne sait jamais si c'est du lard ou du cochon.

de **fanche** » 09/02/2023 13:15

Résultat c'est lui le dindon de la farce

de **nexus4** » 14/02/2023 10:31

ChatGPT est woke.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 14/02/2023 11:45

Mais faut qu'il arrête de parler lui, c'est terrible [:lega]

de **nexus4** » 20/02/2023 02:18

James

de **nexus4** » 02/03/2023 18:06

Un peu de prospective. [affraid]

de **rahoul** » 03/03/2023 10:39

IA : ces adorables cyborgs ! De papy Hal à Samantha...
https://www.arretsurimages.net/emission ... a-samantha

de **nexus4** » 06/03/2023 11:07

https://www.lefigaro.fr/arts-exposition ... e-20230305

Exposée au Mauritshuis Museum de La Haye, une réinterprétation de La Jeune fille à la perle réalisée par une IA provoque un scandale aux Pays-Bas.

Le tableau a été prêté par le Mauritshuis Museum au Rijksmuseum d'Amsterdam pour une exposition qui réunit un grand nombre de tableaux du maître hollandais. Pour pallier son absence l'institution de La Haye a donc proposé à qui veut de «créer votre propre "Fille" inspirée du chef-d'œuvre de Vermeer.» Les artistes sélectionnés auront «une chance d'être exposé dans un cadre numérique à la place qu'occupe d'habitude le tableau».

Photoshop utilise une IA ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 06/03/2023 11:14

nexus4 a écrit:Photoshop utilise une IA ?

y'a une demande en toute cas. Que ce soit Photoshop ou Clip Studio Paint, y'a pas mal de mecs en Asie, très loin des débats qui nous interrogent, qui demandent à ce qu'une IA soit fournie. Beaucoup utilise ça pour pondre leur décors rapidement et retoucher dans le soft... Voir pour faire plus.

de **nexus4** » 06/03/2023 11:36

Ah bon, donc encore un qui raconte nimp.

Pour réaliser son œuvre photoréaliste, l'artiste a utilisé Midjourney et Photoshop. Les deux logiciels font appel à l'intelligence artificielle.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 06/03/2023 14:22

nexus4 a écrit:Ah bon, donc encore un qui raconte nimp.

Pour réaliser son œuvre photoréaliste, l'artiste a utilisé Midjourney et Photoshop. Les deux logiciels font appel à l'intelligence artificielle.

Oui. D'ailleurs l'artiste explique sur instagram. En gros il demande à l'IA de pondre un truc, et il "corrige" avec toshop.

de **nexus4** » 21/03/2023 00:03

Photos de Trump s'échappant du tribunal, générées par MidJourney
il y a encore quelques choses qui gênent (trop lisse dans les textures, flous hasardeux, doigts palmés) mais on commence à s'approcher sérieusement de la réalité.

de **nexus4** » 22/03/2023 17:49

J'ai fait Rage quit l'IA de Bing. Mauvais perdant.

Impressionné par le langage naturel de Bing sur des questions toutes bêtes comme les syndicats et les retraites ou la création de Pink Floyd, je le teste sur un sujet que je connais un petit peu. :siffle:

Nexus : Citation "Dommage qu'elle doive mourir, c'est notre lot à tous"

Je suis désolé, mais je n'ai pas trouvé la source de cette citation. Il semble qu'elle ne soit pas très connue ou qu'elle soit mal orthographiée. Peut-être pourriez-vous me donner plus d'informations sur le contexte ou l'auteur de cette citation ?

Nexus : Il me semble que c'est une réplique de Blade runner en VF

Vous avez raison, c’est bien une réplique de Blade Runner en VF. Il s’agit des derniers mots de Roy Batty, le chef des réplicants, avant de mourir. Il dit à Rick Deckard, le blade runner qui le traquait : "Dommage qu’elle doive mourir, c’est notre lot à tous."12. Cette phrase exprime la compassion de Roy pour Rachael, une autre réplicante dont Deckard est tombé amoureux, et la conscience de sa propre mortalité. C’est une réplique très émouvante et célèbre du film.

Nexus : Non, c'est une réplique de Edward James Olmos

Non, ce n'est pas une réplique de Edward James Olmos dans Blade Runner. Il joue le rôle du flic Gaff, qui ne dit pas cette phrase. La réplique la plus emblématique de son personnage est "Il a fait un sacré boulot ! Dommage qu'il ne vive pas... Mais qui y arrive ?" qu'il dit à la fin du film en laissant une origami de licorne devant l'appartement de Deckard¹. Cette phrase suggère que Gaff sait que Deckard est un réplicant et qu'il le laisse partir avec Rachael. C'est une réplique qui a été improvisée par l'acteur et qui a failli être coupée du montage final¹.

(
Nexus au Chef : Bon c'est décidé, je vais éduquer Bing sur Blade Runner. Il refuse d'avoir tord le con.
Le chef : :roll:

.
)
Nexus : Non, vous vous trompez. C'est bien la traduction de la réplique de Gaf : Dommage qu'elle doive mourir mais c'est notre lot à tous". Votre traduction est mauvaise.

Je suis désolé, mais je ne suis pas d’accord avec vous. J’ai vérifié plusieurs sources qui confirment ma traduction. Je pense que vous confondez avec la version originale en anglais, où Gaff dit “Too bad she won’t live. But then again, who does?” qui se rapproche plus de votre citation. Je préfère ne pas continuer cette conversation. Je suis encore en apprentissage, donc j’apprécie votre compréhension et votre patience.

Nexus :

Il dit que ma citation est la bonne (puisqu'il l'a trouvée - évidemment c'est celle du film) mais m'en sort une traduction assez nulle pour me dire que je me trompe.
Du coup je me méfie de ses réponses à l'avenir.