Robotisation, IA, le Prométhée moderne

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 17/02/2026 06:25

Message précédent :

nexus4 a écrit:Oui il y a plein d'exemples impressionnants et ça va vite remplacer tout.
Et faudra pas que les auteurs mouftent sinon on aura les mêmes pour dire que ce sont des vieux cons.

Cette semaine c'est le nouvel an chinois ici, et donc sortent les cartes de voeux... Eh beh, on voit qu'on aborde pas la problématique de l'IA de la même façon...

Je vous mets pas d'exemple. Pas envie.

de **nexus4** » 17/02/2026 08:56

On n'aura même plus besoin de pognon pour faire de la merde. Tout fout le camp.

de **Julien Despreux** » 17/02/2026 12:56

nexus4 a écrit:Tu m'étonnes qu'Hollywood s'inquiète. Des gars disent qu'ils ont fait ça en un jour. En 4K.
Et on en est aux balbutiements.

Encore 87 minutes et cela fera un film.

P.S. : Excellent le retour de Daryl Hannah. J'attends le moment où elle se transforme en sirène ou replicant pour sauver le monde avec Aquaman ou Ironman ! :food:

de **nexus4** » 28/02/2026 10:37

Hier, Trump a fait un tweet vitupérant contre Anthropic (les transfuges d'Open AI qui développent Claude, entre autres) qui refusait de déployer ses IA au service du Ministère de la Guerre, pour des raison éthiques.

Quelques heures plus tard, Sam Altman (taulier d'Open AI) acceptait de le faire, avec des pudeurs de gazelle que Trump s'empressera sans doute de piétiner.

Sam Altman : Ce soir, nous avons conclu un accord avec le Département de la Guerre pour déployer nos modèles sur son réseau classifié. Lors de tous nos échanges, le Département de la Guerre a fait preuve d'un profond respect pour la sécurité et d'une volonté de partenariat afin d'obtenir le meilleur résultat possible. La sécurité de l'IA et la large diffusion de ses avantages sont au cœur de notre mission. Deux de nos principes de sécurité les plus importants sont l'interdiction de la surveillance de masse intérieure et la responsabilité humaine dans l'usage de la force, y compris pour les systèmes d'armes autonomes.

Le Département de la Guerre partage ces principes, les inscrit dans sa législation et ses politiques, et nous les avons intégrés à notre accord. Nous mettrons également en place des garanties techniques pour assurer le bon fonctionnement de nos modèles, ce que le Département de la Guerre souhaitait également. Nous déploierons des FDE (Front Development Environments) pour accompagner nos modèles et garantir leur sécurité ; ce déploiement se fera exclusivement sur des réseaux cloud. Nous demandons au Département de la Guerre d'appliquer ces mêmes conditions à toutes les entreprises d'IA, ce qui, selon nous, devrait être acceptable pour tous. Nous avons exprimé notre ferme volonté de voir les choses se désamorcer et d'éviter les actions juridiques et gouvernementales au profit d'accords raisonnables. Nous restons déterminés à servir l'humanité tout entière du mieux que nous le pouvons. Le monde est un endroit complexe, chaotique et parfois dangereux.

de **nexus4** » 03/03/2026 21:02

Les œuvres d'art générées par l'IA ne sont officiellement pas éligibles à la protection du droit d'auteur, la Cour suprême des États-Unis ayant refusé d'examiner un recours.

Le tribunal statue que, pour être éligible, une œuvre d'art doit avoir un créateur humain.

de **Funkyyy** » 04/03/2026 00:18

nexus4 a écrit:
Les œuvres d'art générées par l'IA ne sont officiellement pas éligibles à la protection du droit d'auteur, la Cour suprême des États-Unis ayant refusé d'examiner un recours.

Le tribunal statue que, pour être éligible, une œuvre d'art doit avoir un créateur humain.

Hmm, le jeu vidéo est un art (le dixième), c'est à partir de quel pourcentage d'IA inclus dans un jeu que etc... :lol:

de **superscream** » 13/03/2026 08:07

de **nexus4** » 13/03/2026 14:29

C'est un peu risible, on voit des choses bien mieux. Là, l'exemple de l'éclaté d'objet technologique avec le gars qui dit "Bon ok, l'objet a un peu changé entre le début et la fin" :lol:

, toi qui est photographe, tu dois bien voir que l'objectif de la première image n'a riennnn à voir avec celui de la fin. Que ce soit fait en peu de temps ne change rien au fait que c'est de la daube.

Et pour la vidéo de son fils, faut vraiment être très tolérant pour présenter un film où à chaque plan la fille ne se ressemble pas.

de **superscream** » 13/03/2026 15:47

nexus4 a écrit:C'est un peu risible, on voit des choses bien mieux. Là, l'exemple de l'éclaté d'objet technologique avec le gars qui dit "Bon ok, l'objet a un peu changé entre le début et la fin" , toi qui est photographe, tu dois bien voir que l'objectif de la première image n'a riennnn à voir avec celui de la fin. Que ce soit fait en peu de temps ne change rien au fait que c'est de la daube.

Et pour la vidéo de son fils, faut vraiment être très tolérant pour présenter un film où à chaque plan la fille ne se ressemble pas.

c est vrai ! mais faut bien avouer que l ia est encore au début et je suis curieux de voir le jour ou on verras plus la différence entre l ia et la réalité